給離婚夫妻的“搶孩兒”忠告

譚芳 桂芳芳

近年來，夫妻離婚“搶孩子”的案例屢見不鮮。據統計，上海某區人民法院2013年受理的爭奪撫養權案件中，有20%存在父母雙方因搶孩子而大打出手的情形，有的甚至引發了刑事案，最終也未能獲得想要的結果。

本期，讓我們看看夫妻之間為了爭奪孩子撫養權各不相讓時，法院是如何裁判的？

案例1：

搶孩子 遭遇法院懲罰性判決

張蕾和李志2006年結婚，第二年就生了一個可愛的兒子。然而2013年，夫妻兩人感情出現了問題，當時孩子已經6歲。張蕾訴至法院要求離婚，但因孩子撫養權問題未能達成一致，張蕾離婚的訴訟請求沒有得到法院支持。

為了防止李志帶走孩子，張蕾偷偷幫孩子辦了休學手續，把孩子藏了起來。李志多次聯系張蕾想看孩子，敏感謹慎的張蕾都拒絕了。半年過后，張蕾第二次向法院起訴離婚，此次雙方仍在兒子的撫養權問題上寸步不讓。

庭審中，張蕾認為自己才是照顧兒子的最佳人選，想起自己含辛茹苦照顧兒子的日日夜夜，她對法庭哭訴：“我十月懷胎生下兒子后全職在家帶了兩年，后來上班了，孩子還是主要由我照顧。我離不開兒子，兒子也離不開我。何況這半年孩子都是和我共同生活，孩子應該由我撫養。”

李志卻對張蕾的行為嗤之以鼻：“以前都是我們一起帶孩子，我付出的心血并不比你少。這次你不顧孩子的身心健康，硬把孩子從家里帶走，人為地讓孩子離開我長達半年時間。不管我怎么問你都不告訴我孩子在哪兒，我想跟孩子視頻你都不同意。惡意阻撓我和父母探望孩子，你以為這是對孩子好嗎？”說到這里，李志的眼眶也濕潤了。

經過審理，法院準予雙方離婚，并對財產作出分割。在兒子的撫養權問題上，法院認為，父愛與母愛對于孩子的健康成長都是重要和不可缺少的，在該案中，男女雙方撫養子女的條件基本相當，但在分居期間，女方妨礙、阻止了男方及其家人對孩子的撫養和探望，不利于孩子健康成長和雙方矛盾的緩解。為此，法院對女方在兒子的撫養權問題上作出了懲罰性判決，判決孩子由男方撫養，女方按月支付孩子撫養費1000元，至其能獨立生活時止。

案例2：

有過錯 有錢老爸爭不到孩子

王坤是一家民企的老板，這幾年生意越做越大。2012年，王坤有了外遇，妻子陳辰發現后，向法院提起離婚訴訟。陳辰通過調查取證，獲得了王坤與“小三兒”共同居住小區的物業證明、酒店入住登記記錄、航空記錄，以及王坤給“小三兒”打款的憑證等。面對妻子的離婚要求，王坤沒有異議，但是雙方對于孩子跟誰的問題存在很大分歧。

庭審中，陳辰認為王坤與他人同居，導致夫妻雙方感情破裂，王坤對離婚有過錯，缺乏家庭責任感，不適合撫養孩子；何況孩子年僅3周歲，與母親相處的時間較多。因此陳辰請求法院判決孩子歸自己撫養。同時，陳辰要求王坤每月支付孩子撫養費6000元，鑒于王坤有給付能力，要求其一次性付清（支付到孩子18歲）。

王坤聽到陳辰的陳述，鄙夷地發出了一聲冷笑：“你每月就賺那么幾千塊，憑什么養孩子？”相反，王坤認為自己是公司老板，每月收入十幾萬，能為孩子提供優越的生活條件，是最合適的撫養孩子人選。

法院經審理后認為，妻子陳辰的證據已經證明王坤與他人同居，在婚姻中存在過錯，缺乏家庭責任感。再考慮到孩子的年齡狀況及此前的撫養情況，判決孩子歸母親撫養。對于撫養費，法院根據孩子的實際需要及男方的給付能力，判決王坤每月支付撫養費3000元，按月支付至孩子18周歲止。

案例3：

兩兄妹 夫妻倆一人分一個

彭民和喬羽結婚8年，育有兩個孩子，兒子5歲，女兒1歲半。彭民是一家跨國公司的高管，經常在世界各地出差，工作十分繁忙，而喬羽則是全職媽媽。因為聚少離多，夫妻倆的感情漸漸疏遠，經過協商，他們都同意結束這段婚姻。但是在兩個孩子撫養權歸屬問題上，兩人卻爭執不下。

原告彭民認為，自己有穩定工作，收入頗豐，在經濟上可以為孩子提供良好的物質生活條件，而且他還可以將兩個孩子都帶到國外，在國外接受更好的教育。喬羽是一位全職主婦，沒有工作和穩定的收入來源，無法為孩子提供良好的生活環境。

被告喬羽一聽彭民想把兩個孩子都帶到國外，生怕自己以后見不到孩子了，一怒之下直接沖到原告席，朝彭民的臉上一頓亂抓，法官只能宣布暫時休庭。

恢復庭審后，喬羽答辯說，自己一直和兩個孩子共同生活，母子之間的感情非常深厚，她對孩子的性格和習慣十分了解，兩個孩子都還小，跟著母親更有利于他們的成長。而且自己的父母都已經退休，身體健康，有穩定的收入，可以幫助她照顧一雙兒女。

法院經審理后認為，原、被告雙方在婚姻生活中均沒有過錯，現在雙方都想取得兩個孩子的撫養權。父親彭民經濟條件較為優越，能為孩子提供較好的學習環境，但就孩子的撫養現狀而言，母親喬羽一直親自撫養孩子，因此具有撫養優勢。綜合考量后，法庭認為，雙方撫養子女的條件基本相當。由于兒子已經5周歲，因此判決兒子的撫養權歸男方，而女兒還在2周歲以內，因此女兒的撫養權歸女方所有。

計劃生育政策之下，孩子成為家庭的中心。父母一旦離婚，爭奪孩子撫養權的戰爭就很容易爆發。然而，孩子不能成為離婚談判的砝碼，孩子歸誰撫養，應以孩子利益最大化為原則。而撫養費的數額，則根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。

律師答疑

1.法院判決撫養權歸屬時一般會考慮哪些因素？

法院判決撫養權歸屬時，主要原則是從子女利益角度出發，綜合考慮子女的年齡、雙方的身體狀況、主觀意愿、經濟條件、對子女的責任感、家庭環境、父母與子女的感情、祖父母或外祖父母與子女之間的關系、子女的主觀意愿等因素，最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》對此有詳細的規定。

一般而言，兩周歲以下的子女隨母方生活。對于兩周歲以上未成年的子女，父親和母親均要求隨其生活的，考慮改變生活環境對子女健康成長明顯不利，可以優先考慮與子女生活時間較長的一方。

案例1中，即便張蕾與孩子生活時間較長，但是張蕾惡意阻撓孩子父親、祖父母對孩子的撫養和探望，導致孩子缺失父愛和家庭溫暖，對孩子的健康成長造成了負面影響，因此法院大膽地作出了懲罰性的判決。案例2中，雖然王坤收入很高，但經濟因素并非決定性因素，而且王坤對婚姻的解體有過錯責任，因此法院將孩子的撫養權判給了陳辰。在案例3中，法院之所以將女兒的撫養權判歸喬羽，就是考慮到了2周歲以下的孩子更需要母親的照顧。

2.TA有過錯，對我爭取撫養權有幫助嗎？

法院在處理子女撫養權問題上，要從有利于子女身心健康、保障子女的合法權益出發。離婚夫妻一方有過錯，將會增加無過錯方爭取撫養權的籌碼。

因此，如果離婚夫妻一方有過錯，如因婚外情、賭博、虐待、暴力等導致的夫妻感情破裂，由于過錯方可能會對子女的身心健康產生不利影響，為了保障子女的合法權益，依據誰對孩子健康成長更有利就跟誰生活的原則，法院很可能將子女的撫養權判歸無過錯方。

在案例2中，法院就考慮到了王坤婚外情導致夫妻離婚的情形，認為王坤對孩子和家庭的責任感不夠，未來對孩子的健康成長并沒有好處，因此才將孩子判歸母親。

3.孩子歸我撫養，我能要求對方承擔多少撫養費？

離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的部分或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。法院判決子女撫育費的數額時，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的20%～30%的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的50%。無固定收入的，撫育費的數額可依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定。

撫養費的支付方式，一般是定期給付，有條件的可一次性給付。司法實踐中，若未與孩子共同生活的一方不同意一次性給付，且無跡象表明其具有不履行判決的可能性時，法院一般不會判決一次性給付。