論文并非科研終點

趙展慧

前不久接到一位博士朋友的電話，打聽發表論文的渠道。一開口，不談論文內容，只問：某某期刊發表要多少錢？

發論文到底有多重要？“發論文”的繁榮產業鏈是一個例證。在科技界，發表論文的數量和所發期刊的分量很大程度上代表了一位科研人員的學術“成績”，關乎個人的職稱評定、項目評審等。甚至許多科研機構會詳細“打分”，一篇論文、一本專著分別多少分，加上學歷、任職年限等要素，最后綜合來評定一個人的科研水平。

這也不算是中國特色，國外學術界流行一句話：“Publish or perish”，意思是“不發表就出局”。在國外，發表論文同樣是一名研究人員獲得晉升、爭取研究資源、贏得學術榮譽的重要途徑。

以論文作為評定學術水平的量化指標之一有一定合理性：標準穩定，操作容易，能有效減少人情等因素干擾，比較公開透明。科技論文的數量和質量也是了解一個單位乃至一個國家科研發展態勢的風向標。但過于看重論文的發表，評定人才科研水平的標準容易機械化。尤其是當“論文發表”與學術水平畫等號，越來越多的人就會在“發表”上動心思，而不在“論文”上下功夫，論文的角色就會被“異化”。

即使是《科學》這樣國際公認的權威雜志的編輯也曾說，挑選論文的首要標準是新穎，論文真正的學術價值仍有待業內檢驗。同樣，有國內的評審專家認為，許多論文乍看吸引眼球，細看之下，研究數據或結論經過“粉飾”后并無新意，有的更經不起推敲。這往往導致大量的論文和專利最終只是廢紙一張，既浪費錢又浪費了本屬“杰出大腦”的寶貴精力。

有些青年科研人員已經開始醒悟。一位年輕科學家在《科學》等頂尖雜志發表了數篇文章后原本頗有些小得意，但前輩一句話讓他醍醐灌頂：發了這些論文，你探索的科學問題解決了嗎？他這才明白：發論文絕不是科研的終點，而應該時刻牢記自己的科研出發點是解決科學問題。

如果科研人員能“吾日三省吾身”：研究是否已經累積到了能形成論文的程度？論文如果發表了，若干年后還會被持續引用嗎？在國際同一研究領域，是否能占一席之地？當這些問題都有了答案，那么，論文的發表將是水到渠成，想必質量也會相當高。

當然，隨著科學研究者群體的擴大，科學界的競爭也越來越激烈，面對“不發表就出局”的殘酷現實，僅靠科研人員的自我反省和監督并不夠，還需要改進評價機制，評審選拔人才和科研項目的標準應該更加靠近科研本質，以及無限貼近探索自然奧秘的終極夢想。※