“腐敗同盟”怕什么

“三個公章頂不上一個老鄉”，“一起扛過槍、同過窗的人關系最牢靠”，這不是傳說，而是現實中利益同盟關系的延伸。盡管我們已經有了不少遏制腐敗同盟的制度性安排，然而，面對愈演愈烈的同盟腐敗態勢，這毋庸置疑地預示著破解之路“其修遠兮”。那么，“腐敗同盟”的克星是什么呢？

回避良藥需增效 目前，中國的回避制度主要由以下法律制度組成：2006年、2011年分別頒布實施的《中華人民共和國公務員法》和《公務員回避規定（試行）》。回避的主要形式有：親屬回避，公務回避，地域回避。

“交通越來越便利，難以界定地域回避的合理距離；戶口遷移便利性大大增加，官員親友可以輕而易舉地隨官員遷移，謀求‘發展。地域回避所能達到的實際效果在不斷遞減。”上海市委黨校教授陳保中指出。

加厚“防火墻” 我國出臺的防止利益沖突這類法規政策有數十項之多，基本上做到了全覆蓋。但在現實中，很多沒有嚴厲的懲罰性條款，可操作性不強，威懾力和懲處力度不夠。

“從目前情況來看，防止利益沖突制度還存在一些問題，主要是在制度要素上有缺失或不完整。比如，應該根據利益沖突行為的類型，對申報時間作出規定。有的事項可以定期申報，但大部分事項必須在行為發生之前申報。”北京航空航天大學任建明教授指出。

從反腐敗的角度而言，出臺一部《防止利益沖突法》，成為眾多反腐敗研究專家的共同心愿。

治未病，先治權 腐敗同盟的出現，必然有一個形成過程。而在此之前，如果相關監督管理部門能及時警覺，可以治未病于前。

中國人民大學反腐敗與廉政政策研究中心主任毛昭暉教授提出：在全國各級黨代會和人代會的組織框架內探索推行信任投票制度，以建立信任投票制度為突破口，推進“對下負責”的體制機制的形成。一名曾經多年從事紀檢和組織工作的官員說，“腐敗同盟隱蔽得再深，也無法躲避群眾的目光”。摘自《廉政瞭望》