老太上車摔倒 公交也需擔(dān)責(zé)

李鴻光

年近九旬的呂老太持“老年卡”搭乘公交車，豈料當(dāng)她踩上車門的一瞬間，右腳磕碰到車門的臺(tái)階上導(dǎo)致受傷。呂老太向法院起訴，要求當(dāng)?shù)匕褪侩娷囉邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱巴士公司）賠付醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)及護(hù)理費(fèi)共計(jì)3202.07元。最終，當(dāng)?shù)啬硡^(qū)法院判決由巴士公司賠償呂老太醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)598元。

案情

2013年10月12日上午9時(shí)19分許，呂老太在上海市公交站陜西北路站 （往靜安寺方向）候車，欲乘坐公交車。當(dāng)車輛駛?cè)胝九_(tái)，腿腳不便的呂老太手扶車門，左腳踏上公交車前門第一級(jí)臺(tái)級(jí)，右腳也將跨上第一級(jí)臺(tái)階時(shí)，重心不穩(wěn)的她一個(gè)趔趄，致右腿脛骨部位磕碰到第一級(jí)臺(tái)階。此時(shí)公交車未啟動(dòng)，呂老太繼續(xù)跟隨人流上車并刷卡，但僅搭乘一站呂老太就趕緊從中門下車，至醫(yī)院急診治療，被確診右小腿脛前區(qū)8厘米傷口，深達(dá)皮下，有少量出血，右腳被縫八針后呂老太曾多次復(fù)診治療。當(dāng)天下午，呂老太家屬向交警部門報(bào)案，但交警部門對(duì)該糾紛作出不予受理通知書，呂老太遂向法院提出起訴，稱當(dāng)時(shí)公交車進(jìn)站，因司機(jī)態(tài)度不善催促她快上車，導(dǎo)致她重心不穩(wěn)右腳磕碰在臺(tái)階上受傷。經(jīng)由素不相識(shí)的路人幫助送至醫(yī)院治療，請(qǐng)求法院判令巴士公司賠付各類經(jīng)濟(jì)損失3202.07元。

法庭上，巴士公司辯稱對(duì)呂老太乘車經(jīng)過(guò)及上車時(shí)有一個(gè)趔趄動(dòng)作，致右腿脛骨碰到公交車前門臺(tái)階處沒(méi)有異議，但認(rèn)為呂老太的受傷并非上車時(shí)磕碰臺(tái)階所致。并核對(duì)了當(dāng)時(shí)的錄像，呂老太上下車都很正常，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。還表示若法院判決賠償呂老太損失的話，則對(duì)呂老太部分訴求有異議。

說(shuō)法

法院認(rèn)為，本案系城市公交運(yùn)輸合同糾紛。當(dāng)呂老太踏上公交車第一級(jí)臺(tái)階時(shí)，雙方即形成了客運(yùn)合同關(guān)系。巴士公司有義務(wù)保障乘客在整個(gè)運(yùn)輸過(guò)程中的安全，結(jié)合公交車錄像所反映的內(nèi)容，呂老太乘車的時(shí)間、急診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)顯示，醫(yī)院確診了呂老太受傷部位等情況，可以認(rèn)定呂老太遭受的人身?yè)p害，是她在上車過(guò)程中磕碰臺(tái)階所致。遂法院剔除呂老太訴求中不合理或缺乏相關(guān)證據(jù)的部分，作出了一審巴士公司敗訴的判決。