檢視豫東戰(zhàn)役之不足

王建豐

豫東戰(zhàn)役歷經(jīng)20天，我軍以3.3萬人的代價，殲敵9.4萬余。毛澤東評價說：“解放戰(zhàn)爭好像爬山，現(xiàn)在我們已經(jīng)過了山的坳子，最吃力的爬坡階段已經(jīng)過去了?！痹|戰(zhàn)役是我軍在中原戰(zhàn)場具有轉(zhuǎn)折性的一仗，一方面豐富了大兵團(tuán)作戰(zhàn)的經(jīng)驗，另一方面也暴露出一些缺點。我軍既善于總結(jié)經(jīng)驗揚長，也長于檢討教訓(xùn)補(bǔ)短，打一仗進(jìn)一步，故隨后相繼取得濟(jì)南戰(zhàn)役和淮海戰(zhàn)役的偉大勝利。即使在今天，用檢討的思路回顧和反思豫東戰(zhàn)役，對當(dāng)前部隊的建設(shè)發(fā)展和作戰(zhàn)指揮仍然具有諸多有益借鑒和啟示。

一

豫東戰(zhàn)役規(guī)模較大，僅我軍就有三大戰(zhàn)略兵團(tuán)參戰(zhàn)，即粟裕率領(lǐng)的華野第一兵團(tuán)、劉（伯承）鄧（小平）率領(lǐng)的中野兵團(tuán)、陳毅率領(lǐng)的陳（士榘）唐（亮）兵團(tuán)。此役能夠獲勝，與三大兵團(tuán)的有效協(xié)同作戰(zhàn)是分不開的。不過，三大兵團(tuán)配合還不夠密切，使該役也有美中不足之處。

一方面，陳唐兵團(tuán)與華野第一兵團(tuán)配合不夠，導(dǎo)致失去尋殲國民黨第五軍的機(jī)會。1948年5月，毛澤東接受粟裕建議，放棄了讓粟裕率軍南渡長江的既定決心，同時也給粟裕下達(dá)了在中原大量殲敵有生力量的任務(wù)指標(biāo)：4-8個月內(nèi)殲敵5-12個旅，并特別強(qiáng)調(diào)要以國民黨軍五大主力之一的邱清泉第五軍為主要殲擊對象。據(jù)此，粟裕作出了在魯西南殲滅第五軍的部署。5月24日，陳唐兵團(tuán)作誘餌，由河南許昌向淮陽前進(jìn)。邱清泉果然上當(dāng)，率部由山東定陶、成武地區(qū)迅速南下，企圖加以截殲。邱清泉兵團(tuán)離開后，華野第一兵團(tuán)（轄第一、四、六縱隊）乘機(jī)從濮陽出發(fā)，南渡黃河。見此，邱清泉又趕緊回頭，率兵北上堵截。這樣一來，圍殲疲憊之師第五軍的戰(zhàn)機(jī)就出現(xiàn)了。粟裕令陳唐兵團(tuán)迅速北上，與華野第一兵團(tuán)會殲之?？上ш愄票鴪F(tuán)未能按時到達(dá)指定位置。相反，國民黨軍三個整編師和一個整編旅搶先趕到，與邱清泉第五軍合兵猬集一處。粟裕見戰(zhàn)機(jī)已失，便放棄了殲滅第五軍的原計劃，實施備用的第二方案，令陳唐兵團(tuán)改攻開封，華野第一兵團(tuán)擇殲援?dāng)场?/p>

另一方面，中野與華野的配合不夠，導(dǎo)致豫東戰(zhàn)役爛尾。第一次，中野十一縱未能阻止從西面增援而來的黃百韜兵團(tuán)，迫使粟裕在未能全殲區(qū)壽年兵團(tuán)的情況下，轉(zhuǎn)殲黃百韜兵團(tuán)。華野第一兵團(tuán)全力圍殲區(qū)壽年兵團(tuán)時，面臨國民黨軍東、南、西三面援?dāng)车膲毫?，其中在西面阻擊黃百韜兵團(tuán)的中野十一縱未能完成任務(wù)。葉飛在回憶錄中寫道：“中野十一縱隊是冀魯豫軍區(qū)地方部隊，敵方第三快速縱隊的裝甲部隊突然出現(xiàn)在面前，沒有思想準(zhǔn)備，也沒有技術(shù)裝備，力量懸殊，在敵人強(qiáng)大火力轟擊下，陣地被敵突破……”見此，粟裕只好將圍殲區(qū)壽年兵團(tuán)的主力用于轉(zhuǎn)殲黃百韜兵團(tuán)。第二次，中野部隊未能拖住南面援?dāng)澈I第十八軍，使粟裕不得不放棄攻殲黃百韜兵團(tuán)的計劃，倉促收兵。第十八軍是國民黨軍五大主力之一，胡璉有相當(dāng)指揮才能，此時粟裕手中已無兵力去阻擊，只能求助“外援”。在粟裕請求下，毛澤東命令中野“務(wù)使十八軍于午灰（7月10日）前不超過雎杞”。中野電告華野，讓粟裕對胡璉第十八軍“可勿顧慮”。然而，中野部隊位于胡璉第十八軍后面，只能采取尾追阻擊的辦法，無法有效阻止其前進(jìn)。7月6日，胡璉率軍越過雎杞，大炮已經(jīng)可以打到我圍攻黃百韜部隊身后。此時，粟裕盡管即將全殲黃百韜兵團(tuán)，但鑒于胡璉率軍逼近，只能收兵。

二

6月22日，陳唐兵團(tuán)攻占開封，但為取得主動權(quán)，同時給敵軍丟下包袱，三天后就主動棄城，扔給國民黨軍劉汝明兵團(tuán)。隨后，粟裕決定對邱清泉和區(qū)壽年這兩個增援開封的兵團(tuán)一阻一攻。至7月3日，區(qū)壽年兵團(tuán)大部被殲，區(qū)壽年被俘，但其第七十二師殘部還在鐵佛寺頑抗，從東面趕來增援的黃百韜兵團(tuán)即將趕到鐵佛寺。戰(zhàn)況迫使粟裕必須迅速決斷：撤，還是打？粟裕決定以少部兵力繼續(xù)圍殲區(qū)壽年兵團(tuán)殘部，以大部兵力改殲黃百韜兵團(tuán)。

從6月17日至7月3日，我軍殲滅開封之?dāng)澈蛥^(qū)壽年兵團(tuán)大部，連打兩個大仗，部隊連續(xù)作戰(zhàn)半個月，十分疲憊。粟裕在回憶錄中也說：“當(dāng)時，我軍處境異常艱苦。部隊連續(xù)行軍作戰(zhàn)，傷亡消耗逐漸增大。加以戰(zhàn)區(qū)久旱無雨，井河干涸，又值炎熱的夏季，烈日暴曬，部隊飲水奇缺，吃不下飯，晝夜苦戰(zhàn)，體力漸弱?！蓖瑫r，邱清泉、胡璉和黃百韜等分別率兵從西、南、東三面逼近，北邊又是黃河。華野是連續(xù)作戰(zhàn)的疲憊之師，且三面受敵，一面背水，按理應(yīng)見好就收，及時撤出戰(zhàn)場。那么，粟裕為什么還決定要繼續(xù)吃掉黃百韜兵團(tuán)？他的想法是：“如不對該敵以有力打擊，我軍攜帶大批傷員，將難以順利撤出戰(zhàn)斗；即使撤出，各路敵人也會尾追而來，使我軍陷于被動?！睆默F(xiàn)在看，筆者認(rèn)為該理由不夠充分：不打黃兵團(tuán)都不好撤，一旦開打，其它幾支國民黨援軍趕到，就更不好撤。竊以為，粟裕要打黃百韜兵團(tuán)，還有更深層次的原因。粟裕在孟良崮一舉殲滅國民黨軍五大主力之一的第七十四師，不料隨后在南麻和臨朐連折兩陣，皆因國民黨援軍趕到。這兩仗，黃百韜在多路國民黨援軍中表現(xiàn)最積極。顯然，如果能打掉屢屢給華野造成麻煩的黃百韜兵團(tuán)，必將震懾其它國民黨援軍，以后阻援就好辦了。

不過，當(dāng)粟裕通過電話向前線的華野副參謀長張震下達(dá)殲滅黃百韜兵團(tuán)的命令時，被俘的區(qū)壽年卻不以為然。他說：“我是兵團(tuán)司令官，深知蔣介石經(jīng)營中原戰(zhàn)場之苦心。他預(yù)感頹勢將成，賭注越下越大……他寧肯犧牲兗州，也要讓黃百韜來增援。黃百韜臨危受命，又接受孟良崮增援不力而被處罰的教訓(xùn)，步履如飛，作戰(zhàn)積極。你們在48小時之內(nèi)絕對不可能一口吞掉，如有延誤，必招來大禍……你們以五六個縱隊的主力糾纏一個黃兵團(tuán)，你們附近百里，幾十里乃至十幾里范圍里，卻有邱清泉、孫元良、劉汝明、張軫五個機(jī)械化兵團(tuán)鋪天蓋地蜂擁而至，合圍勢如鐵桶。貴軍戰(zhàn)法雖說是‘打得贏就打，打不贏就走，試想三面臨敵，背對黃河，走——也走不了啦。”

區(qū)壽年的話不無道理，但粟裕決心未變。他擬在7月3日中午對黃百韜兵團(tuán)發(fā)起總攻，當(dāng)晚就達(dá)成全殲。問題是，他低估了黃百韜。黃兵團(tuán)沒有被動防御，而是與華野部隊展開對攻，“在飛機(jī)和裝甲車的配合下，向華野各縱隊發(fā)起猛烈的攻擊，華野部隊?wèi)?zhàn)斗減員非常大”。粟裕遂加強(qiáng)進(jìn)攻力度，將華野特種兵縱隊大部炮兵配屬給圍攻縱隊。戰(zhàn)至7月6日中午，黃百韜終于被打蔫了，下令槍殺俘虜，焚燒機(jī)密文件。

黃百韜命懸一線之際，西線邱清泉兵團(tuán)已迂回至杞縣東北我阻擊陣地側(cè)面，南部胡璉兵團(tuán)和張軫集團(tuán)也到了太康，劉汝明部亦進(jìn)至商丘。見此，粟裕于7月6日18時果斷命令各縱轉(zhuǎn)移，以免造成被動。

然而，由于時間倉促，華野撤退時遭受了一些損失。據(jù)粟裕給軍委的報告所載：“我本已從容離開戰(zhàn)地，因搶運傷員又被迫掩護(hù)作戰(zhàn)；又因擔(dān)架少且無戰(zhàn)斗經(jīng)驗，飛機(jī)掃射全部跑光。除5000南運傷員由豫皖蘇接收外，而北運5000傷員不得已動員各縱、野直指戰(zhàn)員自抬。部隊本甚疲乏，又要看俘虜、抬傷兵、抬槍炮（繳獲的與自己的）、打掩護(hù)，頗為紊亂。而邱匪則乘機(jī)尾我追擊，以部隊將傷員抬至路北，地方擔(dān)架又跑光，致先后損失傷員數(shù)百名?！比A野司令部參謀處的王德也在回憶錄中補(bǔ)充了更多細(xì)節(jié)：“（野戰(zhàn)軍衛(wèi)生部）崔義田部長急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，但也無法把偌多傷員帶走。最后，只好把傷員寄到老百姓家里。當(dāng)時，豫東屬拉鋸地區(qū)，老百姓怕蔣軍來了要殺人，自己也忙于逃難去了，放下的傷員無人照料。有的重傷員提出‘給我打一槍，不愿被敵抓去。”

三

豫東戰(zhàn)役中，我軍無論進(jìn)攻還是阻援，在戰(zhàn)術(shù)上都有新的進(jìn)步，但同時也暴露出一些不足。

一是戰(zhàn)前偵察功夫不夠。豫東戰(zhàn)役的三次作戰(zhàn)都是臨機(jī)選擇攻殲對象，尤其是進(jìn)攻開封，對敵防御部署及工事火力偵察不足，結(jié)果在作戰(zhàn)中吃虧甚多。八縱在戰(zhàn)后進(jìn)行總結(jié)，檢討教訓(xùn)的第一條就是：“我們接受任務(wù)倉促匆忙，戰(zhàn)前來不及詳細(xì)偵察?！苯Y(jié)果，攻城部隊只能邊打邊了解情況，攻堅屢遇困難，造成過多傷亡。

二是各部配合協(xié)同不夠。首先是攻城的兩支主力部隊三縱和八縱之間協(xié)同不足。在利用炮火轟擊敵軍時，因聯(lián)絡(luò)溝通上出了問題，致使雙方都有誤傷。其次，縱隊的師與師之間也存在配合不夠的問題。進(jìn)攻開封時，我軍為分散守敵，分別進(jìn)攻西門、大南門、新南門三個城門。八縱第二十三師僅用兩個小時就于6月18日24時攻入新南門，但因“各突破口攻擊時間未能很好統(tǒng)一”，兄弟部隊第二十二師對西門的進(jìn)攻尚未展開，敵得以集中兵力火力對付我新南門突破口，使第二十三師無法利用突破口向縱深發(fā)展。

三是基層指揮員的主動性和創(chuàng)造性不夠。華野一縱在戰(zhàn)后檢討時指出：“第一天攻擊時敵人已收縮，而我干部不懂得立即跟蹤追擊，趁敵人紊亂之時，透入敵人部署范圍之內(nèi)，獲得有利陣地，打開爾后攻擊的局面?！?/p>

四是炮兵與步兵配合不夠。攻打開封時，山炮由縱隊掌握，沒有配屬到一線的團(tuán)或營，造成對步兵支援不力。我軍戰(zhàn)后檢討時指出，炮兵應(yīng)向下配屬，野榴炮配屬到師，山炮配屬到團(tuán)，但攻打開封時沒有這樣做，“山炮附至師，野榴炮陣地離突破口較遠(yuǎn)，歸縱直接掌握指揮，對突擊營動作配合尚欠密切，并在試射時又很多炮彈打得太近，威脅突擊部隊安全。當(dāng)要求炮兵更正，因中間相隔多層組織，經(jīng)很長時間才得解決?！?/p>

五是對敵戰(zhàn)術(shù)的變化應(yīng)變不夠。國民黨軍增援時，因擔(dān)心中計被圍，往往采取正面強(qiáng)攻的戰(zhàn)法，很少實施側(cè)翼迂回。但在豫東戰(zhàn)役中，邱清泉兵團(tuán)出人意料地繞過我軍正面阻援陣地，從側(cè)面進(jìn)行迂回包抄，導(dǎo)致我阻援部隊陷入全面被動。

以上所述不足，并不能遮掩豫東戰(zhàn)役取得巨大勝利的光輝。當(dāng)時，我們的前輩就敢于正視這些問題并進(jìn)行有針對性的改進(jìn)，仗才越打越大，越打越好。今天，我們重新檢視這些不足，既是尊重歷史，對現(xiàn)實也不無裨益。 （責(zé)任編輯 王浩鐘）