城市拆遷，大可不必那么無奈

高路

“城市拆遷是一種無奈之舉，任何市長都不愿意拆遷，因為拆遷本身是一種隱形損失，是‘燒錢。”

“明星”市長耿彥波在參加太原市十三屆人大四次會議工作報告審議時，向外界闡述了他的城建理念，他坦言，“城市拆遷是一種無奈之舉，任何市長都不愿意拆遷，因為拆遷本身是一種隱形損失，是‘燒錢。”

市長的言下之意是不是我一定要拆，是不得不這么做的。這些話聽起來不怎么像耿的風格，不管是在大同還是在太原，耿留給大家的印象一直是大拆大建，此時他的糾結與彼時他1天徒步8小時抓工程時所迸發出的熱情相比，仿佛判若兩人。

城市拆遷真的是一種無奈之舉嗎？這里面得分情況，對那些住破房子蹲棚戶區的人，拆遷就不能簡單地說是一種浪費，就是民生，就不存在什么給誰添了麻煩的事情。落后的城市要發展必然得按現代的城市布局進行調整，十幾二十年前寬十丈的馬路是一種浪費，現在寬上一倍依然可能不夠，不拆出幾條路行嗎？老城區，要配套沒配套，要設施沒設施，別說公園了，走出大門連個坐的地方都沒有，能不拆一點空間出來嗎？

可還有另外一種情況，一些頗具古韻的老城區因為住的人太多，整飭起來花費大，就一拆了之，原本可以用政府補貼的方式遷移一部分人出去的。有些建筑明明用了沒幾年，就因為趕不上現在的潮流了，也給拆了。一些城市，你讓他把舊房子整一整，把下水道修一修，他覺得很為難，會問出錢從哪來，人往哪搬一大堆問題，可要是這片舊房子有利用價值，能整成一個什么風情小街，他整起來可是毫不含糊，也整得比誰都漂亮。

耿市長說的不錯，拆遷本身是一種隱形損失，是‘燒錢，但這是對社會說的，對政府來說，又有另外一筆賬，拆平一塊地，再賣掉一塊地，這里面是有巨大價差的，要不然政府搞建設的錢從哪來呢？在很多人眼中，這根本不明燒錢，而是賺錢，是在經營城市。

大拆大建本質上是一種利益驅動，正因為有利益，才拆得動，也才拆得起。如果碰巧還能連帶著做幾個形象工程政績工程，簡直是一件能讓官員兩眼放光朝思暮想的事，這不能說是無奈之舉，這是主動而為，是不少官員口中的抓機遇搶發展。一片房子被拆掉，高樓大夏立起來，城市似乎在一夜之間躍進了好幾千年，從這些市長眼中，我們看到的常常不是惋惜，而是狂熱。耿所說的，任何市長都不愿意拆遷，更像是給官員們的拆遷熱情找一個借口。

拆拆建建以后，居民的居住環境一定會發生翻天覆地的變化，但另一方面，這座古城固有的結構也被破壞掉了。眼下看看相當不錯，但長遠來說，未必是一件好事。可是作為主政者，你如何得知哪些東西就該拆的，哪些是不該拆的，你也沒辦法判斷，什么是無奈什么是痛快。只有當特色一點點消失，每個城市都千篇一律時，才會恍然大悟，這么多年，其實只是在做復制粘貼的體力勞動。

還是把決定權交給那些真正了解城市跳動脈搏的專家學者，多問問市民的想法吧，如果真有市長所說的那種無奈，是不是也有自尋煩惱的成分在里面呢？市長們大可不必那么無奈，有條件要上沒有條件創造條件也要上，頂著頭皮往上沖。有時候做一個虔誠的傾聽者，比強勢地干預，更符合城市的胃口。