王紅原 陳丹梅 盧一沙 廖宇航,2*
(1.廣西大學土木建筑工程學院,廣西南寧 530004;2.同濟大學建筑與城市規劃學院,上海 200092)
1)豎向空間形態的發展比較(城市天際線,見圖1,圖2)。金秀現狀圖見圖3。

圖1 城市建筑退讓自然山體示意圖(城市迎合天際線)

圖2 金秀建筑壓制自然山體現狀示意圖(城市吞沒天際線)

圖3 金秀現狀圖
2)金秀建筑高度與自然山體的關系[1](見表1)。

表1 金秀建筑高度與自然山體關系圖
3)金秀現狀空間形態發展SWOT分析見表2。

表2 SWOT分析金秀現狀空間形態發展
根據金秀現狀以及自身的發展條件,針對金秀空間形態發展模式進行比選。
按照城市的用地形態和道路骨架形式,分為集中和分散兩大類[2](見表 3)。
根據城市建成區平面形狀的基本特征,城市的布局形式分為六種主要類型(見表4)。

表3 金秀空間形式表(集中和分散)

表4 城市布局形式
根據城市伸展軸組合關系、用地聚散狀態和平面幾何形狀,可將城市空間形態劃分為集中型和群組型兩種[3](見表5)。

表5 城市空間形態表(集中與群組)
分散型多中心發展模式見圖4。

圖4 分散型多中心發展模式示意圖
發展策略:
根據城市伸展軸組合關系、用地聚散狀態和平面幾何形狀,采用分散型格局。縣域現狀空間形態呈現為以縣城為中心,縣城外則呈多種方向上不斷蔓延發展,集中的縣城為分散的若干核心城鎮所代替。規劃整體采用以縣城為中心,核心區與外圍鄉鎮高度集中發育,并逐漸形成一些較為發育的衛星城鎮。如桐木、頭排等,在城市規劃和政策引導下將縣城中心市區遷移出來的或新建工業項目,在這些鄉鎮集中布置,形成新的縣域發展中心,作為縣域副中心,成為縣域多中心的發展模式,而各衛星城鎮則具有某種專業職能。空間形態采用帶衛星城鎮的城市的發展形態,可以緩解縣城發展腹地緊張的格局。
3.2.1 中心城區+新區或組群模式
中心城區+新區模式示意圖見圖5。

圖5 中心城區+新區模式示意圖
發展策略:
1)按照城市的用地形態和道路骨架形式,采用分散式格局。縣城現狀被分成若干塊不連續城市用地,每一塊之間被農田、山體、河流、大片森林等分割;縣城中心城區內部圍繞著金秀河、外部為山體、農田呈環狀分布;縣城中心城區外則呈多種方向上不斷蔓延發展,多個片區或組團逐步形成不同的多樣化的焦點和中心以及小的軸線(見圖6)。整體采用以縣城中心城區為中心,分置兩個獨立地塊,各自形成特定的外圍功能區的形式,形成金秀縣城中心城區+新區或組群的發展模式,空間形態采用新區或組團+軸線的多中心與組群城市形態。

圖6 現狀金秀縣城中心城區城市形態示意圖
2)縣城中心城區采用帶狀+環狀+組團狀的形態。
3.2.2 連片帶狀集中發展模式
發展策略:
依托原有建成區的現狀空間形態,根據城市建區平面形狀的基本特征,采用集中式格局。縣城現狀建城區內部圍繞著金秀河、外部為山體、農田呈環狀分布。各組成部分比較集中,連成一片。沿主要交通干線和金秀河延伸。縣城中心和外圍功能區連片向兩側拉長,其他方向的外圍功能區正在發育。整體采用依托原有建成區集中發展的形式,形成連片帶狀集中發展模式。空間形態采用帶狀+環狀的集中發展型城市形態。
3.2.3 主城區+衛星城鎮(組團)發展模式
主城區+衛星城鎮(組團)發展模式見圖7。

圖7 主城區+衛星城鎮發展模式示意圖

表6 城市發展模式對比表
發展策略:
尊重原生態環境,根據城市伸展軸組合關系、用地聚散狀態和平面幾何形狀,采用群組型格局。
縣城現狀建成區面積142.2 hm2,縣城總人口2.6萬人,人均建設用地僅54.7,用地非常緊張。整體采用分散的若干核心城鎮代替集中的縣城中心城區,縣城中心城區和各類外圍功能區形成中心城區,將部分外圍功能區配置在相應的衛星城鎮中。縣城中心城區為主城區,是城市的經濟、文化、政治中心,而衛星城鎮則具有某種專業職能,形成金秀縣城主城區+衛星城鎮(組團)的發展模式,空間形態采用一城多鎮(組團)的城市形態,可以徹底解決縣城發展腹地緊張的問題。
3.2.4 三種模式的多角度對比分析
城市發展模式對比表見表6。
根據上述方案模型對比驗證,考慮到金秀社會經濟發展的要求和城鎮發展資源和空間的約束條件,確定方案三,即主城區+衛星城鎮(組團)發展模式的合理性和可行性,所以,主城區+衛星城鎮(組團)發展模式為適宜金秀空間形態的最佳發展模式。
[1]崔海婕.山水城市空間形態研究——以東至縣城為例[D].合肥:安徽建筑大學,2013.
[2]吳志強.城市規劃原理[M].北京:中國建筑工業出版社,2010.
[3]彭興芝.綿陽市城市空間結構演變研究[D].綿陽:西南科技大學,2007.