師生戀引風(fēng)波，能否討回婚內(nèi)“借款”？

江中帆

林倩是江蘇省海安縣人。2005年9月，19歲的林倩在廣西的一所大學(xué)讀書。2007年2月，44歲的副教授董虎開始擔(dān)任林倩的教師。董虎風(fēng)度翩翩，風(fēng)趣幽默。每當(dāng)林倩向董虎求教時，董虎總是不厭其煩地解答，讓林倩十分感動。而林倩謙虛好學(xué)的品格讓董虎十分賞識，兩人一來二去很快墜入愛河，并在當(dāng)年4月逾越了那道“紅線”。

董虎是有家室的人，妻子也是同一所大學(xué)的教師。董虎不顧單位領(lǐng)導(dǎo)的規(guī)勸、妻子的挽留和孩子的哀求，鐵了心要離婚。妻子見董虎回頭無望，于2007年夏天協(xié)議離婚。林倩回到海安征求父母意見，經(jīng)她苦苦哀求，父母最終表示不反對。

2008年4月，董虎與林倩登記結(jié)婚。結(jié)婚時，雙方簽訂了結(jié)婚協(xié)議，對雙方的權(quán)利、義務(wù)作了約定。2009年7月，林倩大學(xué)畢業(yè)。董虎因與林倩的戀情鬧得滿城風(fēng)雨，在學(xué)校待不下去了，便辭職與林倩來到云南省昆明市工作。

不久，他們回海安承辦婚慶喜筵。因?yàn)槎⑴c林倩的父母年齡相仿，所以讓林倩的父母感覺在親友面前丟盡了臉面。婚宴時，董虎免不了遭到林倩父母及親戚的冷臉，這讓他十分不悅。

結(jié)婚后，因?yàn)槟挲g懸殊、性格相異等問題，兩人的感情受到了一些影響。10月31日，為了消除雙方的戒心，他們簽訂了一份“婚姻協(xié)議補(bǔ)充條款”，內(nèi)容為：“……自愿約定婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)為分別財(cái)產(chǎn)制，即婚姻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)濟(jì)關(guān)系獨(dú)立，各人名下財(cái)產(chǎn)分別屬于自己所有，包括房產(chǎn)、存款、股票、工資及商業(yè)活動收入等。”

第二天，林倩向董虎出具了一份欠條，內(nèi)容為：“今林倩欠董虎人民幣陸萬元整，林倩保證于2010年12月31日前還清。”

可是，婚約并沒能挽救雙方的婚姻。在接下來的一段時間，雙方的矛盾越來越大，最終導(dǎo)致雙方感情徹底破裂。2010年1月21日，經(jīng)法院調(diào)解，董虎與林倩解除了婚姻關(guān)系，調(diào)解書約定共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)商處理。

林倩本以為，這段感情就這么徹底結(jié)束了。2013年年初，董虎不遠(yuǎn)萬里來到海安縣人民法院，將林倩告上了法庭，讓林倩十分意外。

3月1日，海安縣人民法院開庭審理了此案。董虎訴稱：他與林倩曾是夫妻關(guān)系，現(xiàn)已經(jīng)離婚。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，互不干涉。2009年7月至10月，他到林倩家生活，在車?yán)锓帕?萬多元現(xiàn)金。林倩向他借款6萬元，約定于2010年12月31日前歸還。但林倩未按約履行，故請求法院判決林倩歸還借款6萬元，并支付自起訴之日起至還款之日止，按照銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。

林倩則辯稱，基于雙方特定的關(guān)系，加之他們的年齡懸殊，董虎擔(dān)心她悔婚，便讓她出具了欠條。林倩考慮到雙方已經(jīng)結(jié)婚，便跟董虎簽訂了協(xié)議并寫了借條，但實(shí)際上他們并未發(fā)生借貸關(guān)系。林倩說：“董虎說在2009年隨我在老家生活，將9萬元放在車上并向我支付6萬元不符合常情。他沒有證據(jù)證明他已經(jīng)向我交付了6萬元。我們在離婚時，董虎也未提及該借款，且協(xié)議放棄了其他的財(cái)產(chǎn)請求。綜上所述，請求法院判決駁回董虎的訴訟請求。”在案件審理過程中，林倩否認(rèn)借款的事實(shí)。為此，海安縣人民法院要求董虎提供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)，但董虎未提供相關(guān)證據(jù)。

10月18日，海安縣人民法院依據(jù)我國《合同法》二百一十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決駁回董虎的訴訟請求。

一審宣判后，董虎不服，向南通市中級人民法院提起上訴。2014年2月19日，南通市中級人民法院依照我國《民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，作出了駁回上訴，維持原判的終審判決。

（文中人物均系化名，題圖與本文無關(guān)）endprint