深井巷道圍巖分區破壞的鉆孔窺視分析

王海軍

摘 要：針對深部巷道圍巖的分區破壞，進行了鉆錨索孔窺視，對巷道不同部位的圍巖分區破壞規律進行了系統研究，測試結果為評判現有支護及加強后續支護提供了依據。

關鍵詞：深井；分區破壞；鉆孔窺視

中圖分類號：TD821 文獻標識碼：A

1 鉆孔窺視方案設計

頂板鉆錨索孔3個，孔徑32mm，鉆孔深10m，位置分別為頂、幫肩，幫部選用風煤鉆，鉆孔深10m，鉆孔位于兩幫中、底部。 鉆孔的布置如圖1所示。

在長度10m的范圍內共施工3排斷面，成功測試鉆孔15個。

在采用鉆孔窺視儀觀測圍巖內部破壞情況時，采用前進式，慢推窺視攝像頭是，記錄相應圍巖破壞特征，當破壞時，記錄下深度和破壞程度，同時記錄相應時間及視頻文件，便能對應分析巷道深部圍巖破壞情況。

2 窺視過程及結果

難見較為完整區域

為進一步明確說明鉆孔窺視的觀測成果，對巖層內部結構形成更加直觀的認識，提取了部分孔內視頻圖像，如圖2所示。

根據鉆孔資料，將鉆孔窺視結果由淺至深依次描繪如文獻1中圖4所示，由圖可知，2.5～3m為巷道圍巖破壞嚴重，為巷道圍巖松動圈。

各鉆孔內圍巖均顯現出分區破裂。將破裂區間隔超過0.5m用弧線連接，得到5個破裂完整分區。圖中虛線以外部分為未探測部分。

3 結論

根據鉆孔窺視結果，可以得出以下結論：1）從監測記錄的結果來看，巷道3m以內圍巖破壞較嚴重，1.5m以內更嚴重；隨鉆孔窺視深度增加，圍巖破壞情況緩和。故初步認為圍巖松動圈為3.0m。2）從破壞的嚴重程度來看，巷道左幫較右幫嚴重，左幫有7.5m深比較明顯的破壞區，而右幫僅為5.3m。3）巷道拱肩破壞程度比其他部位更明顯，與幫相比，右肩比左肩破壞程度大。為了保證窺視的深度和效果，現場將鉆孔位置選在圍巖較穩定區域，但圍巖破碎情況仍然非常嚴重，圍巖破壞深度為7.5m，而松動圈值達到3m。一方面，地質條件復雜，另一方面，被動的U型棚支護無法對圍巖提供足夠的支護強度，后雖采取噴漿、注漿等措施，但仍然不能有效阻止圍巖裂隙的發展。

參考文獻

[1]張強勇，陳旭光，林波，劉德軍，張寧.深部巷道圍巖分區破裂三維地質力學模型試驗研究[J].巖石力學與工程學報，2009（09）：1757-1766.

[2]李春睿，康立軍，齊慶新，毛德兵，劉全明，李宏艷，彭永偉. 深部巷道圍巖分區破裂與沖擊地壓關系初探[J].煤炭學報，2010（02）：185-189.

[3]陳旭光，張強勇.高應力深部洞室模型試驗分區破裂現象機制的初步研究[J].巖土力學，2011（01）：84-90.endprint

摘 要：針對深部巷道圍巖的分區破壞，進行了鉆錨索孔窺視，對巷道不同部位的圍巖分區破壞規律進行了系統研究，測試結果為評判現有支護及加強后續支護提供了依據。

關鍵詞：深井；分區破壞；鉆孔窺視

中圖分類號：TD821 文獻標識碼：A

1 鉆孔窺視方案設計

頂板鉆錨索孔3個，孔徑32mm，鉆孔深10m，位置分別為頂、幫肩，幫部選用風煤鉆，鉆孔深10m，鉆孔位于兩幫中、底部。 鉆孔的布置如圖1所示。

在長度10m的范圍內共施工3排斷面，成功測試鉆孔15個。

在采用鉆孔窺視儀觀測圍巖內部破壞情況時，采用前進式，慢推窺視攝像頭是，記錄相應圍巖破壞特征，當破壞時，記錄下深度和破壞程度，同時記錄相應時間及視頻文件，便能對應分析巷道深部圍巖破壞情況。

2 窺視過程及結果

難見較為完整區域

為進一步明確說明鉆孔窺視的觀測成果，對巖層內部結構形成更加直觀的認識，提取了部分孔內視頻圖像，如圖2所示。

根據鉆孔資料，將鉆孔窺視結果由淺至深依次描繪如文獻1中圖4所示，由圖可知，2.5～3m為巷道圍巖破壞嚴重，為巷道圍巖松動圈。

各鉆孔內圍巖均顯現出分區破裂。將破裂區間隔超過0.5m用弧線連接，得到5個破裂完整分區。圖中虛線以外部分為未探測部分。

3 結論

根據鉆孔窺視結果，可以得出以下結論：1）從監測記錄的結果來看，巷道3m以內圍巖破壞較嚴重，1.5m以內更嚴重；隨鉆孔窺視深度增加，圍巖破壞情況緩和。故初步認為圍巖松動圈為3.0m。2）從破壞的嚴重程度來看，巷道左幫較右幫嚴重，左幫有7.5m深比較明顯的破壞區，而右幫僅為5.3m。3）巷道拱肩破壞程度比其他部位更明顯，與幫相比，右肩比左肩破壞程度大。為了保證窺視的深度和效果，現場將鉆孔位置選在圍巖較穩定區域，但圍巖破碎情況仍然非常嚴重，圍巖破壞深度為7.5m，而松動圈值達到3m。一方面，地質條件復雜，另一方面，被動的U型棚支護無法對圍巖提供足夠的支護強度，后雖采取噴漿、注漿等措施，但仍然不能有效阻止圍巖裂隙的發展。

參考文獻

[1]張強勇，陳旭光，林波，劉德軍，張寧.深部巷道圍巖分區破裂三維地質力學模型試驗研究[J].巖石力學與工程學報，2009（09）：1757-1766.

[2]李春睿，康立軍，齊慶新，毛德兵，劉全明，李宏艷，彭永偉. 深部巷道圍巖分區破裂與沖擊地壓關系初探[J].煤炭學報，2010（02）：185-189.

[3]陳旭光，張強勇.高應力深部洞室模型試驗分區破裂現象機制的初步研究[J].巖土力學，2011（01）：84-90.endprint

摘 要：針對深部巷道圍巖的分區破壞，進行了鉆錨索孔窺視，對巷道不同部位的圍巖分區破壞規律進行了系統研究，測試結果為評判現有支護及加強后續支護提供了依據。

關鍵詞：深井；分區破壞；鉆孔窺視

中圖分類號：TD821 文獻標識碼：A

1 鉆孔窺視方案設計

頂板鉆錨索孔3個，孔徑32mm，鉆孔深10m，位置分別為頂、幫肩，幫部選用風煤鉆，鉆孔深10m，鉆孔位于兩幫中、底部。 鉆孔的布置如圖1所示。

在長度10m的范圍內共施工3排斷面，成功測試鉆孔15個。

在采用鉆孔窺視儀觀測圍巖內部破壞情況時，采用前進式，慢推窺視攝像頭是，記錄相應圍巖破壞特征，當破壞時，記錄下深度和破壞程度，同時記錄相應時間及視頻文件，便能對應分析巷道深部圍巖破壞情況。

2 窺視過程及結果

難見較為完整區域

為進一步明確說明鉆孔窺視的觀測成果，對巖層內部結構形成更加直觀的認識，提取了部分孔內視頻圖像，如圖2所示。

根據鉆孔資料，將鉆孔窺視結果由淺至深依次描繪如文獻1中圖4所示，由圖可知，2.5～3m為巷道圍巖破壞嚴重，為巷道圍巖松動圈。

各鉆孔內圍巖均顯現出分區破裂。將破裂區間隔超過0.5m用弧線連接，得到5個破裂完整分區。圖中虛線以外部分為未探測部分。

3 結論

根據鉆孔窺視結果，可以得出以下結論：1）從監測記錄的結果來看，巷道3m以內圍巖破壞較嚴重，1.5m以內更嚴重；隨鉆孔窺視深度增加，圍巖破壞情況緩和。故初步認為圍巖松動圈為3.0m。2）從破壞的嚴重程度來看，巷道左幫較右幫嚴重，左幫有7.5m深比較明顯的破壞區，而右幫僅為5.3m。3）巷道拱肩破壞程度比其他部位更明顯，與幫相比，右肩比左肩破壞程度大。為了保證窺視的深度和效果，現場將鉆孔位置選在圍巖較穩定區域，但圍巖破碎情況仍然非常嚴重，圍巖破壞深度為7.5m，而松動圈值達到3m。一方面，地質條件復雜，另一方面，被動的U型棚支護無法對圍巖提供足夠的支護強度，后雖采取噴漿、注漿等措施，但仍然不能有效阻止圍巖裂隙的發展。

參考文獻

[1]張強勇，陳旭光，林波，劉德軍，張寧.深部巷道圍巖分區破裂三維地質力學模型試驗研究[J].巖石力學與工程學報，2009（09）：1757-1766.

[2]李春睿，康立軍，齊慶新，毛德兵，劉全明，李宏艷，彭永偉. 深部巷道圍巖分區破裂與沖擊地壓關系初探[J].煤炭學報，2010（02）：185-189.

[3]陳旭光，張強勇.高應力深部洞室模型試驗分區破裂現象機制的初步研究[J].巖土力學，2011（01）：84-90.endprint