安倍叫囂恢復“宣戰權”

日本首相安倍晉三在修憲問題上一直野心勃勃，如果說之前還是“遮遮掩掩，稍有顧忌”，這一次則是嘴臉畢露。目前在訪問土耳其時，安倍晉三強調，將聯同在野黨派組成多數派，實現修改日本憲法第96條。

很多人覺得這並不是和平憲法最關鍵的第9條，所以並不是那么重要。殊不知，安倍晉三采取了“外線迂回”的方式，先打通第96條這道“修憲門檻”，然后再集中力量攻下和平憲法第9條。外界擔憂安倍的修憲計劃一旦成功，可能促使日本回歸到社會保守而專制的過去，甚至在東亞地區引發軍備競賽。

在國外也嚷著要修憲

不久前，安倍晉三結束對俄羅斯和中東三國的訪問返抵日本東京。在其外訪的最后一站土耳其，安倍終于顯示了自己的修憲野心。面對國內部分政黨及民眾的反對，安倍在土耳其舉行的記者會上表示，自民黨將與志向相同的日本維新會和大家黨等開展合作，目的是形成多數派，以便掌控國會，務必要推動修改憲法第96條。

對于公明黨反對修改和平憲法，擔心會令日本走上不和平的道路，安倍晉三稱，會尊重公明黨的意見，會認真跟他們解釋和討論。

在安倍釋出修憲計劃后，日本多個機構先后發表民意調查，但對于民情是否支持修改憲法，卻出現截然不同的結果。由日本年輕企業家組成的日本青年會議所以問卷調查形式訪問2300名會員，當中有58%的人贊威修改憲法第96條。至于日本NHK本周發表的最新調查稱，認為“修憲有必要”的受訪民眾達42%，“修憲非必要”的為16%，“不知道”的則為38%。其中認為“有必要修改憲法第9條”的受訪者達33%，認為“沒必要”的則為30%。

香港《成報》注意到，日本青年會議所的最新民調顯示，除日本政黨和右翼組織外，支持修憲的還包括年輕商人。接近六成這些日本年輕人認為，日本現行的憲法過嚴，同時也贊成提升日本自衛隊為“國防軍”。

5月5日，日本《每日新聞》發表了一篇題為“偏重行使武力，危險！”的社論。社論稱，修改憲法第96條，放寬修憲條件是“為了修憲而修憲”，自民黨的終極目標在于修改包括放棄戰爭、不保持戰力和否認交戰權的第9條。連自民黨干事長石破茂都承認，修改第96條是為今后修改第9條鋪路搭橋。

現行憲法已實施66年，長期以來修憲論戰一直以第9條為中心展開。自民黨成立以來多次通過發表草案大綱等方式呼吁制定新憲法，修改第9條。去年4月，自民黨發表修憲草案，並將此作為競選綱領。在草案中，第9條被改得面目全非，很多人都對此抱有危機感。

日本擴軍野心越來越大

很多日本專家認為，安倍晉三日前沒必要對和平憲法改弦更張。如果派遣可動武的軍隊參與國際維和行動，日本對爭端當事方的作用和影響力將發生質變，可能喪失在國際社會的地位和國際社會對日本的信任。

目前，自民黨的修憲草案主張成立國防軍，允許在境外動武，並創建軍法會議，清除憲法對行使集體自衛權所設的障礙。顯然，自民黨要將自衛隊建成“和他國一樣的軍隊”。日本媒體擔心，如果成立國防軍后拋棄專守防衛原則，爭取使國防軍和“普通軍隊一樣”保有富于攻擊性的武器，這就是重大戰略調整，勢必引起國際社會，特別是過去遭受過日本侵略的亞洲各國的猜忌和抗議。在修改第9條問題上保證透明性、考慮國際社會的目光是理所當然的。“如果一副不容別國說三道四的姿態，和平外交將受到嚴重影響，”一位日本學者警告道。

美聯社的文章指出，朝核問題和中國在軍事上崛起導致日本所處的安全環境日益嚴峻。制定新政策和戰略適應這些變化是可以理解的，但日本仍可以在保存自衛隊的情況下提升危機應對能力和遏制力。安全環境變化不應成為組建國防軍的理由。

自民黨修憲草案的重點一目了然，就是盡可能允許自衛隊在開展集體安全行動和行使集體自衛權時在境外動武。日本《每日新聞》的社論稱，如果確需在憲法上明確自衛隊的存在，不妨在保持現行第9條原封不動的情況下，增加關于自衛隊存在的條款。根據自民黨的草案，日本將可以在別國領土和領海上動武。難以想象日本民眾愿意制定這樣的憲法。

通過修改憲法取得“宣戰權”，安倍晉三實際上正在鼓動“膨脹的民族主義”，以作為推動其“膨脹的安倍經濟學”之民粹動力。

因此，安倍揚言要修廢和平憲法，不啻既公然宣示要“軍事崛起”，亦要恢復日本的“宣戰權”。倘系如此，美國是否也愿改變在和平憲法與《美日安保條約》下的“共同防御”關系，而支持日本公然主張耀武揚威的宣戰憲法？

（新華社、中新社）