一個大陸打工仔的民主初步認識

看了四月號貴刊所登《假如“反服貿”發生在大陸會怎樣》一文，頗受啟發。文章通過前不久臺灣學生發動“反服貿”行動所出現的動盪不安鏡像，就大陸坊間、媒體，對臺民主問題偏激、失當評論，作者透過現象看本質，闡明民主制度本義，返本清源，使得結論與標題之問，不言自明，令人信服。

不得不承認，我所受的教育，有關民主方面知識，不說是盲點，至少模糊不清。總以為發表下意見，投張選票就是民主。至於意見能否被採納，自視草民的我，習慣被領導忽略。投票亦如此，所要投的參選人，你可能根本不認識或瞭解，你只須勾叉就行，選沒選上，不關你的事。當然，我也不會去關心，都是領導內定好的，投票不過形式，而且為常態形式。這是我最初接觸的民主，至於其它內容或賦予的權力，就鮮有人給我來上這一課了。

好在社會是所大學。十多年來通過報刊雜誌，電視媒體等渠道，多少填補了些有關民主知識。只是認識還不夠全面，深刻就談不上，日常工作生活也不見什麼民主氛圍，被管治慣了，所以只能當看客。看西方，上街抗議，表達訴求，這民主我很羨慕；港臺立法院爭論不休甚至肢體衝突，驚訝民主還可以這樣？臺灣學生破窗而入，佔據立法院，衝擊行政院，翻議員東西，吃議員餅乾，扔議會文件，擾得場內狼藉一片，如此我所學的那點可憐的民主知識也就被直接顛覆掉了，感覺這哪是民主，簡直不法了，這要在大陸，鎮壓，抓捕，判刑，不僅是肯定的而且天經地義，甚而大快人心。

但現在我不這麼認為。貴刊“反服貿”文章告訴我，民主本來就是各方利益集團互為博弈的過程，過程中出現某種狀況，需要反思的是博弈過程中的規則，而不是博弈。換句話說，反思相關制度是否合理完善，而非徹底否定民主本身。也就是說，民主社會出現的亂象，只能說是民主制度尚有缺陷，需要彌補、充實、完善，而不能因此就否定，甚至斷言民主不好。正如作者所說，“民主制度作為一個制度安排，雖非盡善盡美，有各種問題，但它是目前最不壞的制度。”因為它可“防範掌握國家機器的政府對民眾的傷害。”

如此就不難理解學生“佔院”十多天，為什麼馬英九當局用警察維持秩序，而不敢去鎮壓學生。之前的泰國局勢動盪，英拉總理亦如是。

毀樹容易，栽樹難。這樹，在這裡便是民主制度。

（廣州/胡洋）