口服布洛芬治療動脈導管未閉早產兒的療效及安全性評價

熊寒梅 李湘云 潘冬妮 周興梅

口服布洛芬治療動脈導管未閉早產兒的療效及安全性評價

熊寒梅①李湘云①潘冬妮①周興梅①

目的：觀察口服制劑布洛芬對早產兒動脈導管未閉（PDA）的治療療效和不良反應。方法：選擇符合入選標準的早產兒PDA 106例，給予口服布洛芬混懸滴劑，每24小時給藥一次，劑量分別為（10-5-5）mg/kg。用藥期間和結束后監測PDA關閉情況、循環功能、腎功能、出凝血功能和顱內出血發生情況。結果：（1）經治療99例（99/106，93.4%）PDA關閉。（2）療效與胎齡有關，胎齡≥34周療效為96.4%（54/56），優于胎齡<34周的療效90%（45/50），差異有統計學意義（P<0.05）。出生體質量≥2000 g療效與出生體質量<2000 g相當，分別為94.2%（49/52） 和 92.6%（50/54），差異無統計學意義（P>0.05）。（3）不良反應表現為一過性少尿（46.2%），肌酐和尿素水平正常。未發現血小板減少。早產兒喂養不耐受發生率為29.2%，程度較輕，未出現壞死性小腸結腸炎。未發現顱內出血加重。結論：口服布洛芬可以關閉早產兒動脈導管未閉，近期不良反應發生率較低。但尚需觀察其遠期不良反應，以評價其安全性。

早產兒； 動脈導管未閉； 布洛芬

早產兒動脈導管未閉（patent ductus arteriosus，PDA）是早產兒生后早期的主要心血管事件，可以嚴重影響心肺功能，尤其在早產兒RSD和慢性肺疾病的治療期間，加重肺水腫，影響通氣和換氣功能，導致呼吸機和用氧時間延長，影響疾病進程，增加支氣管肺發育不良、早產兒視網膜病和腦室旁白質軟化的發生率。及早關閉PDA對改善早產兒的近、遠期預后有重大意義。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本院新生兒重癥監護室，于2011年10月-2013年10月共收治早產兒PDA 106例，入選標準：胎齡<36+5周，住院時間<2周，出現PDA癥狀和體征，胸部X線提示肺充血、心臟增大，于生后≥72 h經彩色多普勒超聲心動圖證實為PDA。排除標準：有出血傾向或Ⅲ級以上腦室內出血，血小板<100×109/L，腎功能不全，壞死性小腸結腸炎，先天發育畸形。符合上述標準的患兒共106例，出生體質量 1245～2510 g，平均（1865±379）g，其中極低出生體質量<1500 g 9例（8.5%），無超低出生體質量兒。胎齡29+2～36+4周，平均（32±4）周，其中胎齡29～34周50例（47.2%），34～36+4周56例（52.8%）。日齡3～18 d。104例PDA的診斷年齡為生后3～7 d；2例于生后12、18 d。PDA的直徑為（2.83±0.82）mm，于發現PDA的第一時間開始治療。45例合并新生兒高膽紅素血癥，26例合并吸入性肺炎，19例合并NRDS，16例發生室管膜下-腦室內出血（Ⅰ級12例，Ⅱ級4例），14例合并新生兒肺炎，2例合并胎糞吸入綜合征。

1.2 方法 用藥前后檢查腎功能、血常規、B超（心臟、顱腦）。布洛芬混懸滴劑（美林，40 g/L，上海強生制藥有限公司，生產批號：090305047），（10-5-5）mg/（kg·d），共3次，間隔24 h。用藥期間和治療結束后監測循環功能包括心率、血壓、氧飽和度和末梢循環；腎功能：尿量、尿常規、血肌酐和尿素；監測血小板和凝血功能（PT、APTT）；喂養不耐受、壞死性小腸結腸炎等。

1.3 治愈的判斷標準 多普勒超聲心動圖示PDA血流消失，臨床表現消失。

1.4 統計學處理 采用SPSS 12.0軟件處理數據，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率表示，采用 字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 療效 經治療后99例（93.4%）PDA關閉，7例治療失敗，其中5例為胎齡<34周早產兒，胎齡≥34周療效好于胎齡<34周，治愈率分別96.4%（54/56）、90%（45/50）， 差異有統計學意義（字2=4.57，P<0.05）。療效與出生體質量關系不太密切，出生體質量≥2000 g療效與出生體質量<2000 g的療效相當，分別為94.2%（49/52）、92.6%（50/54），差異無統計學意義（字2=0.49，P>0.05）。

2.2 不良反應 （1）少尿的發生率為46.2%（49/106），但持續時間未超過6 h，未出現水腫、血壓正常、末梢循環溫暖。（2）治療前后腎功能：血肌酐治療前后分別為（48.58±18.33）μmol/L、（63.33±17.10）μmol/L，尿素分別為（5.66±4.31）mmol/L、（5.88±3.73） mmol/L，經統計學分析，差異均無統計學意義（P>0.05）。（3）治療前后出凝血方面改變：血小板治療前后分別為（184.42±49.44）×109/L、 （190.47±36.70）×109/L，差異無統計學意義 （P>0.05）；未發現出血點和瘀斑；治療前后PT分別為12.5 s和13.2 s，差異無統計學意義 （P>0.05）。顱內出血：用藥前顱腦超聲檢查發現Ⅰ級室管膜下-腦室內出血12例，Ⅱ級室管膜下-腦室內出血4例，用藥后4例由Ⅰ級轉變為Ⅱ級，均無明顯神經系統癥狀，未出現Ⅲ級和Ⅳ級病例。（4）消化道副作用：喂養不耐受的發生率為29.2%（31/106），通過給予胃腸動力藥如小劑量紅霉素或嗎丁啉，以及減量、暫停喂養后得到改善；未發生新生兒壞死性小腸結腸炎（NEC）。未發生腦室旁白質軟化、嚴重缺氧和心衰，4例發生支氣管肺發育不良（I～II期），3例早產兒視網膜?。≧OP）。無新生兒壞死性小腸結腸炎發生。2例放棄治療而死亡（與PDA及治療無關）。

3 討論

動脈導管是主動脈和肺動脈間的一條重要動脈通道，是胎兒期血液循環的重要通路。足月兒的多普勒超聲心動圖顯示，在出生后72 h大部分新生兒的動脈導管均可功能性愈合；而≥30孕周的早產兒在出生后第4天動脈導管就可以完全閉合，如果新生兒出生72 h后動脈導管仍然持續開放，則稱為動脈導管未閉[3]。動脈導管未閉可引起導管內血流的左向右分流，進而引起肺動脈血流量增加和其他器官血流分布的改變，最終可能誘發并導致充血性心力衰竭、顱內出血、肺水腫/出血、支氣管肺發育異常、視網膜病變等，是導致早產兒住院期間病情加重和死亡的重要原因，因此及時關閉動脈導管對新生兒及早產兒有重要臨床意義。有學者提出對PDA進行預防性用藥，但是預防治療使近40%的不需要治療低體重兒暴露于治療藥物下，造成不必要的藥物治療[4]。通常對于無癥狀的患兒不進行任何處理。有臨床癥狀而無法用其他疾病來解釋時，進行心臟超聲檢查動脈導管直徑>1.5 mm、舒張期反流及左心房與主動脈根部比例>1.4者，可以給予藥物治療[5]。

口服制劑布洛芬（美林混懸液）已用于兒科臨床多年，其耐受性和安全性得到兒科臨床醫師的認可。布洛芬作為環氧合酶的抑制劑，能夠有效減少前列腺素E的產生，減少導管中前列腺素E的濃度，能有效增加導管閉合的可能。布洛芬有口服和靜脈注射制劑，靜脈用布洛芬治療極低出生體重早產兒動脈導管未閉的關閉率可達50%～70%[2]，未發現類似與吲哚美辛的嚴重副作用。由于注射制劑在大多數國家均未上市，相比口服制劑更加昂貴。Gokmen等[6]對102名極低體重患兒進行了口服布洛芬與注射布洛芬的療效和安全性的比較，發現在動脈導管閉合率上差異無統計學意義（P=0.11），平均正壓通氣時間，口服布洛芬組低于注射組（P=0.02），但該研究在并發癥方面缺乏更有力的證據[6]。國際上治療PDA的布洛芬劑量不盡相同，一般采用第1 天為10 mg/kg，第2、3天均為5 mg/kg。但也有10-10-10或5-7.5-7.5等方案。針對極不成熟不早產兒的劑量選擇仍存在著爭議，因為極不成熟不早產兒布洛芬治療動脈導管未閉的藥代動力學數據有限，目前治療的標準療程無相應大規模的臨床研究支持[7]。對極不成熟早產兒的研究（ n=75 ）發現，劑量（第l、2、3天）為 10-5-5 mg/（kg·d），較 5-7.5-7.5 mg/（kg·d）的閉合率差異無統計學意義（77% vs 88%）；對于胎齡<27周的早產兒，高劑量[20-10-10 mg/（kg·d）]的動脈導管閉合率高于常規劑量組[ 10-5-5 mg/（kg·d）]（54.8% vs 30.6%），且未增加不良反應發生率[8-9]。本研究觀察到，口服布洛芬對早產兒PDA有效，總有效率為93.4%，較文獻[2]報道靜脈用藥有效率（70%）高，分析可能有以下原因：（1）本組療效受胎齡偏大有關，胎齡≥34周56例，孕周越大的早產兒對布洛芬的吸收和血藥濃度較穩定，有利于PDA關閉。（2）本組早產兒的檢查和用藥時間偏早，部分早產兒在接近3 d進行心動超聲檢查和用藥，可能其中部分早產兒PDA自然發生的功能性關閉。用藥后出現暫時少尿、喂養不耐受，未發現對其他系統產生不良反應。

吲哚美辛與布洛芬均為前列腺素合成酶抑制劑，雖然吲哚美辛最先在1985年被FDA批準用于早產兒動脈導管未閉的治療，臨床使用后發現吲哚美辛的副作用較大，一方面引起各臟器的血管收縮，導致血流減少，輕則引起少尿，嚴重者出現新生兒壞死性小腸結腸炎和腦白質缺血性損傷。另外一方面導致血小板功能障礙，引起腦室內出血等不良反應。在已有的國外研究應用靜脈制劑布洛芬治療早產兒PDA的臨床觀察數據來看，不良反應相對較少[1，10]。而且近年來國內已有口服制劑治療PDA的報道，其不良反應的發生率較低和程度較輕[11-12]。本組數據顯示，雖然有49例46.2%的早產兒在用藥后患兒出現一過性少尿，通過使用血管活性藥物后3～6 h內均能很快改善，并未發生氮質血癥。其中約有31例發生胃潴留增加、輕度腹脹和溢奶等喂養不耐受現象，通過給予胃腸動力藥如小劑量紅霉素或嗎丁啉，以及減量、暫停喂養后得到改善。未出現嚴重消化道穿孔、出血和NEC等副作用。治療前16例發生I級、Ⅱ級IVH，治療后沒有出現腦出血加重，沒有發現III～IV級腦室內出血。

早產兒PDA對早產兒的心肺疾病如肺透明膜病、支氣管肺發育不良和顱內出血的影響較大，藥物關閉PDA治療是臨床的首選，相對安全的口服制劑布洛芬成為臨床醫師的另外一種選擇。本組治療重點觀察了口服布洛芬的近期不良反應，在以后的工作中有必要觀察其對早產兒的遠期影響，進一步評價其安全性。

[1] Ohlsson A， Walia R， Shah S. Ibuprofen for the treatment of patent ductus arteriosus in preterm and/or low birth weight infants[J]. Cochrane Database Syst Rev，2008，23（1）： CD003481.

[2] Van Overmeire B， Smets K， Lecoutere D， et al. A comparison of ibuprofen and indomethacin for closur of patent ductus arteriosus [J].N Engl J Med，2000， 343 （10）：674-681.

[3] Schneider D J， Moore J W. patent ductus arteriosus[J]. Circulation，2006，114（17）： 1873-1882.

[4] Dani C， Bertini G， Pezzati M ， et al. prophylactic ibuprofen for the prevention of intraventricular hemorrhage among preterm infants： a multicenter， randomized study[J]. Pediatrics， 2005，115 （6）：1529-1535.

[5]宋超，趙榮生.布洛芬治療早產兒動脈導管未閉的臨床研究進展[J]. 中國臨床藥理學雜志，2013，29（3）：554-556.

[6] Gokmen T， Erdeve O， Altug N， et al. Efficacy and safety of orai versus intravenous ibuprofen in very low birth weight preterm infants with patent ductus arteriosus [J]. J Pediatr， 2011，158（4）： 549-554.

[7] van Overmeire B， Touw D， Schepens P J， et al. Ibuprofen pharmacokinetics in preterm infants with patent ductus arteriosus[J].Clin Pharmacol Ther， 2001， 70（4）：336-343.

[8] Dani C， Vangi V， Bertini G， et al. High-dose ibuprofen for patent ductus arteriosus in extremely preterm infants： a randomized controlled study[J]. Clin Pharmacol Ther， 2012， 91（4）：590-596.

[9] Desfrere L， Zohar S， Morville P， et al. Dose-finding study of ibuprofen in patent ductus arteriosus using the continual reassessment method[J].J Clin Pharm Ther，2005，30（2）：121-132.

[10] Thomas R I， Parker G C， Van Overmeire B. A meta-analysis of ibuprofen versus indomethacin for closure of patent ductus arteriosus[J]. Eur J Pediatr， 2005，164 （3）：135-140.

[11]曹云，陳超，邵肖梅，等. 口服布洛芬治療早產兒動脈導管未閉的療效[J]. 實用兒科臨床雜志，2006，21（1）：38-40.

[12] Saed Hossein F， Zohreh B，Saied M， et al. Comparison of oral ibuprofen and indomethacin therapy for patent ductus arteriosus in preterm infants[J]. 中國當代兒科雜志， 2007，9（5）： 399-403.

Evaluation of Efficacy and Safety of Oral Ibuprofen in the Treatment of Preterm Infant with Patent Ductus Arteriosus

XIONG Han-mei，LI Xiang-yun，PAN Dong-ni，et al.

Objective:To study efficacy and safety of oral ibuprofen（Motrin suspension） in the treatment of preterm infant with patent ductus arteriosus （PDA）.Method：A total of 106 preterm infants with PDA were included 3 to 18 days after birth. The patients were orally administered ibuprofen， and the doses were 10-5-5 mg/kg every 24 hours.Monitoring PDA closure rate， circulatory function， renal function， blood coagulation and the incidence of intracranial hemorrhage were taken before and after the treatment. Result：（1）99 patients（99/106，93.4%）got the closure of PDA. （2）The efficacy was related to the GA. The higher closure rate was in the newborns with GA ≥34 weeks （54/56，96.4%） than ones with GA < 34 weeks （45/50， 90%）， P<0.05. There were no significantly differences in the closure rate between the BW≥2000 g group （49/52， 94.2%） and BW <2000 g group （50/54， 92.6%），P>0.05.（3）Side effects manifested as a transient oliguria （46.2%）， creatinine and urea levels were normal. No thrombocytopenia. Feeding intolerance in preterm children was 29.2%， to a lesser extent， necrotizing enterocolitis does not appear. Aggravation of intracranial hemorrhage was not found. Conclusion：The efficacy and safety of administration of oral ibuprofen for treating PDA in preterm infants are acceptable. However， pharmacokinetics and clinical controlled trials are needed in the future in preterm infants to prove the therapeutic effect and make the efficient regimen.

Infant； Premature patent ductus arteriosus； Ibuprofen

熊寒梅

/Medical Innovation of China，2014，11（14）：016-018First-author’s address：The First People’s Hospital of Zhaotong，Zhaotong 657000，China

10.3969/j.issn.1674-4985.2014.14.006①云南省昭通市第一人民醫院 云南 昭通 657000

2014-03-05） （本文編輯：陳丹云）