CSAMT方法在鐵礦勘探中的應用

段文旭， 肖宏躍， 劉 壘， 陳思宇

(成都理工大學 地球物理學院， 成都 610059)

0 前言

可控源音頻大地電磁法(CSAMT)，是利用水平接地電偶源為發射源的一種電磁測深方法。該方法的工作頻率為音頻范圍，其原理和普通大地電磁測深類似，其實質是用人工激發的電磁場來彌補天然場能量的不足。CSAMT方法具有地形條件限制小,、抗干擾能力好、勘探深度大、接收效果好，并且同時具有測深和剖面的特點。作者根據CSAMT方法在某地區鐵礦勘察中的應用實例，從數據采集到資料解釋，結合工區地質情況與資料成果圖，論述了CSAMT方法在鐵礦勘察中的應用效果，并對其在勘探過程中的可能遇到的問題和細節談幾點初淺的看法。

1 CSAMT方法原理

CSAMT的理論基礎源于以Maxwell方程組為核心的電磁場理論。垂直入射到地面的平面電磁波在地下傳播時，地面電磁場與地下介質的電阻率之間存在密切的關系。在直角坐標系下，假定Z軸垂直向下，X、Y軸位于地表水平面上，低頻諧變場的Maxwell方程組中的旋度方程為：

(1)

(2)

式中σ為均勻介質中的電導率；μ為磁導率。

由于相互正交的電場和磁場間的相關性，通常測量相互正交的電磁場分量，是通過在地面測量的電場和磁場的分量來計算卡尼亞視電阻率：

(3)

由于介質對電磁波有吸收作用，電磁場衰減到1/e時的電磁波傳播的距離即趨膚深度δ表示為：

(4)

探測深度D與工作頻率和大地電阻率有如下關系：

(5)

式(5)表明，隨著電阻率的增大或者頻率的減小，探測深度加深；反之隨著電阻率的減小或頻率的增大，探測深度變淺。因此當大地電阻率為常數時，通過測量不同頻率的電磁場強度，就可以得到不同深度對應的地電參數，從而達到探測的目的。

2 CSAMT工作流程

2.1 野外數據采集

本次勘探采用加拿大鳳凰公司開發的地球物理數據采集系統——V8，該系統分為發射端和接收端兩部分。發射端為大功率發電機和發射機，接收端為數字化多功能接收機和磁探頭。發射機與接收機通過GPS衛星時鐘同步測量，極大提高了測量精度。

由電磁場理論可知：電偶極子激發的電磁場主要分布在其連線的中垂線兩側30°范圍內，該區域信號強度最大。因此，為了提高采集精度，一般選取該區域的波區進行采集。CSAMT的觀測系統布置如圖1所示。在圖1中，AB為電偶極；R為收發距離(不小于3倍最大探測深度)，探測范圍為虛線之間的扇形區域。

圖1 CSAMT觀測系統布置示意圖Fig．1 The observing system of CSAMT

2.2 數據處理

野外原始資料預處理采用V8系統的處理軟件系統(CMT Pro Version 2.0)進行，預處理后的數據導入MTSoft 2D大地電磁二維處理和解釋軟件。在數據處理之前，必須剔除明顯的干擾點，再對存在靜態效應的數據進行空間濾波，繪制頻率-視電阻率等值線圖，再通過二維反演，繪制出二維反演斷面圖。分析以上圖件，劃分出異常區域，并結合地質資料做出初步地質推斷，繪制推測斷面圖。數據處理流程見圖2。

圖2 CSAMT數據處理流程Fig．2 CSAMT data processing

3 工區實例

3.1 工區地質與地球物理特征

工區內除局部有零星的青白口系、震旦系和寒武系出露處，余者均為第四系覆蓋，第四系之下分布有較大面積的中生代地層。區內第四系覆蓋物電阻率較低，一般為10 Ω·m左右，巖性較單一，以黃土和砂質粘土為主；第三系地層的電阻率與第四系沒有明顯差異，巖性以粉砂質泥巖和粉砂巖為主；侏羅-白堊系地層的電阻率在10 Ω·m ～110 Ω·m范圍變化，巖石組成較復雜；石炭-奧陶系電阻率較高，可達7 500 Ω·m，巖性以灰巖為主；震旦系一般電阻率值均達到

4 000 Ω·m以上，且具有分布廣、厚度大的特點；新太古界變質巖系電阻率高且變化范圍大，可達5 000 Ω·m～10 000 Ω·m，巖性構成復雜，但工區老地層中的鐵礦層等賦礦層位的電阻率相對較低，通常僅為500 Ω·m，遠低于老地層中其他巖石的電阻率而又高于第四系覆蓋物的電阻率。因此工區巖石電阻率的差異，為開展可控源音頻大地電磁測深工作提供了良好的地球物理前提。

3.2 測線布置及工作參數

本次CSAMT工作共完成測線4條，實測測點441個，點距40 m，為了使測區盡可能處于遠場區同時保證接收信噪比的要求，收發距定為10 km～11.5 km。根據勘探深度要求及工區電性特征，本次勘探采用頻率范圍8 533 Hz～0.117 Hz,共17個頻點。假定工區內平均電阻率為10 Ω·m，根據式(5)：

(6)

由此可見，選取最低頻率0.117 Hz，滿足本次勘探深度2 000 m的需要。

3.3 資料成果解釋

根據野外采集資料，結合已有地質資料進行地質推斷，在解釋工作中，按照如下原則對CSAMT資料進行了劃分和解釋：①相鄰點曲線形態變異；②定性定量圖件中等值線密集帶；③定量計算成果中相鄰點電性參數的改變等；④反演剖面中低阻異常的連續分布區域。

本次野外共采集四條剖面的CSAMT數據，本文以一線(L1)為例,按前文方法進行數據處理，用相關軟件反演成圖(圖3)，同時結合地質資料繪出整條剖面推測地質圖(圖4)。

由圖4可見三處主要低阻異常，編號分別為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ，在深度0 m～400 m范圍的淺層，存在連續性較好的低阻層，電阻率小于10 Ω·m，該低阻層主要為黃土、粉砂巖和砂礫巖等第三、四系覆蓋物；在深度400 m～1 200 m，存在一相對于上覆地層的高阻電性層，以含砂礫巖和泥巖為主，視電阻率值介于16 Ω·m ～250 Ω·m，電性層橫向連續性較好。

在1 200 m～2 000 m處，巖性主要是泥質灰巖、花崗巖和大理巖等震旦系、新太古界變質巖系，視電阻率整體表現為高阻，且變化范圍很大。在此區域的三個主要異常，其視電阻率均在150 Ω·m～250 Ω·m之間，由之前的地質資料推測，該三處低阻異常主要由鐵礦層等賦礦層位引起。其中Ⅰ號異常，上界面埋藏深度約1 200 m，下界面約為1 900 m，異常平均寬度約150 m，異常呈橢圓形；Ⅱ號異常，上界面埋藏深度約1 000 m，下界面埋藏深度約1 600 m，異常平均寬度約150 m，異常呈橢圓形；Ⅲ號異常，上界面埋藏深度約1 200 m，下界埋藏深度約1 800 m，異常平均寬度約250 m，異常近似呈圓形。

圖3 反演視電阻率斷面圖Fig．3 The inversion figure of apparent resistivity

圖4 地質推測斷面圖Fig．4 Cross-sectional figure of geological speculation

結合以往鉆探結果顯示，在深度1 390 m～1 400 m和1 420 m～1 423 m處可見兩層磁鐵礦層，據此推斷該三處低阻異?？赡苁浅傻V有利部位或礦化巖層地反映。

4 結論與建議

(1)CSAMT法具有野外采集數據質量高、重復性好、反演剖面橫向分辨率高、不受高阻屏蔽層影響和工作成本低等優點。

(2)本次勘探獲取的低阻異常，與之前的鉆探和磁測資料吻合度較高，因此認為該區應作為下一步工作的重點區域。

(3)工區以東、以南緊鄰河流，這將對數據采集產生一定影響，在這種情況下，依然采集到了質量較好的數據，取得了令人滿意的效果，說明CSAMT法具有較強地抗干擾能力。

(4)發射端供電點處要有明顯標志，供電導線連接處應用絕緣膠布包裹，沿線有專人查護，確保人畜生命安全。

(5)針對勘探的地質任務并結合工區的實際情況，在采集過程中應盡量避開明顯的干擾源，如公路、供電線、通訊線等，以保證所采集數據的可靠性。

參考文獻：

[1] SY/T5772-2002.可控源聲頻大地電磁法勘探技術規程[S]．2002.

[2] 湯井田,何繼善.可控源音頻大地電磁法及其應用[M].長沙:中南大學出版社,2005.

[3] 何繼善.可控源音頻大地電磁法[M].長沙:中南大學出版社,1990.

[4] 程云濤．CSAMT靜態效應的識別[D]．湖南：中南大學,2008.

[5] 吳璐蘋,石昆法,李蔭槐．可控源音頻大地電磁法在地下水勘查中的應用研究[J]．地球物理學報, 1996(05):712-717．

[6] 肖宏躍,雷宛.地電學教程[M].北京：地質出版社，2008.

[7] 閔剛,王緒本. CSAMT法在昆玉線寶峰深埋隧道勘察中的應用[J].煤田地質與勘探,2012,40(3): 78-81.

[8] 宋光潤,趙虎,李瑞.可控音頻電磁法在敘永關深埋隧道勘察中的應用[J]. 物探化探計算技術,2008,30(3):221-225.