汶上法院創(chuàng)新執(zhí)行工作模式

一提起執(zhí)行人們往往會(huì)聯(lián)想到“查封”、“扣押”，“逮人”、“抓人”，“拍賣”、和“變賣”等等機(jī)械和生冷的語言和場(chǎng)景…近年來，“執(zhí)行難”和“執(zhí)行亂”在司法實(shí)踐中日益凸顯，成為和諧社會(huì)建設(shè)的“攔路虎”。相對(duì)于法治國家建設(shè)，“執(zhí)行亂” 較之“執(zhí)行難”為害尤劣；防范和化解“執(zhí)行濫”問題顯得十分必要。事實(shí)上，傳統(tǒng)執(zhí)行模式下，“一人一案四面出擊”的工作模式依然不能有效化解“被執(zhí)行人難找、執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難尋、被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難動(dòng)”的困局。通常情況下盡管法院的執(zhí)行措施和方式方法很足很多，但是面對(duì)林林總總的執(zhí)行困境執(zhí)行法院和執(zhí)行法官往往顯得力不從心和無能為力。即便是執(zhí)行法官有時(shí)候能夠有效地控制了被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，而硬性的法律處置措施卻往往會(huì)使被查封物品的固有價(jià)值無端降低和人為折損，甚至很多情形下被查控物品還存在毀損、滅失甚至“流拍”的風(fēng)險(xiǎn)。

汶上法院根據(jù)相關(guān)行業(yè)關(guān)于“動(dòng)態(tài)執(zhí)行”的基本原理和運(yùn)行法則，結(jié)合多年的司法實(shí)踐，并且參照了大量的執(zhí)行工作的實(shí)證案例，在司法及執(zhí)行工作中有不斷開拓創(chuàng)新，引用和確立在“真情對(duì)話工作機(jī)制”引領(lǐng)下的“動(dòng)態(tài)執(zhí)行”工作模式。也就是在參照和吸取司法實(shí)務(wù)中關(guān)于“活查封”和“軟查封”的現(xiàn)實(shí)價(jià)值和積極意義的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步規(guī)范和擴(kuò)大了它的適用范圍。真正做到了使被執(zhí)行人和被查封的財(cái)產(chǎn)在雙方或者是多方共同參與及有效監(jiān)督下，在執(zhí)行法官主持和協(xié)調(diào)下，在真情溝……