K3機用鎳鈦銼與K銼的臨床應用比較

杜美儀

【摘要】 目的：比較K3機用鎳鈦銼與手用K型銼的臨床應用。方法：選擇285顆患牙（失查數5顆），共526個根管，隨機數字表法分為K3組和K銼組，分別用K3機用鎳鈦銼和K銼進行根管預備，比較兩組患者根管預備時間、根管預備術后疼痛反應和根管充填質量。結果：K3組所用時間明顯少于K銼組；K3組根管預備后疼痛發生率為（5.51%），較K銼組的根管預備后疼痛發生率（10.24%）明顯降低（P<0.01）；K3組根管恰填率為（94.18%），較K銼組（86.22%）明顯提高（P<0.01）。結論：K3機用鎳鈦銼預備根管具有效率高、成形能力強、根充效果好、明顯減少術后疼痛等優點，是一種理想的根管預備器械，值得臨床上廣泛應用。

【關鍵詞】 K3鎳鈦銼； 根管預備； 不銹鋼K銼； 疼痛； 根管治療術

Comparison of Clinical Application between K3 Rotary Nickel-titanium Files and K Files/DU Mei-yi.//Medical Innovation of China，2014，11（16）：044-046

【Abstract】 Objective： To make a comparison between K3 rotary nickel-titanium files and hand operated K files. Method： 285 bad teeth（5 missing）， totally with 526 incisive canals were divided into K3 group and K file group randomly， for which root canal preparations were made respectively with rotary nickel-titanium files and K files， to compare the time of root canal preparation， pain reaction after the preparation and filling quality of root canal within each group. Result： The result proved that the root canal preparation time using rotary nickel-titanium files of the K3 group was much less than that of the K file group. The rate of pain reaction after K3 preparation was 5.51%， which was less than that of K file group （10.24%） （P<0.05）， and the well-filled rate of K3 group was 94.18%， which was more than that of the K file group （86.22%） （P<0.05）. Conclusion： Rotary nickel-titanium files have high efficiency， strong shaping ability， good root filling effect， which can significantly reduce postoperative pain， ideal root canal preparation equipment， worthy of clinical application.

【Key words】 K3 rotary nickel-titanium files； Root canal preparation； Stainless steel K file； Pain； Root canal trerapy

First-authors address： Jinzhou City Stomatological Hospital， Jinzhou 121001， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2014.16.014

在治療牙髓炎和根尖周炎方面，根管治療術（root canal trerapy， RCT）是最有效、最常用的方法，其中根管預備的成形決定著根管治療的成敗，根管預備的質量是根管治療術能否成功的關鍵。傳統的手用不銹鋼K銼預備根管時，由于該合金本身固有的硬度和剛度，在預備彎曲狹窄根管時，常常造成根管變形，根尖偏移，而且費時費力。新型鎳鈦根管預備器械K3因其具有超彈性和柔韌性，切削效率高，成形效果好，克服了不銹鋼器械的缺點，得到迅速推廣及應用。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2011年5月-2012年3月在錦州市口腔醫院就診行根管治療的270例患者，年齡25～65歲，其中男156名，女114名，患牙總數285顆（失查數5顆），共526個根管，均為前磨牙和磨牙，由同一名醫生完成根管預備及充填。隨機分為K3組患牙143顆（失查數3顆），共272個根管；K銼組患牙142顆（失查數2顆），共254個根管。兩組患者性別、年齡、牙位構成的差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。納入標準：（1）臨床上確診為牙髓疾病及根尖周疾病的恒牙；（2）無治療史；（3）無根折及根管內吸收的；（4）X線片示根尖孔已經完全發育，而且根管較通暢；（5）知情同意，能夠耐受治療。排除標準：（1）牙周和/或牙體嚴重缺損而無法保存的患牙；（2）患有較嚴重的全身系統性疾病，一般情況差，無法耐受治療過程；（3）張口受限，無法實施操作。

1.2 材料與器械 標準不銹鋼K銼（MINI，日本），ROOT.ZX電子根尖定位儀（森田，日本），K3機用鎳鈦銼（思博安公司，美國），NSK機用電動馬達（安道美特DT，20：l減數手機，日本），EDTA凝膠（美塔生物材料株式會社，韓國），apexcal氫氧化鈣糊劑（義獲嘉偉瓦登特公司，列支敦士登公國）登士柏牙膠尖（登士柏公司，美國），AHplus根尖封閉劑（登士柏公司，美國）。

l.3 方法 兩組患牙拍X片后常規開髓，拔髓，清理髓腔，擴孔鉆去除洞壁多余牙本質領，保證垂直通路[1]，使用10號或15號K銼通暢和建立根管通路，電測法確定工作長度。根管預備過程中由椅旁護士記錄操作時間，以上治療過程均由同一名醫生完成。

傳統手用不銹鋼K銼柔韌性稍差，錐度小，其傳統的制作方式是用截面為方形或三角形的金屬絲擰制而成的，所有器械刃部的錐度為0.02，操作時用旋轉和提拉動作切削根管壁的牙本質[6]。臨床上常用逐步后退法進行根管預備，遇到彎曲根管時，如肘型彎，S型彎等，易產生臺階、根管偏移，根管變形甚至側穿等多種并發癥，嚴重影響治療效果[11]；而旋轉提拉的方法易把根管中殘余牙髓組織，牙本質碎屑等推出根尖孔，推出物造成根尖的二次感染，而且由于根管錐度太小，不太利于沖洗液的沖洗，導致術后的疼痛反應加重。研究中表1結果比較也證明K3在降低根管預備后疼痛感上優于K銼。表2表明K3組的根管恰充率高于不銹鋼K銼組，這與K3機用鎳鈦銼具有良好的根管預備成形能力密切相關。現代觀點認為，從根管口到根尖最狹窄處，連續錐度的三維根管形態有利于根管的充填[8]。K3機動鎳鈦銼恰恰具備成形大錐度根管的能力，從而更有利于嚴密的根管充填，根管恰填率更高。而不銹鋼K銼擴大彎曲根管，由于其尖端鋒利有較強的切割功能，使用不當在根尖部易形成臺階根管偏移及側穿，影響最終的充填[12]。

綜上所述，K3鎳鈦銼與不銹鋼K銼相比，能有效減少醫生的椅旁時間，減少患者疼痛的發生率，保存根管完好的解剖形態[13]，獲得理想的根管預備效果，提高根管充填的質量，值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1]朱炳林.K3機用鎳鈦根管預備器械在根管治療術中的應用和療效分析[J].中外健康文摘，2011，8（10）：116-117.

[2]田慧穎，李宇飛，陳琛，等.機用鎳鈦器械ProTaper用于根管治療的臨床研究[J].牙體牙髓牙周病學雜志，2007，17（8）：470-473.

[3] Yare G M， Boa Dagher F E， Machtou P. Failure of profile instruments used with high and lou torque motors[J]. Endod，2001，34（6）：471-475.

[4]王曉儀.現代根管治療學[M].北京：人民衛生出版社，2001：36-37.

[5] Seter S， Muula A S， Rudatsikira E. Selt-reported poor oral hygiene among in-school adolescents in Zambia[J]. BMC Research Notes，2011，22（4）：255-256.

[6]樊明文.牙體牙髓病學[M].第4版.北京：人民衛生出版社，2012：317.

[7]薛萬林，莫增貴.ProTaper鎳鈦器械折斷特性的研究進展[J].中國醫學創新，2012，9（2）：156-158.

[8]夏慶銀，榮洪振.K3與手用鎳鈦銼在根管治療中的應用研究[J].泰山醫學院學報，2012，33（12）：841-844.

[9]陳君，岳林，王嘉德，等.根管擴大程度與牙根強度和應力分布的關系[J].中華口腔醫學雜志，2006，41（11）：661-663.

[10] Walia H M， Brantley W A， Gerstein H. An initial investigation of the bending and torsional properties of Nitinol root canal files[J]. Endod，1988，14（7）：346.

[11]徐瓊，凌均棨，陳罕，等.新型機動鎳鈦器械預備根管的療效評價[J].上海口腔醫學，2005，14（1）：2-5.

[12]池學謙，吳蘭華，陳惠珍.機用鎳鈦根管銼預備根管后一次性根充的療效評價[J].實用口腔醫學雜志，2003，19（14）：389.

[13]郝靜華，張志宏，鐘進，等.機用鎳鈦銼與手用不銹鋼運銼根管預備效果觀察[J].安徽醫藥，2012，16（2）：213-214.

（收稿日期：2014-03-19） （本文編輯：王宇）

1.2 材料與器械 標準不銹鋼K銼（MINI，日本），ROOT.ZX電子根尖定位儀（森田，日本），K3機用鎳鈦銼（思博安公司，美國），NSK機用電動馬達（安道美特DT，20：l減數手機，日本），EDTA凝膠（美塔生物材料株式會社，韓國），apexcal氫氧化鈣糊劑（義獲嘉偉瓦登特公司，列支敦士登公國）登士柏牙膠尖（登士柏公司，美國），AHplus根尖封閉劑（登士柏公司，美國）。

l.3 方法 兩組患牙拍X片后常規開髓，拔髓，清理髓腔，擴孔鉆去除洞壁多余牙本質領，保證垂直通路[1]，使用10號或15號K銼通暢和建立根管通路，電測法確定工作長度。根管預備過程中由椅旁護士記錄操作時間，以上治療過程均由同一名醫生完成。

傳統手用不銹鋼K銼柔韌性稍差，錐度小，其傳統的制作方式是用截面為方形或三角形的金屬絲擰制而成的，所有器械刃部的錐度為0.02，操作時用旋轉和提拉動作切削根管壁的牙本質[6]。臨床上常用逐步后退法進行根管預備，遇到彎曲根管時，如肘型彎，S型彎等，易產生臺階、根管偏移，根管變形甚至側穿等多種并發癥，嚴重影響治療效果[11]；而旋轉提拉的方法易把根管中殘余牙髓組織，牙本質碎屑等推出根尖孔，推出物造成根尖的二次感染，而且由于根管錐度太小，不太利于沖洗液的沖洗，導致術后的疼痛反應加重。研究中表1結果比較也證明K3在降低根管預備后疼痛感上優于K銼。表2表明K3組的根管恰充率高于不銹鋼K銼組，這與K3機用鎳鈦銼具有良好的根管預備成形能力密切相關。現代觀點認為，從根管口到根尖最狹窄處，連續錐度的三維根管形態有利于根管的充填[8]。K3機動鎳鈦銼恰恰具備成形大錐度根管的能力，從而更有利于嚴密的根管充填，根管恰填率更高。而不銹鋼K銼擴大彎曲根管，由于其尖端鋒利有較強的切割功能，使用不當在根尖部易形成臺階根管偏移及側穿，影響最終的充填[12]。

綜上所述，K3鎳鈦銼與不銹鋼K銼相比，能有效減少醫生的椅旁時間，減少患者疼痛的發生率，保存根管完好的解剖形態[13]，獲得理想的根管預備效果，提高根管充填的質量，值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1]朱炳林.K3機用鎳鈦根管預備器械在根管治療術中的應用和療效分析[J].中外健康文摘，2011，8（10）：116-117.

[2]田慧穎，李宇飛，陳琛，等.機用鎳鈦器械ProTaper用于根管治療的臨床研究[J].牙體牙髓牙周病學雜志，2007，17（8）：470-473.

[3] Yare G M， Boa Dagher F E， Machtou P. Failure of profile instruments used with high and lou torque motors[J]. Endod，2001，34（6）：471-475.

[4]王曉儀.現代根管治療學[M].北京：人民衛生出版社，2001：36-37.

[5] Seter S， Muula A S， Rudatsikira E. Selt-reported poor oral hygiene among in-school adolescents in Zambia[J]. BMC Research Notes，2011，22（4）：255-256.

[6]樊明文.牙體牙髓病學[M].第4版.北京：人民衛生出版社，2012：317.

[7]薛萬林，莫增貴.ProTaper鎳鈦器械折斷特性的研究進展[J].中國醫學創新，2012，9（2）：156-158.

[8]夏慶銀，榮洪振.K3與手用鎳鈦銼在根管治療中的應用研究[J].泰山醫學院學報，2012，33（12）：841-844.

[9]陳君，岳林，王嘉德，等.根管擴大程度與牙根強度和應力分布的關系[J].中華口腔醫學雜志，2006，41（11）：661-663.

[10] Walia H M， Brantley W A， Gerstein H. An initial investigation of the bending and torsional properties of Nitinol root canal files[J]. Endod，1988，14（7）：346.

[11]徐瓊，凌均棨，陳罕，等.新型機動鎳鈦器械預備根管的療效評價[J].上海口腔醫學，2005，14（1）：2-5.

[12]池學謙，吳蘭華，陳惠珍.機用鎳鈦根管銼預備根管后一次性根充的療效評價[J].實用口腔醫學雜志，2003，19（14）：389.

[13]郝靜華，張志宏，鐘進，等.機用鎳鈦銼與手用不銹鋼運銼根管預備效果觀察[J].安徽醫藥，2012，16（2）：213-214.

（收稿日期：2014-03-19） （本文編輯：王宇）

1.2 材料與器械 標準不銹鋼K銼（MINI，日本），ROOT.ZX電子根尖定位儀（森田，日本），K3機用鎳鈦銼（思博安公司，美國），NSK機用電動馬達（安道美特DT，20：l減數手機，日本），EDTA凝膠（美塔生物材料株式會社，韓國），apexcal氫氧化鈣糊劑（義獲嘉偉瓦登特公司，列支敦士登公國）登士柏牙膠尖（登士柏公司，美國），AHplus根尖封閉劑（登士柏公司，美國）。

l.3 方法 兩組患牙拍X片后常規開髓，拔髓，清理髓腔，擴孔鉆去除洞壁多余牙本質領，保證垂直通路[1]，使用10號或15號K銼通暢和建立根管通路，電測法確定工作長度。根管預備過程中由椅旁護士記錄操作時間，以上治療過程均由同一名醫生完成。

傳統手用不銹鋼K銼柔韌性稍差，錐度小，其傳統的制作方式是用截面為方形或三角形的金屬絲擰制而成的，所有器械刃部的錐度為0.02，操作時用旋轉和提拉動作切削根管壁的牙本質[6]。臨床上常用逐步后退法進行根管預備，遇到彎曲根管時，如肘型彎，S型彎等，易產生臺階、根管偏移，根管變形甚至側穿等多種并發癥，嚴重影響治療效果[11]；而旋轉提拉的方法易把根管中殘余牙髓組織，牙本質碎屑等推出根尖孔，推出物造成根尖的二次感染，而且由于根管錐度太小，不太利于沖洗液的沖洗，導致術后的疼痛反應加重。研究中表1結果比較也證明K3在降低根管預備后疼痛感上優于K銼。表2表明K3組的根管恰充率高于不銹鋼K銼組，這與K3機用鎳鈦銼具有良好的根管預備成形能力密切相關。現代觀點認為，從根管口到根尖最狹窄處，連續錐度的三維根管形態有利于根管的充填[8]。K3機動鎳鈦銼恰恰具備成形大錐度根管的能力，從而更有利于嚴密的根管充填，根管恰填率更高。而不銹鋼K銼擴大彎曲根管，由于其尖端鋒利有較強的切割功能，使用不當在根尖部易形成臺階根管偏移及側穿，影響最終的充填[12]。

綜上所述，K3鎳鈦銼與不銹鋼K銼相比，能有效減少醫生的椅旁時間，減少患者疼痛的發生率，保存根管完好的解剖形態[13]，獲得理想的根管預備效果，提高根管充填的質量，值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1]朱炳林.K3機用鎳鈦根管預備器械在根管治療術中的應用和療效分析[J].中外健康文摘，2011，8（10）：116-117.

[2]田慧穎，李宇飛，陳琛，等.機用鎳鈦器械ProTaper用于根管治療的臨床研究[J].牙體牙髓牙周病學雜志，2007，17（8）：470-473.

[3] Yare G M， Boa Dagher F E， Machtou P. Failure of profile instruments used with high and lou torque motors[J]. Endod，2001，34（6）：471-475.

[4]王曉儀.現代根管治療學[M].北京：人民衛生出版社，2001：36-37.

[5] Seter S， Muula A S， Rudatsikira E. Selt-reported poor oral hygiene among in-school adolescents in Zambia[J]. BMC Research Notes，2011，22（4）：255-256.

[6]樊明文.牙體牙髓病學[M].第4版.北京：人民衛生出版社，2012：317.

[7]薛萬林，莫增貴.ProTaper鎳鈦器械折斷特性的研究進展[J].中國醫學創新，2012，9（2）：156-158.

[8]夏慶銀，榮洪振.K3與手用鎳鈦銼在根管治療中的應用研究[J].泰山醫學院學報，2012，33（12）：841-844.

[9]陳君，岳林，王嘉德，等.根管擴大程度與牙根強度和應力分布的關系[J].中華口腔醫學雜志，2006，41（11）：661-663.

[10] Walia H M， Brantley W A， Gerstein H. An initial investigation of the bending and torsional properties of Nitinol root canal files[J]. Endod，1988，14（7）：346.

[11]徐瓊，凌均棨，陳罕，等.新型機動鎳鈦器械預備根管的療效評價[J].上海口腔醫學，2005，14（1）：2-5.

[12]池學謙，吳蘭華，陳惠珍.機用鎳鈦根管銼預備根管后一次性根充的療效評價[J].實用口腔醫學雜志，2003，19（14）：389.

[13]郝靜華，張志宏，鐘進，等.機用鎳鈦銼與手用不銹鋼運銼根管預備效果觀察[J].安徽醫藥，2012，16（2）：213-214.

（收稿日期：2014-03-19） （本文編輯：王宇）