我們遠(yuǎn)不如將所有資金保留到金融危機(jī)真正見(jiàn)底時(shí)。時(shí)機(jī)預(yù)測(cè)或許能顯著改善,唯一的問(wèn)題在于我從來(lái)不知道如何確定市場(chǎng)何時(shí)見(jiàn)底。
——“股神”巴菲特在2014年股東大會(huì)上回顧與反思金融危機(jī)期間投資時(shí)如是說(shuō)。
在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩、勞動(dòng)力成本上升的情況下,創(chuàng)新對(duì)于希望超越競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、實(shí)現(xiàn)升級(jí)換代的中國(guó)企業(yè)變得更為重要。
——美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)前主席艾倫?格林斯潘
目前房地產(chǎn)調(diào)控政策應(yīng)該維持穩(wěn)定,對(duì)現(xiàn)有調(diào)控政策既不匆忙調(diào)整,也不進(jìn)行任何加碼,一邊收緊貨幣信貸,一邊堅(jiān)定不移抑制投資投機(jī)性需求,這樣一來(lái),房?jī)r(jià)肯定將失去上漲的扭曲性需求動(dòng)力,房?jī)r(jià)拐點(diǎn)也會(huì)隨之到來(lái)。
——財(cái)經(jīng)評(píng)論員余豐慧表示,未來(lái)房?jī)r(jià)走向如何,還要看市場(chǎng)能否充分發(fā)揮作用。
到了后發(fā)展中國(guó)家,人們往往把民主作為一種價(jià)值和權(quán)利來(lái)追求,而忽視這些權(quán)利實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治條件。結(jié)果,超前實(shí)現(xiàn)權(quán)利的價(jià)值觀,和客觀的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治條件之間經(jīng)常發(fā)生嚴(yán)重的沖突,反而導(dǎo)致權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
——新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)鄭永年
中國(guó)人民,特別是窮人,將受益于政府政策從城市和基礎(chǔ)設(shè)施的實(shí)體規(guī)模擴(kuò)張向更好、更公平地分配公共服務(wù)的轉(zhuǎn)變。實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變將真正體現(xiàn)當(dāng)局所追求的以人為本的城鎮(zhèn)化。
——世界銀行東亞和太平洋地區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝爾特?霍夫曼
當(dāng)今中國(guó)的許多問(wèn)題源自“市場(chǎng)太多”而“政府太少”。或者換句話說(shuō),盡管政府顯然做了一些不該做的事,但也有一些應(yīng)該做的事卻沒(méi)做。
——經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨
現(xiàn)在的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所依賴(lài)的幾乎所有假設(shè)在現(xiàn)實(shí)中都不滿(mǎn)足,所以它低估了市場(chǎng)的力量,忽略了市場(chǎng)的聲譽(yù)機(jī)制。這樣,本來(lái)要證明“看不見(jiàn)的手”有效性的理論,變成了反市場(chǎng)的理論。
——經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎
對(duì)于中國(guó)股市,惟一的辦法是改革,再改革,再改革,改到市場(chǎng)相信政府與企業(yè)的誠(chéng)信,才談得上發(fā)展直接融資,才談得上從根本上提振投資者信心。
——財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀endprint