陳志興
(華東交通大學土木建筑學院,江西南昌 330013)
波形鋼腹板PC組合箱梁橋是用波形鋼腹板取代混凝土腹板或平鋼腹板的一種新型箱梁結(jié)構(gòu)。自從20世紀80年代末期法國建造了世界上第一座波形鋼腹板PC組合箱梁橋——Cognac橋,此后世界上一些國家相繼采用了該種箱梁結(jié)構(gòu)。波形鋼腹板PC組合箱梁橋相對于傳統(tǒng)混凝土腹板箱梁橋有諸多優(yōu)點:1)波形鋼腹板抗剪切剛度大,解決了混凝土腹板開裂問題;2)波形鋼腹板軸向伸縮剛度幾乎為零,它對混凝土上、下頂?shù)装逍熳儭⑹湛s變形不起約束作用,大大提高了預(yù)應(yīng)力利用效率;3)用波形鋼腹板替代混凝土腹板,減輕了橋梁上部結(jié)構(gòu)重量,從而減小了下部結(jié)構(gòu)尺寸,降低橋梁總造價等等一些優(yōu)點。
但以往的研究多是針對其靜力學展開的,對該種橋型的動力學方面研究還是比較滯后的。本文是以實際工程背景潑和大橋為實例,研究了車速、路面不平順、橋梁阻尼對沖擊系數(shù)值的影響;并在最后總結(jié)了各國規(guī)范得出的沖擊系數(shù)值,對數(shù)值解進行了對比分析。
為了分析各種因素對波形鋼腹板箱梁橋的影響。本文選擇了潑和大橋為橋梁分析模型。潑和大橋是國內(nèi)第一座波形鋼腹板PC組合箱梁公路橋,橋梁模型采用潑和大橋為沖擊系數(shù)計算模型。全橋為4×30 m連續(xù)梁,橋?qū)挒?3 m+2×1.5 m,設(shè)計采用等高截面,截面高1.6 m,頂、底板厚 0.15 m,腹板厚 0.008 m,波形鋼腹板斜交角為20°,設(shè)計荷載為公路—Ⅰ級。
采用通用有限元軟件ANSYS建立橋梁模型。頂、底板及腹板單元選為Shell63單元,腹板與頂、底板連接采用接觸單元Contal169,Targe175進行模擬。全橋共劃分為97 019個單元,86 958個節(jié)點。約束采用在跨中一端支座處約束節(jié)點X,Y,Z平動自由度,其他支座處約束X,Y平動自由度。橋梁有限元模型圖及波形鋼腹板局部圖見圖1,圖2。

圖1 橋梁有限元模型圖

圖2 波形鋼腹板局部圖
采用子空間迭代法提取橋梁前十階振型及相應(yīng)頻率,限于篇幅,只列出前四階振型圖,橋梁前十階頻率如圖3,表1所示。
車橋耦合振動分析采用將橋梁與車輛分為兩個子系統(tǒng),分別建立各自振動方程,通過橋梁與車輪接觸點幾何相容條件與力的平衡關(guān)系來進行耦合。論文計算采用模態(tài)綜合技術(shù),即廣義坐標離散的方法:首先求出橋梁自由振動的頻率與振型,利用振型的正交特性,同時橋梁動力響應(yīng)主要由若干個低階模態(tài)控制,所以大大減少計算工作量,最后方程通過數(shù)值分析來進行求解。車輛與橋梁的運動方程分別表示為:

其中,Mb,v為橋梁、車輛的質(zhì)量矩陣;Cb,v為橋梁、車輛的阻尼矩陣;Kb,v為橋梁、車輛的剛度矩陣;Fb,v為作用于橋梁、車輛的耦合作用力;Yb為橋梁位移;Uv為車輛位移。
車橋耦合系統(tǒng)振動中,車輛振動對橋梁產(chǎn)生的慣性力為:

單個車輪i施加給橋梁的作用力表示為:

其中,F(xiàn)vi為車輪振動對橋梁產(chǎn)生的慣性力;Zi為i車輪處豎向位移;ri為i車輪處路面不平順;mig為i車輪分配到的重力;Δi為第i車輪相對于橋面的豎向位移。

圖3 橋梁前十階振型圖

表1 橋梁動力特性表
利用Matlab數(shù)值計算軟件采用Newmark-β逐步積分法求解車橋耦合動力方程。
沖擊系數(shù)實質(zhì)上是考慮移動車輛、橋梁系統(tǒng)相互作用的強迫振動和車輛對橋梁的“沖擊”作用等的一個綜合性動力系數(shù),定義為如下公式:

其中,ydmax為梁最大動撓度;ysmax為梁最大靜撓度。
本節(jié)車輛加載數(shù)量為單車,橋梁加載方式為偏載及中載,共分為兩個工況,具體加載工況如圖4所示。影響車橋耦合振動的因素較多。先后分析了車速、橋面不平順、橋梁阻尼對沖擊系數(shù)的影響。

圖4 加載工況
車輛速度選為從低速到高速,分別為10 m/s,20 m/s,30 m/s,40 m/s,50 m/s。橋梁阻尼比為0.02,暫不考慮橋面不平度的影響,采用matlab編制程序算出各片梁在各工況下的最大動撓度值,限于篇幅,為了分析各因素對沖擊系數(shù)值的影響,取橋梁各工況下的最大動撓度值進行分析,橋梁最大動撓度為邊梁第一跨跨中在偏載下動撓度值。具體動撓度見圖5。
具體沖擊系數(shù)值計算見表2。

表2 具體沖擊系數(shù)值
動力放大系數(shù)隨車速增大變化規(guī)律見圖6。
從上述邊梁各跨中動撓度圖中可以看出,車輛行駛速度對邊梁各跨中動撓度值影響較明顯,隨著車速的增加,邊梁各跨中動撓度值除個別車速外,呈上升趨勢。這一特點在動力放大系數(shù)圖中也明顯體現(xiàn)出來。并且車速越低,動撓度曲線波動越明顯,相反,隨著車速的增加,曲線的波動越加的平緩。這是因為車速越低,車輛在橋梁上的行駛時間越長,導(dǎo)致車橋耦合振動時橋梁的高頻波動得以充分發(fā)展。當車速較快時,橋梁的高頻波動還沒有來得及出現(xiàn),汽車就已經(jīng)離開了橋梁,從而動撓度曲線更加的光滑。

圖5 邊梁在偏載情況下第一跨跨中動撓度圖

圖6 動力放大系數(shù)隨車速增大變化規(guī)律
路面不平度具有很大的隨機性,目前研究路面平整度時,一般均將其看作平穩(wěn)的高斯過程,采用路面功率譜對其進行描述。數(shù)值模擬路面不平度時主要有三角級數(shù)疊加法、快速傅里葉逆變換法、白噪聲法等。因而,即使采用同一路面等級,不同方法得出的路面不平度也依然存在很大的隨機性。車輛速度為30 m/s,曲線選為邊梁在偏載時的第一跨跨中動撓度曲線進行分析,路面不平度分別為光滑路面,A,B,C級路面,橋梁阻尼比為0.02。
從圖7可以看出,在相同車速下,隨著路面狀況的下降,各級路面動撓度曲線圍繞著光滑路面動撓度曲線波動幅度越大。所以隨著路面狀況的下降,橋梁沖擊系數(shù)值變大。可以得出路面不平度是影響沖擊系數(shù)的主要因素之一。各級路面沖擊系數(shù)值見表3。

圖7 不同路面等級下的橋梁第一跨跨中動撓度

表3 各級路面沖擊系數(shù)值
橋梁結(jié)構(gòu)阻尼比選用為 0.02,0.05,0.08,車輛行駛速度為20 m/s,不考慮路面不平度對動撓度的影響,邊梁在偏載下的各不同橋梁結(jié)構(gòu)阻尼情況下的第一跨跨中動撓度如圖8所示。

圖8 不同橋梁阻尼對應(yīng)的邊梁第一跨跨中動撓度曲線
阻尼比對沖擊系數(shù)的影響見表4。

表4 阻尼比對沖擊系數(shù)的影響
從上述不同阻尼比所對應(yīng)的橋梁動撓度圖及沖擊系數(shù)表中可以看出,橋梁阻尼能在一定程度上影響橋梁的沖擊系數(shù)值。圖9局部放大圖(一)反映出隨著阻尼比的增大,能有效的減小沖擊系數(shù)值;并且從圖10局部放大圖(二)中可以看出,曲線的波動幅度隨著橋梁阻尼比的增大變得更加的平緩。
通過本文研究,可以得出以下結(jié)論:
1)隨著車速的提高,波形鋼腹板連續(xù)梁橋動撓度及沖擊系數(shù)值有增大趨勢。
2)路面等級是影響車橋耦合振動的主要因素之一,隨著路面等級的降低,橋梁沖擊系數(shù)值顯著提高。

圖9 局部放大圖(一)

圖10 局部放大圖(二)
3)橋梁結(jié)構(gòu)阻尼能在一定程度上減小橋梁動撓度值。隨著橋梁阻尼比的增加,橋梁跨中動撓度值減小,并且,曲線的波動幅度變得更加的平緩。
4)盡管現(xiàn)行規(guī)范對沖擊系數(shù)值的定義較老規(guī)范有明顯提高,以橋梁基頻函數(shù)取代以跨徑為函數(shù)的沖擊系數(shù)值,但本文得出沖擊系數(shù)不僅和橋梁基頻有關(guān),還與車速、路面不平順等有關(guān)。這在設(shè)計中應(yīng)當引起注意。
[1]Ling Huang,Hiroshi Hikosaka,Keizo Komine.Simulation of accordion effect in corrugated steel web with concrete flanges[J].Computers and Structures,2004(10):2061-2069.
[2]尹 航 ,劉保東,任紅偉.波形鋼腹板箱梁的動力特性分析[J].公路交通科技,2008(4):9-10.
[3]韋忠瑄,孫 鷹,沈 慶,等.波形鋼腹板PC組合箱梁的動力特性研究[J].公路交通科技,2011(10):75-76.
[4]李宏江,萬 水,葉見曙.波形鋼腹板PC組合箱梁的結(jié)構(gòu)特點[J].公路交通科技,2006,19(3):53-57.
[5]宋建永,紀 倫,張樹仁.波紋鋼腹板鋼梁的結(jié)構(gòu)特點和受力性能[J].廣西交通科技,2003,28(105):15-17.
[6]徐 強,萬 水.波紋鋼腹板PC組合箱梁橋設(shè)計與應(yīng)用[M].北京:人民交通出版社,2009.
[7]劉玉擎.組合結(jié)構(gòu)橋梁[M].北京:人民交通出版社,2005.
[8]DB 41/T 643-2010,公路波形鋼腹板預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁橋設(shè)計規(guī)范[S].