“全球變暖”，世紀之爭

沈立

關于氣候異常的爭論從未休止，在剛剛落下帷幕的聯(lián)合國氣候大會華沙站上，世界各國自然也免不了一翻唇槍舌戰(zhàn)。事實上，對于這一話題的博弈除了國家層面的利益之爭，科學界的爭議同樣如火如荼。

1988年，在當時還是參議員的小艾伯特·戈爾的大力推動下，聯(lián)合國建立了政府間氣候異常變化問題研究小組，并組織20個國家多達1500名專家起草了一份宏篇科學報告。報告序篇的《給決策者摘要》中，第一次將“人類活動導致全球氣候變暖”作為主流理論提出，并隨著后來《京都議定書》限制碳排放規(guī)定的出臺進一步得到確認。然而事實上，關于這一理論的主要支點卻一直存在這樣或那樣的爭議。當然，截至目前為止，主流的觀點仍然認為全球氣候異常應該是世界上所有國家的共同課題。

氣候異常仍在繼續(xù)

美國國家海洋暨大氣總署科學家集結52個國家384名科學家的努力，編撰了一份報告。報告認為，2012年是有紀錄以來最熱的10年之一，海平面高度創(chuàng)新高，北極海冰消融數(shù)量破紀錄，全球許多地區(qū)的極端氣候更象征著一種“新常態(tài)”。

“氣候狀態(tài)”（State of the Climate）是提供給決策者當作參考的報告，當中未把氣候變遷的現(xiàn)象歸咎于任何一個因素，但提到溫室氣體持續(xù)增加的情況。報告指出，人類燃燒化石燃料更使得溫室氣體濃度增加到了空前水平。

與之相對的，由來自144個國家、超過6.2萬名地球和空間學家組成的美國地球物理聯(lián)合會近期在一份聲明中則明確地指出：人類活動是過去50年來全球氣候變化的最主要影響因素。人類活動導致的溫室氣體排放量增加是過去140年全球絕大多數(shù)地區(qū)地表溫度平均升高大約0.8攝氏度的最重要原因。森林砍伐、城市化和顆粒污染將導致依賴化石燃料的趨勢繼續(xù)下去，對全球溫度造成復雜的地域性、季節(jié)性和長期影響?！叭祟悜摐p少溫室氣體排放以遏制這種趨勢，同時積極做好準備，迎接不可避免的氣候變化?！?/p>

不同的聲音

美國氣象預報專家沃茨致力于調查原始溫度數(shù)據(jù)采集點的質量問題。截至2009年底，他們已經(jīng)實地調查了534個氣象站。按照美國官方的國家海洋大氣管理局（NOAA）的氣象站標準，他們發(fā)現(xiàn)已經(jīng)調查的氣象站中，有56%是嚴重不合格的（誤差高于5攝氏度）；87%的氣象站是不合格的（誤差高于1攝氏度）。而這些不合格的氣象站的測量數(shù)據(jù)多數(shù)是偏向暖化一邊的。

2007年由英國電視導演馬丁·德肯（MartinDurkin）執(zhí)導的紀錄片上映。該片所持的觀點認為：1940年至1975年人類排放的二氧化碳不斷上升，但氣溫卻連續(xù)30多年下降，可見二氧化碳和氣溫上升沒有關系。中世紀溫暖期的氣溫比2007年高，但那時的二氧化碳排放量比現(xiàn)在低得多。人類每年排放的二氧化碳約65億噸，但自然產生的二氧化碳達1300億噸，可見人類的活動對氣溫的影響是很小的?！叭蜃兣目茖W觀點是在資金和政治因素的影響下提出的，本身也許并不純粹?！?/p>

氣候門事件

2009年11月，一名電腦黑客竊取英國東英吉利大學（University of E ast Anglia）的電子郵件服務器，竊取英國氣候學家之間交流的上千封電子郵件內容，也由此窺探到過去十幾年里氣象專家們之間私下的思想交流。黑客把電子郵件公之于眾，并聲稱“從郵件中可以看出，這些氣象專家研究并不嚴肅，他們甚至篡改對自己研究不利的數(shù)據(jù)，以證明人類活動對氣候變化起到巨大影響。換句話說，人類活動影響氣候這一說法，也許是欺騙和謊言！”這一說法讓反對“人類影響氣候”說法的人感到非常興奮。事件也在整個世界引起討論和爭議，并被媒體稱為“氣候門”（climategate）。事實上，這一事件發(fā)生的時間距離聯(lián)合國哥本哈根氣候峰會議（12月7日）還有一周時間，當時有人甚至猜測，“氣候門”是否會對峰會產生實質性的影響。

此后，英國獨立調查人員前后用了六個月時間徹底調查外泄的電郵后證實，科學家是清白的，這些電郵并沒有任何證據(jù)可以顯示他們扭曲數(shù)據(jù)。這一結論來自于當局展開的第三輪、也是范圍最廣泛的調查，事件最終也得以落幕。

盡管如此，全球上支持“溫室氣體與全球變暖無關或關系甚少”這一觀點的仍不在少數(shù)。地球物理聯(lián)合會委員會成員、科羅拉多州立大學大氣學教授羅杰一皮爾克認為：“地球的天然氣候系統(tǒng)即使在沒有人類的情況下，依然呈現(xiàn)出的非線性，壓力和反應并不一定成比例。因此，氣候變化往往是短暫的并且?guī)в型蝗恍?，而不是緩慢和逐漸變化。”氣候變化是人類活動和自然因素共同作用下的結果?！懊恳粋€因素都會改變大氣和洋流的特征，即使全球年平均輻射效應仍充滿不確定性?！弊钚碌慕Y論

當然，相對于“氣候異常與人類活動無關或關系并不大”這樣的觀點，更多科學家和學者更傾向于溫室氣體確實是全球氣候異常的元兇之一。有學者研究發(fā)現(xiàn)，2012年全球溫度可能是19世紀下半葉有紀錄以來第8或第9高。根據(jù)研究，科學家觀測到的北極海冰數(shù)量再次消融至記錄新低，北半球的積雪覆蓋率也創(chuàng)下空前低點。美國陸軍工程兵團專家黎克特孟（Jackie RichterMenge）表示：“北極表面溫度上升的速度約是地球其他地方的2倍?！?/p>

報告顯示，2012年春季，北極13個觀測站中，有7個觀測站偵測到，大氣中二氧化碳濃度首次超過400ppm?！比蚨趸计骄鶟舛冗_到392.6ppm，較2011年增加2.1ppm。北極冰層消融連帶造成海平面上升。2012年全球海平面高度上升至紀錄最高點，較1993年至2010年的平均高度高出3.5公分。阿拉斯加北部永凍土層的溫度攀升至紀錄最高點，格陵蘭97%的冰床都有消融跡象。

去年10月聯(lián)合國氣候大會前夕，在IPCC第五次氣候變化評估有關氣候變化的自然科學基礎報告中結合了32個國家600多位作者的材料，引用了9200多篇科學論文和超過200萬G的數(shù)據(jù)，得出這樣的結論：人類使用化石燃料和開發(fā)利用土地是溫室氣體濃度上升的主要原因，其可能性高達95%。

應對全球氣候異常中國持積極態(tài)度

聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會第五次評估報告第一工作組的這一份報告，將直接對IPCC2014年公布的第二組、第三組報告產生影響。中國人民大學環(huán)境學院能源與氣候經(jīng)濟學項目執(zhí)行負責人王克博士是第三組報告的研究人員之一?！笆玛P國家利益，各國對JPCC報告的重視也就不足為奇?！蓖蹩酥毖?，目前形成的報告也是各國利益博弈之后的“最小公約數(shù)”，“有大量妥協(xié)和平衡的考慮，事實上的氣候變化問題比報告中呈現(xiàn)的更為嚴重?！?/p>

王克根據(jù)報告中的模型推算，按照2050年前升溫2℃的氣候控制目標，全球在未來37年中，累計的二氧化碳排放額度還有3000多億噸左右。但現(xiàn)實卻是，僅2010年一年，全球二氧化碳排放量就達到了91億噸?！鞍凑者@個速度，排放空間根本不夠。所有國家均面臨巨大的減排挑戰(zhàn)，而中國未來的排放空間將會受到嚴重約束?！?/p>

“中國在2009年哥本哈根會議上的承諾是自愿行動，沒有法律約束力，2015年就不一樣了?！蹦壳叭?0%的排放增量來自中國，中國將不可逃脫要承擔更多責任，甚至有被發(fā)達國家和發(fā)展中國家共同孤立的風險。中國的排放何時達到峰值是國際社會關注的焦點，目前研究結果普遍要求中國在2025年前甚至在2020年前達到排放峰值。這將是對中國經(jīng)濟的巨大考驗。

在華沙氣候大會代表團高級別論壇上，中國代表團團長、國家發(fā)改委副主解振華表示，應對氣候變化與中國的大氣污染治理同根同源，相輔相承?！皯獙夂蜃兓侵袊陨淼陌l(fā)展需要，請各國放心，中國絕對不會偷懶，將努力把自己的事做好?！?/p>

鏈接

中國首個城市溫室氣體排放核算工具

去年9月，中國首個全面核算城市溫室氣體排放工具——“城市溫室氣體核算工具（測試版1.0）”在北京發(fā)布。該試算工具由世界資源研究所、中國社會科學院城市發(fā)展與環(huán)境研究所、世界自然基金會和可持續(xù)發(fā)展社區(qū)協(xié)會聯(lián)合開發(fā)。在此之前，中國并沒有針對城市溫室氣體核算的統(tǒng)一標準、指南或核算工具。

世界資源研究所溫室氣體核算體系城市項目負責人房偉權在接受記者采訪時介紹道：“城市溫室氣體核算工具”對IPCC國家溫室氣體清單指南中要求的溫室氣體排放和吸收進行了全面核算，包括能源活動、工業(yè)生產過程、農業(yè)活動、土地利用變化和林業(yè)，以及廢棄物處理，還額外關注了工業(yè)、建筑、交通這三大城市排放較為集中的重點領域。該工具一方面參考了國家《省級溫室氣體清單編制指南（試行）》，另一方面遵循了《城市溫室氣體核算國際標準（測試版1.0）》（簡稱GPC）的要求。前者是國家發(fā)改委針對省級溫室氣體核算發(fā)布的指南，后者是世界資源研究所與C40城市氣候變化領導小組、國際地方政府環(huán)境行動理事會針對全球城市共同研究開發(fā)的標準。