亞邦染料隱瞞諸多情況涉嫌虛構IPO上市路

蔣海倫

江蘇亞邦染料股份有限公司（以下簡稱：亞邦染料）于2014年6月25日成功通過發審會的審核，同時作為亞邦染料的參股公司羚銳制藥也連續漲停，準備分享其上市的盛宴。但是本刊記者通過調查，發現亞邦染料可能存在諸多隱瞞情況。

隱瞞一：連云港產業園供熱合同不明

據亞邦染料招股書披露，連云港化工產業園區在2003年規劃之初，已經提出進園企業一律不準自建小鍋爐，園區內實行熱電聯產集中供熱。2007年，連云港化工產業園區總體規劃中，對園區的供熱工程進行了更具體詳細的規劃，明確提出園區內盡快實現集中供熱，取消小鍋爐房。而作為此產業園區的供熱公司為連云港亞邦供熱有限公司（以下簡稱：供熱公司）。據招股書所示，亞邦供熱公司成立于2006年，遠遠落后產業園區規劃年份3年。但是，亞邦染料招股書中并沒有披露亞邦供熱公司是何時正式負責此產業園區的供熱任務的詳細細節。本刊記者聯系了投資顧問李帥教授，李教授稱，亞邦染料這種情況可能是通過多種手段來取得供熱權，但是具體手段的正當性還得從歷史文件中尋找線索。

隱瞞二：最大負荷與供熱能力差距十倍

亞邦染料在招股書中提到，連云港化工產業園區目前的最大熱負荷已達364t/h，而其全資子公司連云港亞邦供熱有限公司的最大供熱能力僅為40t/h，彼此之間相差近9倍。資料顯示，園區設計之初，集中供熱最大負荷會有相對估算的，但是令人值得懷疑的是，當初園區主體選擇供熱公司時是出于何種考慮，選擇僅有40t/h供熱能力的公司的？而此園區最大供熱負荷是何時形成，在亞邦染料能夠籌集到短期資金的情況下，卻并沒有對此投入等問題，在招股書中說明。

經濟分析師王劍龍教授對本刊記者表示，工業園區選擇如此重要的供熱主體時，應該是經過嚴格審核，同時會結合園區規劃書，但是像這種選擇供熱能力僅為園區最大負荷十分之一的供熱公司的情況，令人百思不得其解。而企業對此卻遮遮掩掩，同時也沒有采取積極的解決態度，而是將其作為募集資金的用途之一，其募資的真正必要性是值得商榷的。

隱瞞三：募投項目未來盈利依據隱而不報

亞邦染料招股書第376頁披露，企業2萬噸商品染料項目達產后，年均營業收入90989萬元，年均利潤總額11265萬元，凈利潤9575萬元，總投資收益率41.62%，內部收益率43.16%，項目投資回收期3.31年。8000噸還原染料技改項目達產后，年均營業收入58953萬元，年均利潤總額8152萬元，凈利潤6929萬元，總投資收益率31.15%，內部收益率30.23%，項目投資回收期3.95年。但是，上述兩個項目具有的較好經濟效益是依據什么得來的，亞邦染料只字未提。投資顧問李經理表示，亞邦染料如此細致入微的公布募投項目未來的盈利情況，有兩個目的：一是吸引投資者，二是間接說明募資的必要性。但是，企業卻將重要依據隱瞞，這種情況并不多見，很有可能是亞邦染料的上述數據來歷不明，涉嫌虛假披露。

隱瞞四：污泥處理公司情況不明

亞邦染料募投項目之一：8000噸還原染料技改項目已基本建設完成，并進入試生產階段，截至2013年12月31日已投入21337.69萬元。但是，具體的盈利情況和為何有限選擇此項目建設的原因，企業并沒有披露。同時，亞邦染料募投項目所配套的環保設施是必要的，其中提到的募投項目產生的污泥及固體廢物委托連云港鈴木組固體廢棄物處理有限公司處理。但是上述公司的具體情況，企業并沒有公布。本刊記者查閱江蘇省工商局網站，卻沒有發現上述公司的登記信息。亞邦染料種種隱瞞的信息表明，企業存在重大違規披露。

王教授表示，亞邦染料募投項目如此披露不明了，確實是對廣大投資者不負責任的表現，其真正存在的問題應從隱瞞的相關信息入手，很有可能企業涉及虛假陳述，建議記者實地考察。

對上述問題，本刊記者致電亞邦染料董秘辦，截至發稿前并沒有收到企業任何回復。對此，本刊記者將繼續關注。