不同室內環境中PM2.5濃度變化及其影響因素初探

常蘭等

PM2.5是指大氣中粒徑≤2.5 μm的顆粒物。由于其粒徑小，富含大量的有毒有害物質，且在大氣中的停留時間長、輸送距離遠，不僅是導致大氣能見度降低、酸沉降、全球氣候變化、光化學煙霧等重大環境問題的重要因素，同時也可以對人體健康產生嚴重危害。國內外已有大量的人群流行病學研究顯示，長期和短期暴露于PM2.5都可以使人群死亡率和發病率顯著增加。

目前，政府部門僅對室外環境的PM2.5進行常規監測并對外發布，PM2.5相關的健康研究絕大部分也是基于室外PM2.5的監測結果。但人們日常生活中的絕大部分時間往往是在室內度過，因而室內的PM2.5濃度才更為接近人們實際的暴露水平。目前國內有關室內PM2.5污染水平的文獻報道尚少見，且很少有研究探討了室內PM2.5水平的影響因素。為此，我們測量了不同場所（如商場、餐館、地鐵站、家庭、車內、教室等）室內空氣中PM2.5的濃度，并分析了人類活動（如烹飪、吸煙等）、樓層高度、通風、空氣濕度等因素對室內PM2.5的潛在影響，以期為改善室內空氣質量，保障居民身體健康提供參考

1.2.1不同公共場所在同一天同一時段檢測不同公共場所（商場、餐廳、地鐵站、醫院、車廂、便利店、菜場各1家）的室內PM2.5濃度值。

1.2.2烹飪前后選擇1間10 m2的廚房，將測量儀器安置在距鍋1 m處。室內無其他明顯的污染源。關閉門窗，開始烹飪前先檢測室內PM2.5值，作為基線值；然后進行烹飪（以炒為主），檢測烹飪中的室內PM2.5值，作為“烹飪時”的值；在烹飪結束后再檢測室內PM2.5值，作為“烹飪后”的值。

1.2.3吸煙前后選擇1間20 m2的辦公室，將測量儀器安置在距吸煙人1 m處。室內無其他明顯的污染源。關閉門窗，先檢測室內PM2.5值，作為“吸煙前”的值；再請人吸1支煙，同時檢測室內PM2.5的值，作為“吸煙時”的值；掐滅煙后，再檢測室內PM2.5的值，作為“吸煙后”的值。

1.2.4不同樓層選擇1幢32層居民住宅樓，同時測定每一樓層樓道內的PM2.5值。采樣地點為每一層的樓梯口與電梯口，與住宅樓外部的環境空氣有半開或全開的窗戶相通。

1.2.5通風前后選擇1間20 m2的密閉房間，先檢測室內PM2.5值，再打開門窗使室內外空氣能夠進行對流，并每隔0.5 h測1次PM2.5值。

1.2.6不同濕度條件選擇1間20 m2的密閉房間，使用噴霧改變房間內空氣濕度，檢測不同濕度（70%、75%、78%、80%、82%、85%）時的室內PM2.5值。

3討論

本文結果顯示，不同場所的室內PM2.5濃度存在較大差異。在人員密集、活動頻繁的場所（如餐廳、菜場）PM2.5濃度較高，在相對封閉、環境衛生較好的場所（如地鐵車廂、商場、醫院大廳）PM2.5濃度較低。提示衛生行政部門應在餐廳、菜場等人員密集、環境雜亂的地方加強監管和治理，督促有關人員做好保潔工作，消除或隔絕室內污染源。人類活動，如烹飪、吸煙等，也會使室內PM2.5濃度急劇升高，因此，在烹飪時應多通風，并關閉廚房門，室內應禁止吸煙。本次調查發現，同一幢住宅的樓層高度不同，

PM2.5濃度也不同。樓層越高，PM2.5濃度越低，當在20層以上時濃度趨于穩定。這可能是由于溫度和氣壓使PM2.5受重力和浮力的共同影響而漂浮在空中，沉積在一定高度，并隨距地表高度的增加而擴散從而濃度降低。調查還顯示，加強通風和增加空氣濕度均可以適當降低室內PM2.5的含量，當空氣濕度達到80%以上時，空氣中的水分會將PM2.5凝聚在一起，因重力的作用降落到地面，從而使空氣中懸浮著的PM2.5含量減少。提示在重度污染天的時候可以通過空氣加濕來降低室內的PM2.5水平。

本次調查還存在著一些不足之處。第一，限于成本和人力，采樣的數量有限，僅獲取了各個室內場所的1個點值，尚缺乏足夠的代表性。第二，限于采樣儀器的數量，無法保證各個室內場所完全同步地進行測量，因而可能會影響各個測定結果的可比性。本次檢測結果有一定的局限性，有待于今后進一步開展大規模的研究加以完善。

4參考文獻

[1]Dockery DW， Pope CA， Xu X， et al. An association between air pollution and mortality in six US cities＼[J＼].N Engl J Med， 1993，329（24）：1753-1759.

[2]Pope CA， Thun MJ， Namboodiri MM， et al. Particulate air pollution as a predictor of mortality in a prospective study of U.S. adults＼[J＼].Am J Respir Crit Care Med，1995，151（3）：669-674.

[3]Guo YM， Tong SL， Zhang YS， et al. The relationship between particulate air pollution and emergency hospital visits for hypertension in Beijing，China＼[J＼].Sci Total Environ，2010，408（20）：4446-4450.

[4]Kan H， London SJ， Chen G， et al. Differentiating the effects of fine and coarse particles on daily mortality in Shanghai， China＼[J＼].Environment International，2007，33（3）：376-384.

[5]Venners SA， Wang B， Xu Z， et al. Particulate matter， sulfur dioxide， and daily mortality in Chongqing， China＼[J＼].Environ Health Perspect，2003，111（4）：562-567.

[6]Chen R， Li Y， Ma Y， et al. Coarse particles and mortality in three Chinese cities： The China Air Pollution and Health Effects Study （CAPES）＼[J＼].Sci Total Environ，2011，409（23）： 4934-4938.

PM2.5是指大氣中粒徑≤2.5 μm的顆粒物。由于其粒徑小，富含大量的有毒有害物質，且在大氣中的停留時間長、輸送距離遠，不僅是導致大氣能見度降低、酸沉降、全球氣候變化、光化學煙霧等重大環境問題的重要因素，同時也可以對人體健康產生嚴重危害。國內外已有大量的人群流行病學研究顯示，長期和短期暴露于PM2.5都可以使人群死亡率和發病率顯著增加。

目前，政府部門僅對室外環境的PM2.5進行常規監測并對外發布，PM2.5相關的健康研究絕大部分也是基于室外PM2.5的監測結果。但人們日常生活中的絕大部分時間往往是在室內度過，因而室內的PM2.5濃度才更為接近人們實際的暴露水平。目前國內有關室內PM2.5污染水平的文獻報道尚少見，且很少有研究探討了室內PM2.5水平的影響因素。為此，我們測量了不同場所（如商場、餐館、地鐵站、家庭、車內、教室等）室內空氣中PM2.5的濃度，并分析了人類活動（如烹飪、吸煙等）、樓層高度、通風、空氣濕度等因素對室內PM2.5的潛在影響，以期為改善室內空氣質量，保障居民身體健康提供參考

1.2.1不同公共場所在同一天同一時段檢測不同公共場所（商場、餐廳、地鐵站、醫院、車廂、便利店、菜場各1家）的室內PM2.5濃度值。

1.2.2烹飪前后選擇1間10 m2的廚房，將測量儀器安置在距鍋1 m處。室內無其他明顯的污染源。關閉門窗，開始烹飪前先檢測室內PM2.5值，作為基線值；然后進行烹飪（以炒為主），檢測烹飪中的室內PM2.5值，作為“烹飪時”的值；在烹飪結束后再檢測室內PM2.5值，作為“烹飪后”的值。

1.2.3吸煙前后選擇1間20 m2的辦公室，將測量儀器安置在距吸煙人1 m處。室內無其他明顯的污染源。關閉門窗，先檢測室內PM2.5值，作為“吸煙前”的值；再請人吸1支煙，同時檢測室內PM2.5的值，作為“吸煙時”的值；掐滅煙后，再檢測室內PM2.5的值，作為“吸煙后”的值。

1.2.4不同樓層選擇1幢32層居民住宅樓，同時測定每一樓層樓道內的PM2.5值。采樣地點為每一層的樓梯口與電梯口，與住宅樓外部的環境空氣有半開或全開的窗戶相通。

1.2.5通風前后選擇1間20 m2的密閉房間，先檢測室內PM2.5值，再打開門窗使室內外空氣能夠進行對流，并每隔0.5 h測1次PM2.5值。

1.2.6不同濕度條件選擇1間20 m2的密閉房間，使用噴霧改變房間內空氣濕度，檢測不同濕度（70%、75%、78%、80%、82%、85%）時的室內PM2.5值。

3討論

本文結果顯示，不同場所的室內PM2.5濃度存在較大差異。在人員密集、活動頻繁的場所（如餐廳、菜場）PM2.5濃度較高，在相對封閉、環境衛生較好的場所（如地鐵車廂、商場、醫院大廳）PM2.5濃度較低。提示衛生行政部門應在餐廳、菜場等人員密集、環境雜亂的地方加強監管和治理，督促有關人員做好保潔工作，消除或隔絕室內污染源。人類活動，如烹飪、吸煙等，也會使室內PM2.5濃度急劇升高，因此，在烹飪時應多通風，并關閉廚房門，室內應禁止吸煙。本次調查發現，同一幢住宅的樓層高度不同，

PM2.5濃度也不同。樓層越高，PM2.5濃度越低，當在20層以上時濃度趨于穩定。這可能是由于溫度和氣壓使PM2.5受重力和浮力的共同影響而漂浮在空中，沉積在一定高度，并隨距地表高度的增加而擴散從而濃度降低。調查還顯示，加強通風和增加空氣濕度均可以適當降低室內PM2.5的含量，當空氣濕度達到80%以上時，空氣中的水分會將PM2.5凝聚在一起，因重力的作用降落到地面，從而使空氣中懸浮著的PM2.5含量減少。提示在重度污染天的時候可以通過空氣加濕來降低室內的PM2.5水平。

本次調查還存在著一些不足之處。第一，限于成本和人力，采樣的數量有限，僅獲取了各個室內場所的1個點值，尚缺乏足夠的代表性。第二，限于采樣儀器的數量，無法保證各個室內場所完全同步地進行測量，因而可能會影響各個測定結果的可比性。本次檢測結果有一定的局限性，有待于今后進一步開展大規模的研究加以完善。

4參考文獻

[1]Dockery DW， Pope CA， Xu X， et al. An association between air pollution and mortality in six US cities＼[J＼].N Engl J Med， 1993，329（24）：1753-1759.

[2]Pope CA， Thun MJ， Namboodiri MM， et al. Particulate air pollution as a predictor of mortality in a prospective study of U.S. adults＼[J＼].Am J Respir Crit Care Med，1995，151（3）：669-674.

[3]Guo YM， Tong SL， Zhang YS， et al. The relationship between particulate air pollution and emergency hospital visits for hypertension in Beijing，China＼[J＼].Sci Total Environ，2010，408（20）：4446-4450.

[4]Kan H， London SJ， Chen G， et al. Differentiating the effects of fine and coarse particles on daily mortality in Shanghai， China＼[J＼].Environment International，2007，33（3）：376-384.

[5]Venners SA， Wang B， Xu Z， et al. Particulate matter， sulfur dioxide， and daily mortality in Chongqing， China＼[J＼].Environ Health Perspect，2003，111（4）：562-567.

[6]Chen R， Li Y， Ma Y， et al. Coarse particles and mortality in three Chinese cities： The China Air Pollution and Health Effects Study （CAPES）＼[J＼].Sci Total Environ，2011，409（23）： 4934-4938.

PM2.5是指大氣中粒徑≤2.5 μm的顆粒物。由于其粒徑小，富含大量的有毒有害物質，且在大氣中的停留時間長、輸送距離遠，不僅是導致大氣能見度降低、酸沉降、全球氣候變化、光化學煙霧等重大環境問題的重要因素，同時也可以對人體健康產生嚴重危害。國內外已有大量的人群流行病學研究顯示，長期和短期暴露于PM2.5都可以使人群死亡率和發病率顯著增加。

目前，政府部門僅對室外環境的PM2.5進行常規監測并對外發布，PM2.5相關的健康研究絕大部分也是基于室外PM2.5的監測結果。但人們日常生活中的絕大部分時間往往是在室內度過，因而室內的PM2.5濃度才更為接近人們實際的暴露水平。目前國內有關室內PM2.5污染水平的文獻報道尚少見，且很少有研究探討了室內PM2.5水平的影響因素。為此，我們測量了不同場所（如商場、餐館、地鐵站、家庭、車內、教室等）室內空氣中PM2.5的濃度，并分析了人類活動（如烹飪、吸煙等）、樓層高度、通風、空氣濕度等因素對室內PM2.5的潛在影響，以期為改善室內空氣質量，保障居民身體健康提供參考

1.2.1不同公共場所在同一天同一時段檢測不同公共場所（商場、餐廳、地鐵站、醫院、車廂、便利店、菜場各1家）的室內PM2.5濃度值。

1.2.2烹飪前后選擇1間10 m2的廚房，將測量儀器安置在距鍋1 m處。室內無其他明顯的污染源。關閉門窗，開始烹飪前先檢測室內PM2.5值，作為基線值；然后進行烹飪（以炒為主），檢測烹飪中的室內PM2.5值，作為“烹飪時”的值；在烹飪結束后再檢測室內PM2.5值，作為“烹飪后”的值。

1.2.3吸煙前后選擇1間20 m2的辦公室，將測量儀器安置在距吸煙人1 m處。室內無其他明顯的污染源。關閉門窗，先檢測室內PM2.5值，作為“吸煙前”的值；再請人吸1支煙，同時檢測室內PM2.5的值，作為“吸煙時”的值；掐滅煙后，再檢測室內PM2.5的值，作為“吸煙后”的值。

1.2.4不同樓層選擇1幢32層居民住宅樓，同時測定每一樓層樓道內的PM2.5值。采樣地點為每一層的樓梯口與電梯口，與住宅樓外部的環境空氣有半開或全開的窗戶相通。

1.2.5通風前后選擇1間20 m2的密閉房間，先檢測室內PM2.5值，再打開門窗使室內外空氣能夠進行對流，并每隔0.5 h測1次PM2.5值。

1.2.6不同濕度條件選擇1間20 m2的密閉房間，使用噴霧改變房間內空氣濕度，檢測不同濕度（70%、75%、78%、80%、82%、85%）時的室內PM2.5值。

3討論

本文結果顯示，不同場所的室內PM2.5濃度存在較大差異。在人員密集、活動頻繁的場所（如餐廳、菜場）PM2.5濃度較高，在相對封閉、環境衛生較好的場所（如地鐵車廂、商場、醫院大廳）PM2.5濃度較低。提示衛生行政部門應在餐廳、菜場等人員密集、環境雜亂的地方加強監管和治理，督促有關人員做好保潔工作，消除或隔絕室內污染源。人類活動，如烹飪、吸煙等，也會使室內PM2.5濃度急劇升高，因此，在烹飪時應多通風，并關閉廚房門，室內應禁止吸煙。本次調查發現，同一幢住宅的樓層高度不同，

PM2.5濃度也不同。樓層越高，PM2.5濃度越低，當在20層以上時濃度趨于穩定。這可能是由于溫度和氣壓使PM2.5受重力和浮力的共同影響而漂浮在空中，沉積在一定高度，并隨距地表高度的增加而擴散從而濃度降低。調查還顯示，加強通風和增加空氣濕度均可以適當降低室內PM2.5的含量，當空氣濕度達到80%以上時，空氣中的水分會將PM2.5凝聚在一起，因重力的作用降落到地面，從而使空氣中懸浮著的PM2.5含量減少。提示在重度污染天的時候可以通過空氣加濕來降低室內的PM2.5水平。

本次調查還存在著一些不足之處。第一，限于成本和人力，采樣的數量有限，僅獲取了各個室內場所的1個點值，尚缺乏足夠的代表性。第二，限于采樣儀器的數量，無法保證各個室內場所完全同步地進行測量，因而可能會影響各個測定結果的可比性。本次檢測結果有一定的局限性，有待于今后進一步開展大規模的研究加以完善。

4參考文獻

[1]Dockery DW， Pope CA， Xu X， et al. An association between air pollution and mortality in six US cities＼[J＼].N Engl J Med， 1993，329（24）：1753-1759.

[2]Pope CA， Thun MJ， Namboodiri MM， et al. Particulate air pollution as a predictor of mortality in a prospective study of U.S. adults＼[J＼].Am J Respir Crit Care Med，1995，151（3）：669-674.

[3]Guo YM， Tong SL， Zhang YS， et al. The relationship between particulate air pollution and emergency hospital visits for hypertension in Beijing，China＼[J＼].Sci Total Environ，2010，408（20）：4446-4450.

[4]Kan H， London SJ， Chen G， et al. Differentiating the effects of fine and coarse particles on daily mortality in Shanghai， China＼[J＼].Environment International，2007，33（3）：376-384.

[5]Venners SA， Wang B， Xu Z， et al. Particulate matter， sulfur dioxide， and daily mortality in Chongqing， China＼[J＼].Environ Health Perspect，2003，111（4）：562-567.

[6]Chen R， Li Y， Ma Y， et al. Coarse particles and mortality in three Chinese cities： The China Air Pollution and Health Effects Study （CAPES）＼[J＼].Sci Total Environ，2011，409（23）： 4934-4938.