EGSB+A/O工藝處理玉米深加工廢水出水中DOM特性分析

高鵬，年躍剛* ，閆海紅，殷勤，徐璐，郭曉婭

1.中國環境科學研究院水污染控制技術研究中心，北京 100012

2.南開大學環境科學與工程學院，天津 300071

玉米為全球主要的糧食作物之一，玉米深加工 產業也被譽為“黃金產業”。近年來，我國玉米深加工行業迅猛發展，為提高玉米附加值、穩定玉米產區經濟、服務三農做出了重大貢獻［1］。然而，玉米深加工行業是重污染行業，生產加工過程中會排放大量高濃度有機廢水，隨著行業的發展和環保要求的日益嚴格化，其廢水處理面臨的問題也越來越嚴峻［2］。

國內外針對玉米深加工廢水的研究多集中于生化處理工藝效果，對排放廢水的分析停留在常規指標如CODCr、BOD5等的基礎監測上，且主要針對有機物總量，較少關注生化系統出水中有機物尤其是孔徑小于0.45 μm 溶解性有機物(DOM)的分布特性［3-4］。若想進一步提高出水水質、去除出水中CODCr，需要對出水DOM 特性進行系統分析和特性表征，了解和掌握二級出水DOM 中各類有機污染物的情況。同時，國內針對二級出水DOM 特性的研究多為實驗室人工配制廢水或城市生活污水，缺乏對實際污水，尤其是工業廢水二級出水中的溶解性有機物性質的研究［5-7］。

筆者采用超濾膜法對某大型玉米深加工企業污水站二沉池出水進行分級，測定不同分子質量區間有機物的總溶解性有機碳(DOC)濃度、UV254和三維熒光分布情況，以期了解玉米深加工廢水出水DOM性質，為行業廢水的治理及深度處理技術的選擇提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗以東北地區某大型玉米深加工企業污水站二級出水為研究對象，該污水站采用膨脹顆粒污泥床厭氧反應器+缺氧/好氧(EGSB +A/O)工藝。分子質量分布試驗取二級出水，將水樣調至中性，用0.45 μm 的微濾膜過濾，采用可截留相對分子質量為0.5、1、3、5 和10 k 的超濾膜分別進行過濾。超濾膜使用前用去離子水蒸煮3 次，再浸泡漂洗3 次(光滑面向下)，每次浸泡l h 以上，使用前用去離子水反復沖洗。超濾操作采用并聯方式進行，每級超濾膜均先過濾150 mL 超純水再過濾水樣，棄去水樣初濾液50 mL，收集過濾液。所用MSC300 超濾杯(杯式超濾器，上海摩速科學器材有限公司)的有效容積為300 mL，有效過濾面積為4.18 ×10-3m2，內置磁力攪拌裝置，壓力驅動力為高純氮氣，過濾壓力為0.1 MPa。

1.2 分析方法

對超濾分級后的水樣進行DOC 濃度、UV254和三維熒光光譜(EEM)的測定。DOC 濃度采用TOC-VCPH 型總有機碳分析儀(日本島津公司)測定;UV254采用UV-1700 紫外分光光度計(日本島津公司)測定;三維熒光光譜采用F-7000 型熒光分光光度計(日本日立公司)測定，光電倍增光電壓為700 V，儀器光源為150 W 氙燈，單色器均為衍射光柵，激發波長和發射波長的掃描范圍均為200 ～600 nm，間隔均為5 nm。圖1 為有機物相對分子質量測定流程。

圖1 分子質量分布試驗流程Fig.1 The flowchart of molecular weight distribution experiment

2 結果與分析

2.1 各分子質量區間有機物DOC 濃度分布

圖2 是以DOC 濃度表征的二級出水中有機物分子質量分布的情況。二級出水經0.45 μm 微濾膜過濾后測得的DOC 濃度為24.28 mg/L。因DOC濃度采用的燃燒法可將有機物全部氧化，能反映水體中溶解性有機物的碳含量，因而比BOD5或CODCr更能直接表示有機物的總量。

圖2 各分子質量區間的DOC 濃度所占比例Fig.2 Percentage of DOC in different molecular weight fractions

由圖2 可以看出，二級出水中分子質量大于10 k 和小于0.5 k 的物質所占比例明顯高于其他各分子質量物質，其DOC 濃度分別占原水DOC 的42.2%和29.9%。分子質量為1 ～3、3 ～5、5 ～10 k區間內的有機物所占比例相對比較平均，其DOC 濃度分別占原水DOC 濃度的14.1%、5.4%、5.8%，分子質量為0.5 ～1 k 區間內的有機物相對較少，其DOC 濃度占原水DOC 濃度的2.5%。

上述結果表明，出水中有機物DOC 分子質量分布呈雙峰特征，以分子質量大于10 k 和小于0.5 k物質為主。其是由于玉米深加工廢水處理中有機物經水解酸化和厭氧處理后大部分被轉化為沼氣，剩余的小分子物質和難降解物質在活性污泥池內進一步吸附和降解，好氧微生物在降解該部分物質的生長代謝過程中產生大量溶解性微生物產物(SMP)。SMP 是二級出水的主要組成部分，對于食品廢水等生化性較好的廢水［8-9］，SMP 占出水CODCr的絕大部分。推測玉米深加工廢水二級出水中小分子質量物質主要是進水基質中的未降解物質及微生物利用基質的產物;而分子質量大于10 k 的物質可能是微生物內源呼吸過程中伴隨細胞衰亡解體的大分子產物。其與張立卿等［10-11］關于廢水處理二級出水分子質量分布特征的研究結論基本一致。

2.2 各分子質量區間有機物UV254分布

UV254是水中一些有機物在254 nm 紫外光下的吸光度，反映的是水中天然存在的腐殖質類大分子有機物以及含C=C 雙鍵和C=O 雙鍵的芳香族化合物的多少，可以作為TOC 以及三鹵甲烷的前驅物等指標的替代參數［12］。圖3 為二級出水中各分子質量區間的有機物UV254所占比例。從圖3 可以看出，UV254隨分子質量的分布特征與TOC 的基本相似，呈兩極分布，即小于0.5 k 和大于10 k 物質的UV254所占比例較高。

比紫外吸收值(UV254/DOC，SUVA)反映了污水中溶解性有機物的芳香構造化程度。根據Edzwald等［13］的分類標準，當SUVA 為3.0 ～6.5 L/(mg·m)時，水中的溶解性有機物中富里酸和腐殖酸較多，具有較多的芳香族化合物，分子質量也較大。出水各分子質量區間的SUVA 如表1 所示。由表1 可知，整體而言二級出水的SUVA 偏高，說明出水有機物的芳香構造化程度較高，出水中含有一定的富里酸和腐殖酸。大分子質量區間(＞10 k)及小分子質量區間(＜1 k)有機物的SUVA 均在3.3 L/(mg·m)以上，說明這些區間組分中芳香性有機碳或含共軛不飽和雙鍵有機物所占比例相對較高。但各分子質量區間有機物的SUVA 相差不大，芳香構造化程度比較平均。

圖3 各分子質量區間組分的UV254所占比例Fig.3 Percentage of UV254 in different molecular weight fractions

表1 二級出水有機物各分子質量區間組分的SUVATable 1 SUVA in different molecular weight ranges of effluent organic matter

2.3 各分子質量的三維熒光光譜特征

借助三維熒光光譜技術能夠獲得出水溶解性有機物中熒光物質的完整光譜信息，對物質進行定性定量分析［14］。圖4 為二級出水中溶解性有機物的三維熒光譜圖，各分子質量有機物的熒光峰位置均一致，文中僅以10 k 為例。由圖4 可以看出，有4個明顯熒光峰，分別是類色氨酸［15］熒光峰(峰a)、類腐殖酸［16］熒光峰(峰b)、類富里酸［17］熒光峰(峰c)和UV 類腐殖酸［18］熒光峰(峰d)，其在熒光譜圖上的中心位置(激發波長/發射波長，Ex/Em)分別位于275 nm/350 nm、405 nm/470 nm 和320 nm/405 nm、260 nm/445 nm。

圖4 二級出水的三維熒光譜圖(以10 k 組分為例)Fig.4 Fluorescence spectroscopy in different molecular weight fractions(10 k as the example)

從圖4 可以看出，二級出水中主要包含色氨酸類蛋白和腐殖質。色氨酸類蛋白物質可能是進水中殘留的未被降解的小分子氨基酸，也可能是微生物代謝過程中的產物，而腐殖質主要是有機物被微生物降解時的產物。圖5 為EGSB 出水三維熒光譜圖，從圖5 可以看出，EGSB 出水即曝氣池進水中熒光物質只有色氨酸和酪氨酸類(峰e 和峰f)蛋白物質。圖6 為曝氣池上清液三維熒光譜圖，從圖6 可以看出，曝氣池上清液中熒光類物質增多，出現腐殖質的熒光峰，同時類蛋白質熒光峰(峰e)消失，而有機物經曝氣池充分降解后的二級出水中類蛋白質僅剩1 個熒光峰。結合廢水處理主要工段水質分析，推測出腐殖質是好氧曝氣階段蛋白質降解過程的中間產物。因此，通過對水質的三維熒光光譜分析，有助于對玉米深加工廢水中有機物降解過程的深入了解。

對三維熒光光譜的數據作進一步分析，得到各熒光峰的熒光強度(I)。其中，I∑b-d表征類腐殖酸、類富里酸和UV 腐殖酸峰的熒光強度之和;I∑a-d表征4 個熒光峰的總熒光強度之和(表2)。從表2 可以看出，各分子質量區間的腐殖質類熒光強度均略大于同分子質量的蛋白質類，與之前SUVA 反映的情況一致，腐殖質是微生物產生的相對穩定的化合物，很難去除，出水中腐殖質類物質較多說明污染物降解較充分。因此應改善二級出水水質狀況，雖通過強化生物處理進一步去除殘留的小分子物質或難降解物質，但更重要的是應加強玉米深加工廢水的污染物源頭控制，減少廢水處理有機負荷，從而降低出水中難降解物質的總量。

圖5 EGSB出水三維熒光譜圖Fig.5 Fluorescence spectroscopy of EGSB outlet

圖6 曝氣池上清液三維熒光譜圖Fig.6 Fluorescence spectroscopy of aerobic supernatant

表2 各分子質量區間熒光峰的熒光強度Table 2 Intensity of fluorescence peaks of different molecular weight fractions

2.4 DOC濃度、UV254及三維熒光強度相關性分析

表3 為DOC 濃度、UV254及總熒光強度之間的Pearson 相關性分析。

表3 DOC 濃度、UV254及總熒光強度之間相關性Table 3 Correlation between DOC，UV254 and total fluorescence intensity

結合表1 和表2 可以看出，試驗中有機物在各分子質量區間的總熒光強度和DOC 濃度、UV254的分布特征基本一致。Coble 等［19-21］曾對廢水熒光強度與常規指標之間的相關性進行分析，發現廢水的熒光強度與TOC 濃度、CODCr等之間有良好的線性關系。說明各分子質量區間有機物的總熒光強度和DOC 濃度、UV254顯著相關，因此，三維熒光參數一定程度上能夠表征污水中有機污染物的含量。分析其原因是玉米深加工廢水有機污染物主要為淀粉和蛋白質2 種，二者經生化反應后的產物能夠在三維熒光譜圖中較全面的反映，因而出水的總熒光強度與DOC 濃度、UV254有相關性。鑒于三維熒光譜圖圖像直觀，所含信息豐富，以及玉米深加工廢水水質的特殊性，可進一步進行熒光檢測技術的研究，以便對污水站的運行管理起到一定指導作用。

3 結論

(1)玉米深加工廢水二級出水DOM 分子質量分布呈雙峰特征，以分子質量大于10 k 和小于0.5 k 物質為主，這2 個區間組分芳香度較高。

(2)三維熒光譜圖分析表明，出水DOM 中主要含有色氨酸類蛋白和腐殖質兩大類物質，各分子質量區間的腐殖質類物質熒光強度大于同分子質量的蛋白質類，出水中腐殖質是在好氧曝氣階段蛋白質降解過程中生成的。

(3)各分子質量區間有機物的總熒光強度和DOC 濃度、UV254呈Pearson 顯著相關，可通過三維熒光參數表征污水中有機污染物的情況。

［1］高磊，任南琪，陳兆波，等.典型玉米深加工企業物能消耗與環境排放分析［J］.哈爾濱工業大學學報，2012(2):61-65.

［2］刁殿桐.玉米淀粉清潔生產技術研究［D］. 濟南:山東大學，2008:21-24.

［3］SHON H K，VIGNESWARAN S，SNYDER S A.Effluent organic matter(EfOM)in wastewater:constituents，effects，and treatment［J］.Critical Reviews in Environmental Science and Technology，2006，36(4):327-374.

［4］IMAI A， FUKUSHIMA T， MATSUSHIGE K， et al.Characterization of dissolved organic matter in effluents from wastewater treatment plants［J］. Water Research，2002，36(4):859-870.

［5］徐敏，吳昌永，周岳溪，等.基于分子質量分布的石化污水廠出水溶解性有機物性質研究［J］.環境工程技術學報，2012，2(6):468-472.

［6］何磊，王志偉，吳志超，等.MBR 工藝中溶解性有機物的分子質量和EEM 解析［J］.環境工程學報，2011，5(3):563-569.

［7］BARKER D J，STUCKEY D C. A review of soluble microbial products(SMP)in wastewater treatment systems［J］. Water Research，1999，33(14):3063-3082.

［8］REBHUN M，MANKA J. Classification of organics in secondary effluents［J］.Environmental Science ＆ Technology，1971，5(7):606-609.

［9］JARUSUTTHIRAK C，AMY G. Understanding soluble microbial products(SMP)as a component of effluent organic matter(EfOM)［J］.Water Research，2007，41(12):2787-2793.

［10］張立卿，王磊，王旭東，等. 城市污水二級出水有機物分子質量分布和親疏水特性對納濾膜污染的影響［J］. 環境科學學報，2009，29(1):75-80.

［11］BOERO V J，BOWERS A R，ECKENFELDER J W W.Molecular weight distribution of soluble microbial products in biological systems［J］. Water Science and Technology，1996，34 (5):241-248.

［12］WEISHAAR J L，AIKEN G R，BERGAMASCHI B A，et al.Evaluation of specific ultraviolet absorbance as an indicator of the chemical composition and reactivity of dissolved organic carbon［J］. Environmental Science ＆ Technology，2003，37 (20):4702-4708.

［13］EDZWALD J K. Coagulation in drinking water treatment:particles，organics and coagulants［J］. Water Science and Technology，1993，27(11):21-35.

［14］HER N，AMY G，MCKNIGHT D，et al. Characterization of DOM as a function of MW by fluorescence EEM and HPLC-SEC using UVA，DOC，and fluorescence detection［J］. Water Research，2003，37(17):4295-4303.

［15］CHEN W，WESTERHOFF P，LEENHEER J A，et al.Fluorescence excitation-emission matrix regional integration to quantify spectra for dissolved organic matter［J］. Environmental Science ＆ Technology，2003，37(24):5701-5710.

［16］SIERRA M M D，GIOVANELA M，PARLANTI E，et al.Fluorescence fingerprint of fulvic and humic acids from varied origins as viewed by single-scan and excitation/emission matrix techniques［J］.Chemosphere，2005，58(6):715-733.

［17］傅平青，劉叢強，尹祚瑩，等. 腐殖酸三維熒光光譜特性研究［J］.地球化學，2004，33(3):301-308.

［18］郭衛東，楊麗陽，王福利，等. 水庫型河流溶解有機物三維熒光光譜的平行因子分析［J］. 光譜學與光譜分析，2011，31(2):427-430.

［19］COBLE P G，SCHULTZ C A，MOPPER K. Fluorescence contouring analysis of DOC intercalibration experiment samples:a comparison of techniques［J］. Marine Chemistry，1993，41(1):173-178.

［20］施俊，王志剛，肖永輝，等. 城市生活污水處理廠進出水三維熒光光譜特征分析［J］. 大氣與環境光學學報，2012，7(1):31.

［21］郝瑞霞，曹可心，鄧亦文.城市污水處理過程中有機污染物三維熒光特性的變化規律［J］. 分析測試學報，2008，26(6):789-792.○