郭宏鵬 黃輝 徐建國
2013年10月8日,59歲的陳父在工作崗位上因突發腦溢血,經搶救無效去世。陳父去世后,公司發給陳某的母親張某3萬元撫恤金,該款由女兒代為保管。兒子陳某得知姐姐拿到撫恤金后,多次要求分割,遭到拒絕后,陳某遂將母親和姐姐一同訴至法院,要求繼承該筆撫恤金。
江西省新干縣人民法院審理了該起特殊的遺產繼承糾紛案,一審駁回原告陳某要求分割父親撫恤金的訴訟請求。
法官表示,撫恤金是被供養人在供養人死亡后依法取得的生活保障金。根據繼承法規定,遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產,包括公民的收入;房屋、儲蓄和生活用品;林木、牲畜和家禽;文物、圖書資料;法律允許公民所有的生產資料;著作權、專利權中的財產權利以及公民的其他合法財產。由此可見,撫恤金并不屬于陳父的個人遺產。為此,法院依法駁回了陳某的訴訟請求。
法官進一步解釋說,本案中,陳某姐弟均已滿18周歲,且具有完全勞動能力,只有母親張某符合撫恤金供養條件。因此,公司為張某發放的3萬元撫恤金不屬于陳父的遺產范圍,應屬于張某的個人合法財產,不能予以繼承。