從“棱鏡”門看美國“新聞自由”及思考

文/張小鋒+王湘寧

摘 要：以美國為首的西方國家始終標榜“新聞自由”，受其影響，國內也出現了要求“新聞自由”“網絡自由”的論調，進而影響網絡輿論生態(tài)和社會穩(wěn)定。而斯諾登“叛逃”事件用事實揭示了美國對網絡的監(jiān)管和滲透的真相，撕下了其“言論自由、新聞自由”的虛偽面紗。事實上，以美國為首的西方新聞報道始終奉行雙重標準，對人對己有別，對內對外各異，其鼓吹的“網絡自由”是實行顏色革命的“利器”。我們黨要過好“互聯網”這一關，必須大力加強網絡生態(tài)文明建設。

關鍵詞：“棱鏡”門新聞自由雙重標準網絡生態(tài)文明

近來，國內外輿論斗爭出現了新動向，受國外“新聞自由、言論自由”等觀念影響，國內有關“新聞自由”的呼聲和論調抬頭。他們提出，中國應該像以美國為首的西方國家那樣，搞所謂的“新聞自由”“言論自由”“網絡自由”，鼓吹西方所標榜的絕對的新聞自由。那么，這些人眼中的西方“新聞自由”其真相到底如何呢？筆者擬以“棱鏡”門事件為切入點，就“新聞自由”的真相、“新聞自由”與加強意識形態(tài)工作關系、凈化網絡環(huán)境、加強網絡生態(tài)文明建設等作一探討。

眾所周知，斯諾登因為檢舉美國國家安全局監(jiān)聽、搜集私人信息遭到美國政府的全球“通緝”。[1]他披露的秘密文檔顯示美國國安局（NSA）與聯邦調查局（FBI）經由一項代號為“棱鏡”（PRISM）的互聯網信息篩選項目，直接接觸九大互聯網企業(yè)的用戶數據，偵查可疑行為。“棱鏡”門事件成為全球媒體和各國政府關注的焦點。……