休養生息對松花江出境水質影響分析*

牟學軍， 賈立明， 李永亮， 李 健

(1.佳木斯市環境保護監測站，黑龍江 佳木斯 154004； 2.黑龍江省環境監測中心站， 哈爾濱 150056)

休養生息對松花江出境水質影響分析*

牟學軍1， 賈立明2， 李永亮1， 李 健1

(1.佳木斯市環境保護監測站，黑龍江 佳木斯 154004； 2.黑龍江省環境監測中心站， 哈爾濱 150056)

休養生息政策對松花江水質影響較大，水質變化明顯。工業企業廢水和生活污水排放量持續減少，化學需要量、氨氮排放量逐年遞減。“十一五”末松花江干流流域水質比“十五”末已有明顯的變化。目前，松花江佳木斯江段出境斷面Ⅲ類水質出現頻率顯著增加，松花江干流流域水質達標率升高,Ⅰ～Ⅲ類水體比例升高和劣Ⅴ類水體下降。同江江段出境水質達標率從休養生息以來已逐年提高，這進一步表明了松花江水質的改善。

松花江；休養生息；水質；趨勢；分析

1 休養生息前松花江水質的污染狀況

松花江污染已有了半個多世紀的歷史，雖然自上世紀八十年代以來我國政府不斷加大對松花江流域污染防治的力度，總體上逐漸遏制了流域水體污染的嚴重惡化趨勢。但由于種種原因，流域水質污染，特別是有毒有機物污染仍然嚴重，已成為影響松花江流域吉林省和黑龍江省經濟與社會可持續發展的重要制約性因素，并對松花江出境水質產生污染影響。松花江流域內的化工、石化、煤化工和制藥業等高能耗、高污染排放行業仍是流域內主導產業。技術落后、資源能源利用率低的狀況在相當長時期內將難以得到根本性的改變。

松花江流域水質主要污染特征是呈現有機型污染，受冰封期污染影響明顯，枯水期水質最差。2005年松花江全流域干、支流主要水質評價斷面中年均值為V類或劣V類斷面占34%，冰封期占45%。水污染嚴重區域集中在城市河段，主要污染指標為高錳酸鹽指數、氨氮、總磷、石油類和生化需氧量。流域內多個國控斷面各水期水質不能穩定達標，尤其是枯水期水質較差。在“十五”期間，松花江流域水污染物排放量逐年增加。2005年，全流域廢水排放量為19.8億噸，COD排放量78.4萬噸，COD排放強度居全國7大流域之首。

從表1可以看出，1999-2003年第二松花江水質中IV類水體所占比例較高，各主要監測斷面沒有達到水質標準的比例較高。

表1 1999—2003年第二松花江水質類別

吉林省近十五年的環境質量報告書顯示，二松最下游跨省界出境斷面的水質類別：1995年為V類；2000年為IV類；2005年為IV類。在松花江休養生息前，吉林省的出境水質均未達標。

以2003年松花江水質類別來反映休養生息前水質總體狀況，見表2。2003年松花江干流水質監測表明，水環境質量較差，枯水期時，其水域類別均沒有達到水環境水質類別的標準[1-4]。可見，休養生息前，松花江流域水質類別較差，無法滿足規劃類別的要求。

表2 2003年松花江干流水質類別

2 休養生息后松花江水質狀況

黑龍江省對松花江干流流域55個河流斷面的監測結果(見表3)顯示：從休養生息以來，松花江干流流域水質達標率提高了23.6%。 “十一五”松花江水質類別變化見表4。

表3 “十一五” 松花江水干流流域水質達標率變化

表4 “十一五”松花江干流水質類別變化

“十一五”末與“十五” 末松花江干流流域水質達標率對比分析表明：2010年松花江干流流域水質達標率為58.2%，2005年松花江干流流域水質達標率為34.6%，“十一五”末與“十五” 末松花江干流流域水質達標率升高了26.3%；2010年松花江干流流域Ⅰ～Ⅲ類水體占49.1%，2005年松花江干流流域Ⅰ～Ⅲ類水體占16.4%，“十一五”末與“十五” 末松花江干流流域水體相比較，Ⅰ～Ⅲ類水體增加了32.5%。“十一五”末與“十五” 末松花江干流流域水質的劣Ⅴ類水體由20.0%減少到14.5%，相比呈下降趨勢(見表5)。

總體看“十一五”末松花江干流流域水質比“十五”末己有明顯的變化。這已體現在松花江干流流域水質達標率升高、Ⅰ～Ⅲ類水體比例升高和劣Ⅴ類水體下降。同時，同江江段出境水質達標率從休養生息以來已逐年有所提高，這進一步表明了松花江水質的改善。

有研究表明術前長時間禁食并不能降低術后并發癥的發生，反而會引起胰島素抵抗和饑渴、焦慮等不適。美國及歐洲麻醉學會均推薦術前6 h自由進食，術前2 h飲清水或術前2～3 h口服含碳水化合物的飲品，此舉有利于應對手術應激，減少手術及饑餓引起的胰島素抵抗，減少患者術前饑渴及焦慮，減少術后氮及蛋白質的丟失，更好地維持瘦肉質群及肌肉強度，縮短住院時間[1]。所以對術前無胃腸動力障礙或腸梗阻等的患者，術前禁高脂高蛋白食物8 h，禁固體食物6 h，禁飲清流質2 h并不會增加術后并發癥[12]。但肥胖及糖尿病患者缺乏相關證據支持。

表5 “十一五”期間各流域Ⅰ～Ⅲ類和劣Ⅴ類水質類別統計表

3 水質改善結果分析

松花江是一條有機污染強度大和結構性污染嚴重的北方河流。休養生息前江水中有機污染物種類多，其中有毒有機物所占比例高。松花江流域點源的污染排放情況表明，二松流域高錳酸鉀指數在各斷面已達100%超標，松花江干流Ⅳ類、Ⅴ類水體比例很高。休養生息后，通過采取一定的措施，松花江水質明顯改善。

3.1 休養生息以來黑龍江省認真執行節能減排

松花江流域內各級政府加大了企業節能減排的管理力度，有力地減少了向松花江的污染排放。企業廢水中主要污染指標染物趨勢分析表明，我省國、省控廢水重點工業污染源化學需氧量和氨氮達標率逐年上升。企業污染源化學需氧量和氨氮達標率趨勢詳見圖1 。

圖1 休養生息以來企業污染源化學需氧量和氨氮達標率趨勢

3.2 水污染物排放量持續減少

2001-2010年黑龍江省通過節能減排，加大了企業內部的清潔生產管理，工業廢水中的主要污染物有一定幅度的下降。表6是全省廢水主要污染物排放量年際對比,其中廢水包括了工業企業廢水和城市生活污水。

表6 全省廢水主要污染物排放量年際對比

3.2.1 COD總量持續減少

2010年，黑龍江省廢水中化學需氧量排放總量44.44萬噸，比上年下降3.8%。其中，工業廢水中化學需氧量排放量11.25萬噸，比上年增加0.5%；工業化學需氧量排放量占化學需氧量排放總量25.3%。生活污水中化學需氧量排放量為33.19萬噸，比上年下降5.2%；生活化學需氧量排放量占化學需氧量排放量的74.7%。

從表6和圖2可以看出，化學需氧量排放總量總體下降趨勢明顯。

圖2 黑龍江省化學需氧量排放量年際對比

3.2.2 氨氮排放情況

2010年，黑龍江省廢水中氨氮排放量4.34萬噸，比上年下降8.6%。其中，工業氨氮排放量0.53萬噸，比上年下降22.1%；工業氨氮排放量占氨氮排放總量的12.2%。生活氨氮排放量3.81萬噸，比上年下降6.4%；生活氨氮排放量占氨氮排放總量的87.8%。自2005年以來，氨氮排放總量、工業氨氮排放量和生活氨氮排放量均明顯下降(見圖3)。

圖3 黑龍江省廢水氨氮排放量年際對比

3.3 廢水排放達標情況

2010年112家重點工業污染源廢水排放達標率為85%，其中化學需氧量排放達標率為91%，排放量為78 401噸。化學需氧量是影響廢水排放達標率的主要污染指標。對于超標的重點工業廢水污染源，一些項目超標程度較為明顯。在超標的企業中，化學需氧量、懸浮物、氨氮和生化需氧量的平均超標倍數分別為2.49、2.00、2.81和2.29。

2007-2010年監測廢水污染指標共計31項，對約60%以上的重點企業監測了pH值、化學需氧量、懸浮物、生化需氧量和氨氮5項常規污染物[5-6]。重點工業污染源廢水中各污染物的排放達標率見表7。

3.4 城鎮生活污水處理情況

2012年，黑龍江省共設有79座城市污水處理廠，縣級以上城市污水處理率達83.4%。城鎮生活污水處理率比“十五” 有大幅提高。詳見圖4。

圖4 黑龍江省及各地區城鎮生活污水處理率

表7 重點工業污染源廢水中各監測項目排放達標情況

4 結 語

國家松花江休養生息戰略得到了松花江流域各級政府的高度重視，流域各級政府迅速開展松花江休養生息行動。國家“水專項”為松花江休養生息提供技術支持，加大了流域內重點工業污染源治理的力度。松花江上的重點工業城市哈爾濱市和佳木斯等加大了工業污染源治理[7-8],并對污染嚴重的支流加大了治理力度，推進了流域內重點城市污水處理廠的建設。“十一五”期間黑龍江省新增污水處理規模達200萬噸/日，基本實現提前完成《規劃》中污染防治項目建設目標，實現了黑龍江省環保史上的突破。休養生息使流域的面源污染治理步伐加快。休養生息以來，黑龍江省緊密圍繞國家糧食安全和生態安全的戰略需求，開展了松花江流域農業及畜牧業面源污染的控制和治理項目，包括畜禽養殖污染治理、有機肥生產、有機食品基地建設、環境污染綜合整治等生態農業建設，并已初見成效。

目前，通過十幾年的治理和“休養生息”政策的實施，已取得十分顯著的成效，松花江水質改善明顯。松花江休養生息的成功經驗對我國河流污染防治工作具有很好的借鑒，松花江成為全國江河休養生息和探索環保新道路的示范區。

[1] 黑龍江省環境保護局.黑龍江省環境質量報告書:2001-2005.

[2] 黑龍江省環境保護廳.黑龍江省環境質量報告書:2006-2010.

[3] 國家環保總局.環境空氣質量標準(GB3838-2002)[S].北京:環境科學出版社,2003.

[4] 宋麗艷,張志旭. 松花江水質評價數學模型[J].佳木斯大學學報(自然科學版),2007，25(1):122-123.

[5] 國家環保總局.污水綜合排放標準(GB8978-1996)[S].環境科學出版社,1997.

[6] 國家環保總局.城鎮污水處理廠污染物排放標準(GBl8918-2002)[S]. 北京:環境科學出版社,2003.

[7] 劉永懋.松花江有毒有機物污染防治理論技術與方法[M].長春:吉林科學技術出版社,2005.

[8] 張自杰. 環境工程手冊一水污染防治卷[M].北京:高等教育出版杜,1996.

Effects of recuperation on the water quality of Songhua River

Mu xuejun1, Jia Liming2, Li Yongliang1, Li Jian1

(1. Jiamusi Environmental Protection Monitoring Station, Jiamusi 154004；2 .Heilongjiang Environmental Monitoring Center, Harbin 150056， China)

since the implementation of the recuperation policy, water quality of Songhua River has been significantly improved from 2005 to 2010 and the volumes of industrial wastewater and domestic sewages, COD and NH3-N, have decreased year by year. Currently, the frequency of water quality in the boundary section of Songhua River in Jiamusi meeting the class III of the national standard, the compliance rate in the main streams, and proportion of branches of class I-III were significantly increased, while number of branches inferior to class V dropped.

Songhua River; recuperate; water quality; trends; analysis

* 2011年中國環境監測總站轉型發展科研支撐項目“休養生息對松花江出境水質變化及界河黑龍江影響趨勢的研究”(2011ZX-SS004-01)。

2013-12-04

牟學軍，男，1968年生，高級工程師，從事環境監測工作。E-mail：jmsmxj@163.com

李永亮，研究方向：環境監測。E-mail:liyongliang198402@163.com

X824

A