洪飛
一次性根管治療術(shù)和多次性根管治療術(shù)治療慢性根尖周炎的療效對(duì)比
洪飛
目的 探討一次性根管治療術(shù)與多次性根管治療術(shù)治療慢性根尖周炎的臨床療效。方法 選擇自2011年5月~2013年5月武漢市漢口醫(yī)院收治的89例慢性根尖周炎患者為研究對(duì)象,將其完全隨機(jī)分為2組,觀察組(n=45)給予一次性根管治療,對(duì)照組(n=44)給予傳統(tǒng)的多次根管治療。對(duì)比2組患者的治療效果。結(jié)果 觀察組治療后的總有效率為93.33%(42/45),對(duì)照組治療后的總有效率為90.91%(40/44),差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 一次性根管治療術(shù)與多次根管治療術(shù)治療慢性根尖周炎的臨床療效均好,但一次性根管治療術(shù)具有費(fèi)時(shí)少、費(fèi)用低、患者心理負(fù)擔(dān)輕等優(yōu)點(diǎn),在控制適應(yīng)癥的前提下,更值得臨床推廣。
慢性根尖周炎;一次性根管治療術(shù);多次性根管治療術(shù)
慢性根尖周炎是指根管內(nèi)急性感染遷延不愈或長(zhǎng)期病原刺激物存在,慢性炎癥刺激下病變特征為牙槽骨破壞及肉芽組織形成。根管治療是口腔科治療慢性根尖周炎常見的治療方法,但一次性根管治療術(shù)較傳統(tǒng)多次性根管治療術(shù)是否更有利于慢性根尖周炎患者仍然存在爭(zhēng)議[1-2]。本次研究為了探討兩種處理方式治療慢性根尖周炎的療效差異,對(duì)武漢市漢口醫(yī)院收治的89例慢性根尖周炎患者進(jìn)行分組分別實(shí)施上述兩種治療方法,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選擇武漢市漢口醫(yī)院自2011年5月~2013年5月收治的89例慢性根尖周炎患者為研究對(duì)象,將其完全隨機(jī)分為2組,觀察組(n=45),男24例,女21例,年齡18~61歲,平均年齡(39.18±3.53)歲;對(duì)照組(n=44),男22例,女22例,年齡20~63歲,平均年齡(40.26±3.89)歲。入選條件:所有患者僅一顆牙需根管治療且為直根管;患者患牙X片尖周稀疏區(qū)均在3~6 mm范圍;患牙未進(jìn)行過(guò)牙髓治療;無(wú)其他基礎(chǔ)疾病。2組年齡、性別比例、病情、病程等各方面無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,故2組患者具有可比性。
1.2 方法 觀察組的45例患者進(jìn)行一次性根管治療,對(duì)照組的44例患者予多次根管治療。所有患者完成相同的根管治療準(zhǔn)備階段后,在填充階段觀察組的患者給予氫氧化鈣糊劑與牙膠尖充填,牙膠尖為永久性充填物質(zhì)。充填完成后,患牙予X片拍攝,以觀察患牙的根管填充情況,是否均勻、到位,必要時(shí)給予改正。對(duì)照組的44例患者,只予氫氧化鈣糊劑填充,1周之后,患者復(fù)診,予進(jìn)行第2次填充,必要時(shí)給予更多次填充,一般3次完成,完成后予X片拍攝,同樣觀察患牙的根管填充情況。每名患者均在半年后復(fù)診,對(duì)比觀察組和對(duì)照組患者的治療效果。
1.3 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[3-4]將臨床治療效果分為治愈、顯效、無(wú)效3個(gè)等級(jí)。治愈:術(shù)后無(wú)自覺癥狀,患牙在填充后的半年里,無(wú)或鮮有疼痛、腫脹等癥狀;X片:填充嚴(yán)密,根尖周病變消失。顯效:患牙在填充后的半年里,無(wú)或鮮有疼痛、腫脹等癥狀,基本可以正常咀嚼,略微有疼痛感;X片:填充嚴(yán)密,患牙處周圍的組織基本正常或根尖部的稀疏區(qū)部分減少。無(wú)效:患牙在填充后的半年里,仍然有疼痛、腫脹等癥狀,叩擊痛,竇道不愈合,不能正常咀嚼;X片:根尖部的稀疏區(qū)有擴(kuò)大趨勢(shì)或者與治療前相比沒(méi)有變化。總有效率=(治愈例數(shù)+顯效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)、處理數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料以百分比表示,采用χ2檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)設(shè)定0.05,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組治療后的總有效率為93.33%,對(duì)照組治療后的總有效率為90.91%,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(見表1)。

表1 2組患者臨床治療效果的比較(n)
慢性根尖周炎是口腔科一種沒(méi)有明顯的疼痛癥狀常見疾病,其包括根尖周肉芽腫、慢性根尖周膿腫等類型。慢性根尖周炎常造成牙周可修復(fù)性損傷,只要一旦根除根管內(nèi)的病原刺激物,根尖部的炎癥肉芽組織就會(huì)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槔w維結(jié)締組織,而且成骨細(xì)胞會(huì)產(chǎn)生新骨,以修復(fù)破壞的牙槽骨,重建牙周膜,到達(dá)保牙及治愈疾病的目的[5]。
根管治療術(shù)是治療慢性根尖周炎及保存患牙的最有效方法之一,是目前臨床上牙齒修復(fù)的治療學(xué)基礎(chǔ)。隨著治療技術(shù)的不斷發(fā)展,根管治療的器械、藥物、材料等的不斷改進(jìn),根管治療術(shù)的適應(yīng)證與保存患牙的范圍也在不斷豐富與擴(kuò)大。根管治療術(shù)通過(guò)清創(chuàng)、化學(xué)和機(jī)械預(yù)備徹底除去根管內(nèi)病原刺激物,并嚴(yán)密充填根管,促進(jìn)根尖周病變的治愈[6]。本次調(diào)查結(jié)果觀察組患者的總有效率是93.33%,對(duì)照組患者的總有效率是90.91%,2組總有效率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,由此看出,一次性根管治療術(shù)與多次根管治療的臨床治療效果無(wú)明顯差異,均可采用。
無(wú)論是一次或者多次性根管治療術(shù),每次治療都要求進(jìn)行嚴(yán)格的根管消毒,然而多次根管治療術(shù)會(huì)發(fā)生冠部暫封后與下次就診間隔時(shí)間段內(nèi)細(xì)菌滲漏的危險(xiǎn),因而多次根管治療術(shù)造成根管感染,療效差的機(jī)會(huì)增大。除此之外多次根管治療需要患者反復(fù)就診,治療過(guò)程比較長(zhǎng),雖然多次根管治療單次時(shí)間少于一次性根管治療耗時(shí),但多次根管治療總耗時(shí)長(zhǎng),而且每次都有擔(dān)心手術(shù)失敗和怕疼的心理負(fù)擔(dān)以至于有些患者不能完成治療,除此之外,多次就診花費(fèi)較高,醫(yī)生工作量加大。慢性根尖周炎患者符合適應(yīng)證條件下,患者采取一次性根管治療,可有效縮短治療周期,省時(shí)省錢省力,能明顯提高患者的依從性[7-10]。
綜上所述:一次性根管治療術(shù)與多次根管治療術(shù)治療慢性根尖周炎的臨床療效均好,但一次性根管治療術(shù)具有費(fèi)時(shí)少、費(fèi)用低、患者心理負(fù)擔(dān)輕等優(yōu)點(diǎn),在控制適應(yīng)癥的前提下,更值得臨床推廣。
[1] 周光明.難治性根尖周炎的進(jìn)展性研究[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2009,16(20):167-167.
[2] 張冬輝,張斌,董肖婷.一次性根管治療感染根管的短期療效觀察[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2013,7(2):26-27.
[3] 郭惠杰,田綺,高承志.未經(jīng)治療和根管治療失敗的慢性根尖周炎的細(xì)菌學(xué)研究[J].實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志,2011(1):71-74.
[4] 馬蘭,詹福良,矯貞濤,等.根尖周指數(shù)在慢性根尖周炎診斷中的應(yīng)用[J].中國(guó)醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2012(4):320-322.
[5] 張志苓,朱紅.乳牙急性根尖周炎首診開放與封藥療效對(duì)比的臨床研究[J].口腔醫(yī)學(xué)研究,2011,27(9):812-813.
[6] 孫玲.根管注藥治療下前牙慢性根尖周炎臨床觀察[J].中國(guó)中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育,2011(1):29-29.
[7] 李寶珍.一次性根管治療術(shù)治療根尖周炎的臨床觀察[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生,2011,49(5):142-144.
[8] 楊素花.一次性根充治療竇道型尖周炎的療效分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué), 2010,16(22):52-53.
[9] 郝新宇,劉智永,盛芳,等.聯(lián)合應(yīng)用不同根管充填糊劑治療慢性根尖周炎療效觀察[J].中國(guó)實(shí)用口腔科雜志,2011(1):22-24.
[10] 張少華.一次性根管治療慢性根尖周炎療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2012, 18(18):87-88.
10.3969/j.issn.1009-4393.2014.29.009
湖北 430000 武漢市漢口醫(yī)院口腔科 (洪飛)