袁平
心理疏導(dǎo)聯(lián)合藥物治療精神分裂患者的臨床治療分析
袁平
目的 探討分析心理疏導(dǎo)聯(lián)合藥物治療精神分裂癥患者的臨床治療效果。方法 選取江蘇省鹽城市第四人民醫(yī)院2012年6月~2013年6月間收治的精神分裂癥患者80例,隨機(jī)分為觀(guān)察組和對(duì)照組(n=40)。觀(guān)察組給予心理疏導(dǎo)聯(lián)合藥物治療,對(duì)照組僅給予藥物治療,觀(guān)察比較2組的臨床治療效果。結(jié)果 觀(guān)察組總有效率為92.5%(37/40),對(duì)照組總有效率為70.0%(28/40),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。2組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),具有可比性。結(jié)論 心理疏導(dǎo)聯(lián)合藥物治療精神分裂癥患者的臨床治療效果較好,優(yōu)于單獨(dú)使用藥物治療,值得推廣使用。
心理疏導(dǎo);藥物治療;精神分裂癥;臨床治療
本文旨在探討分析心理疏導(dǎo)聯(lián)合藥物治療精神分裂癥患者的臨床治療效果,具體報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取江蘇省鹽城市第四人民醫(yī)院2012年6月~2013年6月間收治的精神分裂癥患者80例,隨機(jī)分為觀(guān)察組和對(duì)照組(n=40)。觀(guān)察組中男22例,女18例。年齡22~50歲,平均年齡(40.0±7.1)歲。病程3個(gè)月~8年,平均病程(4.1±2.4)年。對(duì)照組中男23例,女者17例。年齡23~51歲,平均年齡(42.0±6.9)歲。病程4個(gè)月~7年,平均病程(3.9±2.6)年。所有入選患者均符合CCMD-3的診斷標(biāo)準(zhǔn),BPRS總分均≥35分,PANSS總分均≥60分。其中嚴(yán)重軀體疾病患者,有自殺企圖患者,攻擊行為嚴(yán)重患者均予以排除[1]。2組患者在數(shù)量、性別、年齡、病程、病情等一般資料方面比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。
1.2 方法 觀(guān)察組給予心理疏導(dǎo)聯(lián)合藥物治療,即口服利培酮,初始劑量為2 mg/d,后于2周內(nèi)增至6 mg/d,8周為1療程,共3個(gè)療程。配合心理疏導(dǎo),60 min/次,1次/周,1個(gè)療程為4周,共6個(gè)療程。具體為:心理疏導(dǎo)醫(yī)生首先要與患者進(jìn)行溝通交流,取得患者的信任,建立友好關(guān)系。使患者對(duì)醫(yī)生產(chǎn)生依賴(lài)感,同時(shí)也增進(jìn)了患者的自信心;其次,心理疏導(dǎo)醫(yī)生應(yīng)從患者精神分裂癥的起因入手,在與患者的溝通中,了解患者存在的心理危機(jī)、心理障礙,以及誘發(fā)焦點(diǎn)和誘發(fā)原因,找到矛盾的中心進(jìn)行系統(tǒng)性的心理疏導(dǎo)[2-3];第三,心理疏導(dǎo)醫(yī)生應(yīng)詳細(xì)傾聽(tīng)患者的敘述,了解患者疑惑的問(wèn)題,出現(xiàn)煩惱的原因。通常有效的引導(dǎo)使患者講出內(nèi)心的矛盾,并進(jìn)行綜合分析,制定系統(tǒng)的心理疏導(dǎo)方案,給予患者有力的心理支持;心理疏導(dǎo)醫(yī)生應(yīng)指導(dǎo)患者進(jìn)行認(rèn)知與實(shí)踐的驗(yàn)證,在患者闡述一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)后,要求患者應(yīng)用實(shí)踐進(jìn)行驗(yàn)證,以增強(qiáng)患者的信心[4-5]。對(duì)照組僅給予藥物治療。即口服利培酮,初始劑量為2 mg/d,后于2周內(nèi)增至6 mg/d,8周為1個(gè)療程,共3個(gè)療程。
1.3 觀(guān)察項(xiàng)目 觀(guān)察比較治療前后2組BPRS、SANS、NOSIE總分,及不良反應(yīng)發(fā)生率。
1.4 療效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn) 于治療前后使用BPRS、SANS、NOSIE對(duì)患者進(jìn)行評(píng)分,以BPRS的減分率對(duì)臨床療效進(jìn)行評(píng)估,痊愈為減分率在70%以上,顯效為減分率在50%以上,有效為減分率在25%以上,無(wú)效為減分率在25%以下(包括25%)[6]。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,運(yùn)用SPSS 13.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,正態(tài)計(jì)量資料用“x±s”表示,組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 與治療前比較,治療后2組BPRS、SANS總分均明顯下降,NOSIE總分均明顯上升,但觀(guān)察組下降、上升更明顯,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,見(jiàn)表1)。

表1 2組治療前后BPRS、SANS、NOSIE總分比較
2.2 2組臨床治療效果比較,觀(guān)察組總有效率明顯高于對(duì)照組總有效率,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,見(jiàn)表2)。

表2 2組臨床治療效果比較(n)
2.3 2組不良反應(yīng)發(fā)生率比較 觀(guān)察組為2.5%(1/40),對(duì)照組為15%(6/40),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。2組不良反應(yīng)均為口干、嗜睡、心動(dòng)過(guò)速等,無(wú)嚴(yán)重不良反應(yīng)發(fā)生。
精神分裂癥屬于臨床常見(jiàn)的一種精神疾病,臨床以青年患者多見(jiàn),患者多無(wú)意識(shí)障礙、智力障礙,但由于病程遷延且極易反復(fù),部分患者出現(xiàn)精神活動(dòng)的衰退和社會(huì)功能的缺損,對(duì)患者的生活構(gòu)成嚴(yán)重影響,給患者的家庭和社會(huì)造成了沉重的負(fù)擔(dān)[7]。據(jù)WHO統(tǒng)計(jì),全世界終身患病的精神分裂癥發(fā)病率達(dá)3.8‰-8.4‰,而在我國(guó)的部分城市精神分裂癥發(fā)病率達(dá)7.11‰,部分農(nóng)村精神分裂癥發(fā)病率達(dá)4.26‰[8]。因此,采用何種方法對(duì)精神分裂癥患者進(jìn)行有效的治療,成為精神疾病研究的一個(gè)重點(diǎn)課題[9]。本研究顯示,觀(guān)察組采用心理疏導(dǎo)聯(lián)合藥物治療精神分裂癥患者,總有效率高達(dá)92.5%,明顯優(yōu)于對(duì)照組單純采用藥物治療。
綜上所述,心理疏導(dǎo)聯(lián)合藥物治療精神分裂癥患者的臨床治療效果較好,優(yōu)于單獨(dú)使用藥物治療,值得推廣使用。
[1] 徐子燕.認(rèn)知行為治療精神分裂癥的聯(lián)系[J].中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué),2009,16(2):180-182.
[2] 張建勇.心理疏導(dǎo)聯(lián)合藥物治療中、青年精神分裂的臨床治療體會(huì)[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2013,13(5):86-87.
[3] 胡春麗.認(rèn)知行為聯(lián)合藥物治療精神分裂癥殘留型40例臨床研究[J].社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志,2013,11(8):17-19.
[4] 繆從毅,康波,王宇峰,等.心理疏導(dǎo)聯(lián)合藥物治療中青年精神分裂的臨床治療效果[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2014(12):59-61.
[5] 張建勇.心理疏導(dǎo)聯(lián)合藥物治療中、青年精神分裂的臨床治療體會(huì)[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘(電子版),2013(5):86-87.
[6] 王文杰.心理疏導(dǎo)聯(lián)合藥物治療中青年精神分裂癥的效果分析[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2014(2):135-137.
[7] 王麗群.復(fù)方丹參注射液治療精神分裂的療效及其機(jī)理研究[J].醫(yī)學(xué)信息(下旬刊),2013,26(10):468-469.
[8] 安震,常琦.復(fù)方地西泮治療精神分裂伴焦慮癥狀自身對(duì)照分析[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2011,32(6):920.
[9] 楊立身,夏永兵,周曉燕,等.奧氮平與利培酮治療精神分裂后恢復(fù)期心理狀態(tài)比較研究[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2011,27(1):38-40.
10.3969/j.issn.1009-4393.2014.29.029
江蘇 224000 江蘇省鹽城市第四人民醫(yī)院精神科 (袁平)