
【微博熱點】
【圍 觀】#京東、聚美優品被曝售假#
日前,有媒體報道聚美優品、京東等多個電商平臺涉嫌售假。風波主角,貿易公司“祥鵬恒業”是這些電商平臺的供貨商。祥鵬恒業涉獵服裝、箱包皮具、珠寶、眼鏡、化妝品、香水、紅酒等商品,主要經營品牌包括Armani(阿瑪尼)、Dior(迪奧)、Hermes(愛馬仕)等世界知名奢侈品品牌。
在京東、聚美優品等電商平臺的聲明中,第三方商家是主要責任人。7月28日,聚美優品等電商平臺均發布聲明回應,稱將關閉相關店鋪,并提供無條件退貨服務。電商們只宣稱自己對于第三方平臺資質審查失誤,并未提及如何賠償。
@榮耀渭南:審核去哪里了,作為一個專業的電商平臺就需要對其查處和制定嚴格的審核制度,不定期的抽查都是必要的,還能愉快地網購不?還有,電商是不是應該主動聯系買過貨品的買家退貨啊?有點誠意好不好。
@搖搖:對聚美優品一點兒好感也沒有。2012年的時候,我從他家買過一個雅漾的防曬霜,商場賣300多,它賣200塊。到貨一看,我的天哪!假得讓人不忍直視,幾乎跟涂料一樣一樣的!然后,我就跟網購化妝品這事兒再也沒有然后了……
@韌逸:聚美優品上市之前雖然在貨源管控上也備受質疑,但沒有任何實質性的證據能夠證明。這一次被曝光售假,好像是真相大白的感覺。更讓人意外的是,一向標榜正品行貨的京東也牽連在內,這不僅僅讓這兩家上市電商公司很受傷,更讓電商行業遭遇信任危機。
有業內人士稱,電商平臺對此知情,卻睜一只眼閉一只眼,變相地滋長了售假行為。因為奢侈品的“低價促銷”能為平臺聚攏大量的人氣,且這些奢侈品并非電商平臺自營,即便被發現是假貨,平臺也能撇清關系。一定程度上,電商平臺與這些售假的小公司屬于“互相利用”。
@陳擁軍:如果說在上市之前的野蠻生長期,為了競爭的需要,所謂的假貨水貨未免難以盡除的話,那么在上市后的今天,聚美優品依然對假冒商品管控如此不力,就不能不讓人質疑聚美優品為了業績而不顧一切的經營導向了。
@sukii-xie:聚美優品、京東都賣假貨,承諾幾天之內無條件退換貨,不過就是回收之后派給新的買家。真正的正品哪里來得那么便宜,妹子們,不要再自欺欺人了!從來便是便宜沒好貨,好貨不便宜。
@程玉卿blog:在網上只能買便宜貨了。要買真貨得到店里買。雖然店里不一定買的就是真的,但是假的可能性小多了。就算買到假的,也有地方討說法。另外,像這種平臺售假,應連平臺也一起追責,但每次平臺發現假貨都只是關閉供貨商店鋪,平臺一點事兒都沒,而且沒見執法部門去執法。
【微 吧】“屌絲告別曲線”?
日前,財經作家吳曉波撰文《為什么你如此努力還這么窮》,總結出一條“屌絲告別曲線”,引起了網友的廣泛關注。文章稱,很多人自稱屌絲,但是你知道自己屬于屌絲中的哪個“段位”嗎?從家庭財務的角度說,屌絲的標配與他從事的職業其實沒有關系,文章總結出了一套公式,你可以算算自己的“屌絲值”。
出租車司機的故事
出租車司機開了30年的車,所有的錢都是油門踩出來的,賺到的錢要么定存銀行,要么買了房,房子是自住,不產生租金收入。幾十年下來,錢貌似多了,但通貨膨脹更厲害,因為沒有利用任何的杠桿,所以他的實際財富積累被泡沫吃掉了一大半。
財產性收入非常重要
像中國這樣的國家,經濟處于長期的增長通道,而增長的很大動力來自于重型化投資,其必然呈現的景象是:財富的增長與貨幣的泡沫化為并生性現象。所以,如何利用貨幣的杠桿效應,放大自己的財富,是為個人財富增長的第一要義。當貨幣的杠桿效應被激活之后,一個人的財產性收入在家庭收入中的比例就會逐漸提高,而這一比例正是告別屌絲、從工薪階層向中產階層遞進的臺階。
屌絲計算公式
從家庭財務的角度說,屌絲的標配與他從事的職業其實沒有關系,而在于兩個指標:第一,屌絲只有職務性收入,甚少財產性收入;第二,屌絲的銀行負債率為零。
重度屌絲:沒有財產性收入、銀行貸款為零。
中度屌絲:財產性收入︰職務性收入<1︰5,銀行負債︰個人資產<1︰5。
輕度屌絲:財產性收入︰職務性收入<2︰5,銀行負債︰個人資產<2︰5。
要敢于負債
對于一位有可持續收入的人來說,無論他是開出租還是在摩天大樓里當白領,咬著牙維持一定的家庭負債是必須的。“既無外債也無內債”,是一種“家庭犯罪”。你看古人造這個“債”字,便是“一個人的責任”,在商業社會中,一個敢于負債的人,其實是一個敢于對未來負責的人。
點 評
@barrychen76 :作者強調負債的同時,忽略了一個事實,那就是債務的成本,財產性收入的計算應該是:財產性收入-負債成本,這個對于很多人來說,是正還是負就很難說了。
@青山綠水紅瓦:大家都爭著用經濟杠桿提高個人資產的時間,誰來創造真實的財富,誰來發展實業,誰來生產糧食,誰來研究科學,誰來建設國防?我不是否定經濟杠桿的作用,而是有責任心的經濟學家們,不要在已經太浮躁的社會中再充氣吹泡了,要適時地鼓勵實干的人、實干的企業,現在的中國太需要腳踏實地的精神了。
@米糖茜茜:無債至少可以活得輕松點,更何況負債意味著你不能生病、不能失業、不能沒有收入來源,還要付出更多的時間成本;最后的結果是承受了很多煎熬和痛苦,因為負債投資具有風險性,資產被泡沫吞掉了大半;即使的確賺來那么多的財產,死了也帶不走,一輩子都在給銀行打工。endprint