論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律擬制*

趙建良/西南雙法大學(xué)/山東財(cái)經(jīng)大學(xué)

論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律擬制*

趙建良/西南雙法大學(xué)/山東財(cái)經(jīng)大學(xué)

與股權(quán)、債權(quán)等客體同樣無形的權(quán)利的區(qū)分問題。如前所述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其客體（由法律擬制）、客體與其物質(zhì)載體是必須嚴(yán)格區(qū)分的，而股權(quán)、債權(quán)雖然抽象（如前述所有權(quán)利都是法律擬制，為客體披上權(quán)利的外衣，都是抽象的），它們的價(jià)值總能體現(xiàn)在那張相應(yīng)的紙上，持有那張紙，才象征著持有人享有某種財(cái)產(chǎn)權(quán)，即使在證券無紙化的情況下，權(quán)利人必須得通過開立證券交易賬戶、托管、設(shè)置密碼等方式控制證券賬戶，方能享有證券權(quán)利，換言之，股權(quán)、債權(quán)與其載體或表現(xiàn)中介是不能分離的，這與知識(shí)產(chǎn)權(quán)顯然不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)調(diào)其與物質(zhì)載體相區(qū)分。再一個(gè)是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的無形性界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形性似有不合邏輯之處。確實(shí)如此。不過這在知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域卻也不罕見，公約或外國(guó)學(xué)者有的也將權(quán)利及標(biāo)的或?qū)ο蟮炔煌拍畈患訁^(qū)分。如《伯爾尼公約》的標(biāo)題是“保護(hù)作品公約”而不是“保護(hù)著作權(quán)/版權(quán)公約”，《羅馬公約》的標(biāo)題是“保護(hù)表演者公約”而不是“保護(hù)表演者權(quán)公約”，西方知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)威學(xué)者柯尼什的書名稱為“商標(biāo)”而不是“商標(biāo)權(quán)”【1】180。換言之，學(xué)術(shù)慣例而已。但這種慣例隱含著權(quán)利與權(quán)利客體混淆的習(xí)慣性思維和路徑依賴，如上所述，這對(duì)于認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度危害極大。

四、結(jié)束語

在法學(xué)上，動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)是具有倫理道德基礎(chǔ)、符合自然法的天賦權(quán)利，它以人對(duì)于物的實(shí)際的占有和物理的支配為主要特點(diǎn)，正如Jhering所說，“占有是所有權(quán)的前沿陣地和橋頭堡”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)則不以對(duì)客體的實(shí)際占有、管領(lǐng)、支配為要件（實(shí)際上也不具有可操作性），它是建立在權(quán)利與客體（法律擬制）相區(qū)分、權(quán)利客體與其物質(zhì)載體相區(qū)分的基礎(chǔ)上，并借用傳統(tǒng)的物、客體、權(quán)利等概念通過法律擬制而形成的法定權(quán)利，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)是區(qū)別論和法律擬制論。法經(jīng)濟(jì)學(xué)家基于功利主義的激勵(lì)理論，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一國(guó)的公共政策選擇問題。從歷史的角度看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)（始于新石器時(shí)代至今仍在進(jìn)行中）、工業(yè)社會(huì)（始于18世紀(jì)后期至今仍在進(jìn)行中）超越過程中法律對(duì)社會(huì)作出的反應(yīng)，是科技影響法律的結(jié)果【24】。

·REFERENCE DOCUMENTATION

【1】鄭成思. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法：新世紀(jì)初的若干研究重點(diǎn)【M】. 北京：法律出版社, 2004:80.

【2】曾世雄. 民法總則之現(xiàn)在與未來【M】. 臺(tái)北：三民書局, 1983:151.

【3】吳漢東. 關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)本體、主體與客體的重新認(rèn)識(shí)——以財(cái)產(chǎn)所有權(quán)為比較對(duì)象【J】. 法學(xué)評(píng)論, 2000(5):4-5.【4】李揚(yáng). 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論【M】. 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社, 2008:19.

【5】王遷. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程（第三版）【M】. 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社, 2011:7.

【6】溫曉莉. 論法律虛擬與法律擬制之區(qū)別【J】. 北大法律評(píng)論, 2007(11):283.

【7】盧鵬. 法律擬制正名【J】. 比較法研究, 2005(1):138,139-142.

【8】王軍仁. 我國(guó)民法中的法律擬制與注意規(guī)定【J】. 中山大學(xué)研究生學(xué)刊, 2006(2):57.

【9】[英]梅因. 沈景一譯. 古代法【M】. 北京：商務(wù)印書館, 1996:16.

【10】[德]拉倫茨. 陳愛娥譯. 法學(xué)方法論【M】. 北京：商務(wù)印書館, 2003:142.

【11】溫曉莉. 法律范式的轉(zhuǎn)換與法律虛擬【J】. 東方法學(xué), 2012(2):14-15.

【12】陳志良. 虛擬：人類中介系統(tǒng)的革命【J】. 中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào), 2000(4):57-63.

【13】粟源. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)分析【J】. 知識(shí)產(chǎn)權(quán), 2008(5):12.

【14】[英]巴里·尼古拉斯. 黃風(fēng)譯. 羅馬法概論【M】. 北京：法律出版社, 2004:115．

【15】[古羅馬]蓋尤斯. 黃風(fēng)譯. 法學(xué)階梯【M】. 北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社, 1996:82.

【17】馬俊駒. 梅夏英. 財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的歷史評(píng)析和現(xiàn)實(shí)思考【J】. 中國(guó)社會(huì)科學(xué), 1999(1):92.

【18】孫憲忠. 德國(guó)當(dāng)代物權(quán)法【M】. 北京：法律出版社, 1997:20.

【19】[德]黑格爾. 范楊. 張企泰譯. 法哲學(xué)原理【M】. 北京：商務(wù)印書館, 1961:50.

【20】方新軍. 權(quán)利客體的概念及層次【J】. 法學(xué)研究, 2010(2):40.

【21】李琛. 論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的體系化【M】. 北京：北京大學(xué)出版社, 2005:43-44.

【22】[美]阿瑟.R.米勒. 邁克爾.H.戴維斯. 周林等譯. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法概要【M】. 北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社, 1998:序言.

【23】馬俊駒. 梅夏英. 無形財(cái)產(chǎn)的立法和理論問題【J】. 中國(guó)法學(xué), 2001(2):104.

【24】William M. Lands. Richard A Posner. The Political Economy of Intellectual Property Law【M】. Washington, D.C.：The AEI Press, 2004:21.