為什么遵義會議決議只提反右不提反“左”？

關(guān)于土地革命戰(zhàn)爭時期第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭失敗的原因，在中國共產(chǎn)黨的兩個重要歷史決議中都作了明確的結(jié)論：是由于王明“左”傾錯誤造成的。但是，遵義會議決議中卻未提出反對“左”傾的問題，且強調(diào)指出：“政治局?jǐn)U大會議認(rèn)為一切事實證明我們在軍事上的單純防御路線，是我們不能粉碎敵人五次‘圍剿’的主要原因”，而“這種軍事上的單純防御路線，是一種具體的右傾機(jī)會主義的表現(xiàn)”。因此，必須要在“全黨內(nèi)”深入開展“反對黨內(nèi)具體的右傾機(jī)會主義的斗爭”。為什么遵義會議決議中只提反右傾問題，其原因是：

從局部的軍事路線和現(xiàn)實危險傾向看，遵義會議決議中反右傾的提法符合當(dāng)時黨內(nèi)存在著右傾機(jī)會主義的具體實際。概括當(dāng)時軍事斗爭中存在的右傾表現(xiàn)，主要有以下方面：從軍事領(lǐng)導(dǎo)思想基礎(chǔ)來看，過分估計了帝國主義與國民黨反動派力量對于蘇維埃革命運動殘酷進(jìn)攻的客觀困難，而對自己主觀的力量特別是蘇區(qū)與紅軍的力量則估計不足。從軍事指揮方面來看，畏懼于敵人的堡壘主義，實行右傾機(jī)會主義的單純防御路線及其戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。從部隊?wèi)?zhàn)斗情緒方面來看，遵義會議前夕，紅軍中從一些高級將領(lǐng)到一般戰(zhàn)士也程度不同地存在著對自己力量估計不足的情緒。在戰(zhàn)爭非常時期，這種右的傾向可以說已構(gòu)成了黨內(nèi)的最大危險。因此，遵義會議決議號召全黨深入開展反對“具體的右傾機(jī)會主義”的斗爭，是合乎當(dāng)時黨內(nèi)斗爭實際的，也是非常必要的。

從當(dāng)時的黨內(nèi)具體狀況和國際背景看，遵義會議決議中只提反右不提反“左”，是一種斗爭的策略。“左”傾錯誤的領(lǐng)導(dǎo)者博古、李德等人并不承認(rèn)自己在軍事路線上的錯誤。在他們連軍事路線的錯誤都不能承認(rèn)的情況下，要其承認(rèn)政治路線上有錯誤就更加困難。當(dāng)時王明推行的“左”傾教條主義錯誤的路線，實際上就是共產(chǎn)國際的路線，如果批評中央的政治路線，無疑地就是指責(zé)共產(chǎn)國際，這樣，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者勢必會以“反國際”的帽子反攻，從而引起會議的混亂，這樣就連迫在眉睫的軍事路線問題也難解決了。因此，遵義會議決議只提反右不提反“左”，不但能使一般的同志容易接受，而且即使犯有“左”傾錯誤的領(lǐng)導(dǎo)者也因為這一提法符合共產(chǎn)國際的指示精神，而找不出反對的根據(jù)了。