無錫居住建筑保溫材料優化分析

，， ，

(無錫建筑工程質量檢測中心，江蘇 無錫 214028)

0 引 言

我國人均能源占有量約為世界平均水平的40%，在常規能源日益耗盡的情況下，建筑節能成為建筑設計發展的必然趨勢。目前，我國建筑能耗約占社會總能耗的24.3%，并且是節能潛力最大的用能領域，建筑節能已成為貫徹落實國家可持續發展戰略和節能減排戰略的重要領域[1-3]。要降低建筑的能耗，首先考慮圍護結構的節能。在屋面和外墻等圍護結構中設置保溫層以提高圍護結構熱阻，是改善我國目前居住建筑能耗大、熱環境差等狀況的有效措施[4-6]。為貫徹落實國家建筑節能政策，積極推廣建筑節能技術，提高民用建筑的節能設計水平，合理選用建筑節能技術，本文對參加無錫市能效測評的典型居住建筑進行深入的跟蹤調查，對保溫材料的使用情況和性價比進行定量分析，找到適合無錫地區居住建筑的外保溫材料方案[7-9]。

1 無錫居住建筑保溫材料使用情況

2013年無錫市正式展開能效測評工作，對無錫市第一第二批可再生能源應用示范項目進行能效測評，其中包括了建筑能效測評及可再生能源能效測評工作，為了研究不同保溫材料對居住建筑能效測評的相關影響問題，對兩批示范項目的居住建筑保溫情況進行調查，得到如下結果。

1.1 保溫材料提供廠家

在建筑外圍護結構上使用保溫材料是建筑節能的主要手段，不同廠家提供的保溫材料在實際運用中存在著一定的差別。現將建筑的主要外圍護結構屋面及外墻進行保溫材料的廠家分類統計，可得出以下結論。

圖1 屋面保溫材料廠家統計

通過對34個典型項目進行能效測評工作，將屋面保溫材料的廠家進行統計，得到如下結果：34個項目的屋面保溫一共用到19個廠家的材料。其中無錫勇力塑材制品廠被采用最多，為5個項目，是XPS擠塑聚苯板材料生產廠家。其次為江陰和豐新型建筑節能材料有限公司，被4個項目采用。再者為無錫歐爾樂保溫材料有限公司，被3個項目采用，材料同樣為XPS擠塑聚苯板。其他廠家的保溫材料采用較少，均只被用到一至二次。

通過對35個典型項目進行能效測評工作，將外墻保溫材料的廠家進行統計，得到如下結果：35個項目的屋面保溫一共用到29個廠家的材料。其中無錫天豐涂裝工程有限公司被采用最多，為4個項目，是聚苯顆粒保溫砂漿材料生產廠家。其次為無錫勇力塑材制品廠，被3個項目采用，材料為XPS擠塑聚苯板。再者為南京康美達新型絕熱材料廠、江蘇無錫振康輕工包裝廠及昆山長綠環保建材有限公司，被2個項目采用，材料分別為巖棉板、XPS擠塑聚苯板及無機保溫砂漿。其他廠家的保溫材料采用較少，均只被用到一次。

2 常用保溫材料性價比分析

圍護結構保溫隔熱是建筑節能最有效的途徑之一，圍護結構保溫層厚度增加，雖然能夠降低建筑物能耗，但卻增加了保溫材料的初投資，因此，從經濟學角度看，存在著最佳保溫層厚度，使得建筑總費用(建筑費和運行費)最低。

2.1 居住建筑屋面保溫

將居住建筑按能效測評的結果進行分類，分為50%和65%以上節能率，分別對其屋面保溫材料的成本進行統計分析，均按單位屋面表面積的單價進行比較，結果如下。

由上圖得到，大多數建筑都在成本30元/m2左右，可見無錫市滿足50%節能率的居建項目大致屋面保溫材料的成本就在這個水平上。其中成本最高的為理想城市花園B2地塊六期Y3號樓，其屋面使用了60 mm厚的EPS保溫板,成本為90元/m2；成本最低的是柴泉苑拆遷安置房小區A區26號樓，其屋面使用了20 mm厚的XPS板保溫，成本為14元/m2。

圖4 65%節能率的居住建筑屋面保溫材料成本

由上圖得到，65%節能率的居建項目均使用了XPS板保溫，平均成本為47.25元/m2，其中成本最高的為無錫朗詩綠色家園一期項目，其屋面使用了100 mm厚的XPS保溫板，其成本為70元/m2；成本最低的是濱湖新城3號地塊B4組團(融創天鵝湖十期)項目，其屋面使用了45 mm厚的XPS板保溫，其成本為45.5元/m2。無錫朗詩綠色家園為申請了綠色建筑標識的項目，較大的保溫層厚度能明顯降低建筑物能耗，達到節能減排的效果，但其初投資明顯增加，比平均成本高了22.75元/m2。

2.2 居住建筑外墻保溫

將居住建筑按能效測評的結果進行分類，分為50%和65%以上節能率，分別對其外墻保溫材料的成本進行統計分析，均按單位外墻表面積的單價進行比較，結果如下。

圖5 50%節能率的居住建筑外墻保溫材料成本

據統計，外墻保溫材料成本比較分散，且使用墻體自保溫的項目和未采取墻體自保溫的成本相差比較大，但大體在20元/m2到60元/m2區間中。其中成本最高的為小天鵝北苑項目，其外墻使用了20 mm厚的XPS保溫板及B05級砂加氣砌塊，其成本為127.5元/m2；成本最低的是柴泉苑拆遷安置房小區A區26號樓，其外墻使用了20 mm厚的XPS板保溫，其成本為14元/m2。

圖6 65%節能率的居住建筑外墻保溫材料成本

由圖可得，外墻保溫材料的成本在35元/m2至120元/m2不等，可見滿足65%節能率的項目在選材上不同會對成本影響較大，外墻保溫材料其中成本最高的為無錫朗詩綠色家園一期項目，其外墻使用了80 mm厚的EPS保溫板，其成本為120元/m2；成本最低的是印象劍橋三期項目，其外墻使用了50 mm厚的XPS板保溫，其成本為35元/m2。

4 結 論

對于無錫市第一第二批可再生能源應用示范項目進行分類統計，得到以下結論：

(1)屋面保溫材料廠商中無錫勇力塑材制品廠所生產的XPS保溫板被采用最多，為5個項目。其次為江陰和豐新型建筑節能材料有限公司，被4個項目采用。外墻保溫材料廠商中無錫天豐涂裝工程有限公司所生產的聚苯顆粒保溫砂漿被采用最多，為4個項目。其次為無錫勇力塑材制品廠的XPS擠塑聚苯板，被3個項目采用。

(2)節能率滿足50%要求的居住建筑項目的屋面保溫材料成本單價經統計大多數建筑都在成本30元/m2左右；節能率滿足65%要求的居住建筑項目的屋面保溫材料成本單價經統計成本在45～70/m2元。

(3)節能率滿足50%要求的居住建筑項目的外墻保溫材料成本單價經統計大體在20～60元/m2；節能率滿足65%要求的居住建筑項目的外墻保溫材料成本單價經統計成本在35～120元/m2不等，可見滿足65%節能率的項目在選材上不同會對成本影響較大。

[1] 陳楠，孫曉巖.全國民用建筑工程設計技術措施-節能專篇[S]，2007.

[2] 林智敏，王海飆，龐樂樂，等.基于灰色關聯度的我國建筑業發展動因分析[J].森林工程，2013，29(1)：90-93.

[3] 徐錦峰，柳孝圖.建筑節能標準-江蘇省居住建筑熱環境和節能設計標準[DGJ32/J 71-2008].

[4] 葛貝德，程 楨，魯春梅，等.寒冷地區建筑外墻保溫技術及施工要點分析[J].森林工程，2013，29(5)：124-125.

[5] 段 凱，張金花，任 靜，等.既有居住建筑節能改造效果綜合分析[S].2012-04-15.

[6] 華爾遠.關于夏熱冬冷地區建筑圍護結構節能的思考[D].2010-09-10.

[7] 姜榮榮，李希勝.基于ELECTRE的建筑設計方案的優化決策[J].森林工程，2014，30(3)：160-163.

[8] 吳偉偉.夏熱冬冷地區居住建筑圍護結構節能研究[S].2008-10-01.

[9] 朱清瑋，武發德，趙金平.外墻保溫材料研究現狀與進展 [J].新型建筑材料，2012-06-25.