不同株型玉米適宜種植模式的研究

陳輝云，范大泳，石志斯，馬全姿，秦義勇

(廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院桂北分院/桂林市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，廣西桂林 541006)

玉米是世界上分布最廣泛的糧食作物之一，種植面積僅次于小麥和水稻，居第3位，是重要的飼料、工業(yè)原料和口糧。桂林市位于廣西東北部，地處東經(jīng)109°36'～111°29'、北緯24°15'～26 °23'，屬亞熱帶氣候，氣候溫和，雨量充沛。桂林市每年種植玉米面積約3.5萬hm2，但玉米單位面積產(chǎn)量較低，平均產(chǎn)量為4 350 kg/hm2，與全國平均產(chǎn)量(5 400 kg/hm2)差距較大。目前桂林的玉米種植主要采取單行單株模式，但是隨著玉米施肥水平、種植密度的提高以及品種的不斷變化，單一的種植方式能否為玉米的生長發(fā)育提供良好條件也是玉米栽培面對的一個嚴(yán)峻問題。筆者以桂林市推廣應(yīng)用面積較大的3個不同類型的玉米品種為材料，通過田間試驗(yàn)探討單行單株、單行雙株、單行三株種植方式對玉米各農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響，為玉米種植管理提供理論依據(jù)和技術(shù)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 供試材料 供試玉米為平展型品種正大999(襄樊正大農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司)、半緊湊型品種正大619(襄樊正大農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司四川分公司)、緊湊型品種玉美頭105(廣西壯邦種業(yè)有限公司)3個雜交品種。

1.2 方法 試驗(yàn)于2011年在廣西桂林市雁山鎮(zhèn)桂林市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)基地進(jìn)行，土壤肥力中等、均勻，排灌方便。8月4日播種。采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，以品種(A)為主處理，設(shè)A1正大999、A2正大619、A3玉美頭105 3個水平;以種植模式(H)為副處理:設(shè)H1單行單株、H2單行雙株、H3單行3株3個水平。共9個處理，3次重復(fù)，共27個小區(qū)。田間隨機(jī)區(qū)組排列，6行區(qū)，行長5 m，行距0.70 m，種植密度為54 000株/hm2(H1每行20穴20株，穴距0.25 m;H2每行10穴20株，穴距0.5 m;H3每行7穴20株，穴距0.75 m)。重復(fù)間留行人道1 m，試驗(yàn)田四周設(shè)保護(hù)行。成熟后每個小區(qū)實(shí)收中間2行，測定產(chǎn)量并折算成標(biāo)準(zhǔn)含水量14%的產(chǎn)量。3次重復(fù)全部收回，取代表性的10個果穗進(jìn)行室內(nèi)考種。田間管理、施肥水平與本地大田生產(chǎn)一致。利用Excel2003和SPSS17.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植模式對玉米產(chǎn)量的影響 由表1可知，正大999單行單株種植產(chǎn)量最高，單行雙株模式次之，單行3株的產(chǎn)量明顯低于其他2種種植模式，說明平展型品種正大999更適合于單行單株或單行雙株種植;正大619單行雙株產(chǎn)量最高，而其他2種種植模式的產(chǎn)量之間不存在顯著差異且明顯低于單行雙株種植模式，說明半緊湊型品種正大619更適合于單行雙株種植;玉美頭105單行雙株種植產(chǎn)量最高，單行3株次之，單行單株的產(chǎn)量最低，說明緊湊型品種玉美頭105更適合于單行雙株種植。從種植模式分析，單行單株模式對于平展型品種正大999而言，有一定的優(yōu)勢，但是對于半緊湊型品種正大619和緊湊型品種玉美頭105而言，產(chǎn)量均低于單行雙株模式;單行3株模式對于緊湊型品種玉美頭105來說，略勝于單行單株模式，但優(yōu)勢不明顯，且無論是哪種類型品種，單行3株模式都不是最優(yōu)選擇，說明單行3株模式在生產(chǎn)上可以不作考慮。

表1 不同處理的小區(qū)產(chǎn)量和折后產(chǎn)量

2.2 不同種植模式對玉米農(nóng)藝性狀的影響 由表2可知，不同種植模式對3個玉米品種的生育期沒有影響，對穗位高、穗長、穗粗、穗行數(shù)、禿尖等影響不大，但對株高、行粒數(shù)和千粒重等影響較大。3個不同類型的品種中，單行雙株種植模式千粒重最大。不同種植模式對3種不同類型玉米品種的株高和行粒數(shù)影響表現(xiàn)不一致。平展型品種正大999株高和半緊湊型正大619的株高均表現(xiàn)為單行雙株＞單行3株＞單行單株;緊湊型品種玉美頭105單行單株種植模式的植株最高，單行3株種植模式的植株最矮。對于平展型品種正大999而言，單行單株種植模式和單行雙株種植模式的行粒數(shù)差別不大，單行3株種植模式的行粒數(shù)最小;對于半緊湊型品種正大619而言，單行雙株種植模式行粒數(shù)最大，單行單株種植模式和單行3株種植模式的行粒數(shù)差別不大;緊湊型品種玉美頭105行粒數(shù)較為穩(wěn)定。綜上所述，說明3個不同類型玉米品種的農(nóng)藝性狀以單行雙株種植模式為最佳。

表2 不同處理的農(nóng)藝性狀

2.3 不同種植模式用工分析 由表3可知，不同種植模式用工時間為單行單株＞單行雙株＞單行3株，從用工而言，采用單行雙株、單行3株種植模式比單行單株種植模式工效高，更省勞力。

表3 不同處理的用工記錄

3 討論

研究結(jié)果表明，在相同的施肥與管理?xiàng)l件下，不同株型玉米品種采用不同的種植模式對其產(chǎn)量和農(nóng)藝性狀均產(chǎn)生影響，選用合理的種植方式是增加產(chǎn)量的有效措施。平展型品種正大999單行3株的產(chǎn)量比其他2種種植模式的產(chǎn)量差異明顯，說明平展型品種適合于單行單株或雙株種植，不適合于單行3株模式種植。半緊湊型品種正大619單行雙株種植產(chǎn)量最高，與其他2種種植模式差異顯著，說明半緊湊型品種適合單行雙株種植;緊湊型品種玉美頭105單行雙株種植產(chǎn)量最高，與其他2種種植模式差異顯著，說明緊湊型品種適合于單行雙株種植。但從用工而言，采用單行雙株、單行3株種植模式比單行單株種植模式工效高，更省勞力。結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際考慮，在輕簡栽培中，建議玉米以單行雙株種植模式較為理想。

［1］劉忠誠，張宏義，翟亞娟，等.玉米密度與施肥［J］.中國種業(yè)，2010(4):77－78.

［2］張雯，侯立白，張斌，等.遼西地區(qū)壟作和平作保護(hù)性耕作方式比較研究［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2005，21(7):175 －181.

［3］王宏庭，王斌.種植方式、密度、施肥量對玉米產(chǎn)量和肥料利用率的影響［J］.玉米科學(xué)，2009，17(5):104 －107.

［4］潘曉華，鄧強(qiáng)輝.作物收獲指數(shù)的研究進(jìn)展［J］.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007(2):2－5.

［5］王同朝，衛(wèi)麗，王燕.壟作覆蓋對夏玉米產(chǎn)量及生長相關(guān)生理參數(shù)的影響［J］.玉米科學(xué)，2007，15(4):109 －113.

［6］楊世民，廖爾華，袁繼超，等.玉米密度與產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素關(guān)系的研究［J］.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000(4):322－324.

［7］徐韶，張萬志，高偉政，等.密度對玉米新品種鐵研124的產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響［J］.遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010(3):57－59.