防治水稻紋枯病藥劑的篩選試驗

王 倩，李秀鈺，徐 偉

(蘇墾農發東辛分公司農業中心，江蘇連云港 222248)

水稻紋枯病又稱云紋病，俗名花足稈、爛腳瘟、眉目斑，是由立枯絲核菌感染引起的，大多在高溫、高濕條件下發生，是目前水稻生產上的主要病害之一。隨著稻田施肥水平的不斷提高和矮桿寬葉等感病水稻品種的推廣，該病已成為影響水稻高產穩產的重要障礙［1］。近年來，由于過量施用氮肥等，水稻枯紋病的發生面積逐漸擴大，危害程度日益加重［2］。該病使水稻不能抽穗，或抽穗的秕谷較多，粒重下降。為了篩選出有效的防治藥劑，筆者對目前市場上防效較好的12種藥劑進行了大田試驗，了解不同藥劑對水稻紋枯病的控制作用，為大面積推廣提供依據。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑 40%嘧菌酯可濕粉，由南京惠宇農化有限公司提供;30%噻呋·己唑醇懸浮劑，由浙江博仕達作物科技有限公司提供;30%丙環·米鮮胺水乳劑，高郵豐田農藥有限公司提供;40%酚菌酮水乳劑，江蘇騰龍生物藥業有限公司提供;15%井岡·戊唑醇懸浮劑，由江蘇華農生物化學有限公司提供;30%苯醚甲環唑·丙環唑乳油，由江蘇豐登農藥有限公司提供;24%井岡霉素水劑，由武漢科諾生物科技有限公司提供;24%己唑·嘧菌酯懸浮劑，由江蘇省蘇科農化有限責任公司提供;75%米錳·苯醚甲環唑，由浙江天一農藥化工有限公司提供;10%丙·井水劑，由南農農藥有限公司提供;12%秀谷(井·烯)，為鎮江農科所產品;11%井岡·己唑醇粉劑，由南農農藥有限公司提供。

1.2 試驗方法

1.2.1 小區試驗。共9個處理:①40%嘧菌酯可濕性粉劑150 g/hm2;②30%噻呋·己唑醇懸浮劑25 ml/hm2;③30%丙環·米鮮胺水乳劑800 g/hm2;④40%酚菌酮水乳劑120 ml/hm2;⑤15%井岡·戊唑醇懸浮劑750 ml/hm2;⑥30%苯醚甲環唑·丙環唑乳油300 ml/hm2;⑦24%井岡霉素水劑450 ml/hm2;⑧24%己唑·嘧菌酯懸浮劑300 ml/hm2;⑨清水對照。小區面積30 m2，每小區重復4次，隨機區組排列。移栽活棵后打埂隔離，防止藥劑間干擾。

1.2.2 示范試驗。共7個處理:①40%嘧菌酯可濕性粉劑225 g/hm2;②40%嘧菌酯可濕性粉劑450 g/hm2;③24%己唑·嘧菌酯懸浮劑375 g/hm2;④75%米錳·苯醚甲環唑300 g/hm2;⑤11%井岡·己唑醇可濕性粉劑800 g/hm2;⑥10%丙·井水劑750 ml/hm2;⑦12%井·烯750 g/hm2。每個處理0.067 hm2，按順序排列，不設重復。

1.2.3 施藥時間及用水量。在水稻分蘗期紋枯病病穴率達5%時噴施，用水量為300 kg/hm2。

1.2.4 試驗田概況。試驗小區選擇歷年發病較重的田塊，上水整地后打埂隔離，試驗小區的生產措施保持一致，化除及蟲害防治正常進行。

1.2.5 安全性調查。用藥后3、5、7 d觀察有無藥害發生，如有藥害則記錄藥害癥狀、嚴重度以及藥害恢復情況，分析藥劑對水稻植株的特殊影響。

1.2.6 防效調查。藥后7、15 d分別調查防效，根據水稻葉鞘和葉片為害癥狀程度分級，以株為單位，每小區對角線5點取樣，每點調查相連5穴，共25穴，記錄總株數、病株數和病級數，計算病株率和病情指數。如果試驗區病情較輕，可增加取點穴數，但同一次調查各小區取樣方法必須相同。

1.2.7 病情分級。0級，全株無病;1級，第四葉片及其以下各葉鞘、葉片發病(以劍葉為第一片葉);3級，第三葉片及其以下各葉鞘、葉片發病;5級，第二葉片及其以下各葉鞘、葉片發病;7級，劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發病;9級，全株發病，提枯死。

1.2.8 紋枯病藥效的計算方法。按照以下公式計算病情指數和病情指數的校正防效:

式中，CK0病指為空白對照區藥前病情指數，CK1病指為空白對照區藥后病情指數，Pt0病指為藥劑處理區藥前病情指數，Pt1病指為藥劑處理區藥后病情指數。

2 結果與分析

2.1 安全性 藥后不定期觀察結果表明各藥劑處理水稻長勢長相正常，與空白對照無明顯差異。這說明各藥劑處理對水稻生長安全。

2.2 藥后7 d的防效 由表1可知，藥后7 d試驗藥劑30%噻呋·己唑醇懸浮劑375 ml/hm2、30%丙環·米鮮胺水乳劑800 ml/hm2處理病指防效較好，分別為79.71%和76.98%;與對照藥劑11%井岡·己唑醇可濕性粉劑800 g/hm2的病指防效(75.72%)相當，但二者的病株率防效不及對照藥劑11%井岡·己唑醇可濕性粉劑800 g/hm2。其次是75%米錳·苯醚甲環唑300 ml/hm2、24%己唑·嘧菌酯懸浮劑300 ml/hm2、24%己唑·嘧菌酯懸浮劑375 ml/hm2、10%丙·井水劑750 ml/hm2處理，病指防效分別為70.99%、67.64%、69.32%和68.89%，與對照藥劑12%井·烯可濕性粉劑750 g/hm2的病指防效(67.87%)相當;病株率防效分別為78.16%、51.37%、54.47%和68.48%;試驗藥劑 40%嘧菌酯可濕性粉劑150、225和450 ml/hm2、24%井岡霉素水劑450 ml/hm2處理對紋枯病也有較好的效果，病指防效分別為60.68%、62.15%、63.58% 和 61.11%，病株率防效分別為65.67%、68.01%、69.48%、67.77%。試驗藥劑 15% 井岡·戊唑醇懸浮劑750 ml/hm2、40%酚菌酮水乳劑120 ml/hm2、30%苯醚甲環唑·丙環唑乳油300 ml/hm2對紋枯病的防效較差，病指防效分別為43.05%、51.86%和53.50%、病株率防效分別為47.39%、41.41%和54.43%，明顯低于2個對照藥劑處理。

2.3 藥后15 d的防效 由表1可知，藥后15 d試驗藥劑40%嘧菌酯可濕性粉劑150、225和450 ml/hm2、30%噻呋·己唑醇懸浮劑375 ml/hm2、24%己唑·嘧菌酯懸浮劑300和375 ml/hm2處理對紋枯病表現出優良的防效，病指防效分別為78.11%、78.69%、81.89%、83.07%、76.98、86.44%、病株率防效分別為74.21%、83.42%、90.32%、74.92%、63.61%、68.62%，說明這些處理對紋枯病具有較好的治療作用，持效期較長。試驗藥劑30%丙環·米鮮胺水乳劑800 ml/hm2、10%丙·井水劑750 ml/hm2處理防效比較穩定，病指防效分別為 67.94%、66.69%，病株率防效分別為 70.82% 和56.80%。其他各試驗藥劑處理防效下降較快，對照藥劑11%井岡·己唑醇可濕性粉劑800 g/hm2防效也有所下降，對照藥劑12%井·烯750 g/hm2仍表現出良好的防效，病指防效為80.04%，病株率防效為77.23%。

表1 各處理對紋枯病的防效

3 結論與討論

參試的15%井岡·戊唑醇750 ml/hm2、40%酚菌酮120 ml/hm2、30%苯醚甲環唑·丙環唑300 ml/hm2處理對紋枯病的防效較差。其余各參試藥劑處理對紋枯病都有較好的防效。

試驗藥劑40%嘧菌酯可濕性粉劑150、225、450 ml/hm2、30%噻呋·己唑醇懸浮劑375 ml/hm2、24%己唑·嘧菌酯懸浮劑300和375 ml/hm2處理對紋枯病表現出優良的防效。其中40%嘧菌酯可濕性粉劑150、225和450 ml/hm2藥后7 d病指防效達60.68%以上，病株率防效達65.67%;藥后15 d病指防效達78.11%以上，病株率防效達74.21%，且防效有隨用量增加而提高的趨勢。30%噻呋·己唑醇懸浮劑375 ml/hm2藥后7 d病指防效達79.71%以上，病株率防效達70.50%;藥后15 d病指防效達83.07%以上，病株率防效達74.92%。24%己唑·嘧菌酯懸浮劑300和375 ml/hm2藥后7 d病指防效達67.64%以上，病株率防效達51.37%;藥后15 d，病指防效達76.98%以上，病株率防效達63.61%。以上處理對紋枯病速效性較好，持效期較長，對紋枯病具有較好的治療作用。

試驗藥劑30%丙環·米鮮胺水乳劑800 ml/hm2對紋枯病也有較好的防效，7 d病指防效達76.98%以上，病株率防效達53.9%;藥后15 d病指防效達67.94%以上，病株率防效達70.82%。24%井岡霉素水劑450 ml/hm2對紋枯病也有較好的效果，藥后7 d病指防效達61.11%以上，病株率防效達67.77%，但持效期較短，藥后15 d病指防效和病株率防效均低于55%。

紋枯病是目前水稻生產上常發的最重要的病害之一，發生時期長、為害程度重，合理輪換用藥是提高防效、避免抗性產生的重要手段。綜合考慮防效、用工和單位面積成本，在水稻紋枯病的防治上，可以考慮使用40%嘧菌酯可濕性粉劑、30%噻呋·己唑醇懸浮劑、24%己唑·嘧菌酯懸浮劑，適宜推廣用量為40%嘧菌酯可濕性粉劑225 ml/hm2、30%噻呋·己唑醇懸浮劑375 ml/hm2、24%己唑·嘧菌酯懸浮劑300 ml/hm2，持效期可達15 d左右。30%丙環·米鮮胺水乳劑、24%井岡霉素水劑、75%米錳·苯醚甲環唑作為后備品種可以與10%丙·井750 g/hm2、12%井·烯750 g/hm2輪換作用，適合推廣用量為30%丙環·米鮮胺水乳劑800 ml/hm2、24%井岡霉素水劑450 ml/hm2，但藥后7 d必須及時進行第2次用藥以確保防治效果。

［1］朱黎明，陳軼，張倩倩.11%井岡·己唑醇對水稻紋枯病的控制效果［J］.江蘇農業科學，2010(S1):62 －63.

［2］李兵，倪炳華.120 g/L氟唑菌酰胺·氟環唑乳油對水稻紋枯病的田間防治效果［J］.安徽農業科學，2013，41(33):12881，12926.