電網建設項目可持續性評價模型與應用研究

王平亞

摘 要：詳細介紹了基于AHP-模糊綜合評價方法的電網建設項目可持續性評價模型，同時運用該模型對某地區的3個風電建設項目的可持續性作出對比評價。從評價結果來看，該模型能夠較好地反映不同建設項目的可持續性差異，為管理者提供決策輔助。

關鍵詞：電網；建設項目；可持續性評價；模型

中圖分類號：F224.0 文獻標識碼：A 文章編號：2095-6835（2014）10-0110-02

本文采用基于AHP-模糊綜合評價理論的評價模型對電網建設項目的可持續性進行評價。利用AHP在層次分析和權重分配方面的優勢對所選評價因素進行權重配給，基于AHP的計算結果，利用模糊數學原理，通過隸屬度函數計算出各評價因素的權重數值，最后形成評價矩陣，對電網建設項目的可持續性進行總體評價。

1 AHP-模糊綜合評價模型介紹

1.1 層次分析法

層次分析法（Analytic Hierarchy Process，簡稱“AHP”）由美國學者Saaty提出，適用于多目標決策，用于存在多個影響指標的情況下，評價各方案的優劣程度。AHP的適用范圍：當某個決策或措施與多個因素存在明顯的關聯性，而且各個因素之間也存在著明顯的層次聯系或者明顯的種類區分，除此之外，還需要各個因素與最終評價結果的影響或者關聯程度無法通過量化進行衡量。

1.2 模糊綜合評價

1965年，美國自動控制專家查德教授提出了模糊集合理論。該理論提出運用不確定性對事物進行衡量或者評估，是以模糊數學為理論基礎的一種評價、評級方法。模糊綜合評價方法是利用模糊數學中的隸屬度理論將不可量化的定性概念進行定量化處理，從而使結果易于接受和理解。

2 電網建設項目可持續性評價

2.1 評價指標體系的建立

電網建設項目可持續性評價模型體系的評價指標主要包括電網性能、財務指標、管理水平、環境效益和社會效益五大部分。其中，電網性能主要包括單位千瓦投資、功率密度；財務指標包括投資回收期、稅后內部收益率、年上網電量和平均電價；管理水平包括計劃能力、協調管理能力和組織能力；環境效益包括噪聲水平、二氧化碳減排量、節約煤炭量；社會效益包括產值經濟貢獻率、財稅收入貢獻率和提供就業崗位等。

2.2 評價指標體系權重的確定

根據以上各指標的重要度判斷，利用AHP將定性評價結果進行定量化處理，并對各因子進行權重分析。重要度處理的原則：①將重要度分為5個級別，互相比較的2個指標分別為Ci和Cj；②將重要度的定性判斷轉化為定量值。Ci與Cj同等重要時，Cij賦值為1；Ci比Cj稍微重要時，Cij賦值為3；Ci比Cj重要時，Cij賦值為5；Ci比Cj重要得多時，Cij賦值為7；Ci比Cj極端重要時，Cij賦值為9. 這些奇數之間的偶數和其倒數具有類似意義。由這種兩兩對比賦值可以看出，Cii=1，Cij=1/Cji.

2.3 模糊綜合評價

模糊綜合評價一般可分為以下幾步：①確定因素集。因素集為各種指標的集合，這里第一層目標有5個，分別為電網性能、財務指標、管理水平、環境效益和社會效益，即U=（U1，U2，…，U5）。②給定各指標層權重。由于評價指標體系具有層次性，因此，可采用AHP確定各指標層的權重。在此，根據歷史數據，可以采用專家確定權重的辦法，Ui對U的權重為A=（a1，a2，…，a5）。③建立評價等級集。評價等級集是評價者（通常是相關領域的專家、學者）對評價對象（通常是待評價對象）可能作出的各種層級或者等級的評價結果所組成的評語集，即V=（V1，V2，…，Vm）。針對電網建設項目的可持續性評價，可對可持續性分為5個評價等級，分別為強、較強、一般、較弱和弱，即V={強、較強、一般、較弱、弱}。④根據隸屬度函數，建立模糊評價矩陣。將因素集U與評語集V形成一個模糊映射，以此確立一個模糊關系集R，利用模糊矩陣的方法，R可表示為：

R={rij|i=1，2，…，n；j=1，2，…，m}. （1）

式（1）中：rij ——隸屬度，即第i個指標隸屬于第j個評價等級的程度。

3 實例驗證

以風力電網建設項目為例，本文選擇某省3個風力電網建設項目進行分析。其主要指標共15項，基本資料簡述如下：甲電網建設項目年發電量預計為101 518 MW·h，機組年利用小時數2 050 h，風功率密度為404.36 W/m2；乙電網建設項目的年發電量為100 300 MW·h，機組年利用小時數 2 115 h，風功率密度 477.6 W/m2；丙電網建設項目的年發電量為122 868 MW·h，機組年利用小時數 2 330 h，風功率密度409.16 W/m2。

利用AHP-模糊綜合評價方法，根據以上具體的方法步驟，首先確定電網建設項目可持續能力的具體等級V可劃分為強、較強、一般、較弱和弱，設參評專家共10 人，采用無量綱化的方法，區別正指標和逆指標的差異性。結合歷史數據和專家經驗，對各個因素分別采用無量綱化處理和歸一化處理，并且與對應的權重進行乘法計算，得到甲、乙、丙三個方法各自的評價得分情況，并以權重為基礎進行加權平均，分別得到各項目準則層的得分。準則層指標得分乘以權重，得到項目甲、乙、丙可持續性評價結果分別為0.824 0，0.940 4和0.913 7.

將各個指標進行無量綱化處理，同時要保證正指標和逆指標的原始性，并將所選的各指標進行歸一化處理。結合AHP求取的權重，將歸一化的指標與各底層和中間層指標的權重進行乘法計算，得到甲、乙、丙三個方案的頂層權重。

根據建立的隸屬函數，通過確定的權重數值，建立甲、乙、丙三個方案的模糊評價矩陣，最后將該模糊評價矩陣與權重進行計算，得到項目甲、乙、丙三個風電建設項目的可持續性評價結果分別為0.752 0，0.860 4和0.815 2.

根據以上計算得到的評價結果，對甲、乙、丙三個風電建設項目的可持續性程度進行排序，結果為乙項目最強，丙項目次之，甲項目最弱。但是，這3個項目的得分均在0.5分以上，說明這3個項目均具有良好的可持續性，只是根據通分法則，在可持續性方面，判斷甲風電場電網建設項目具有良好的可持續性，乙、丙風電場電網建設項目具有很強的可持續性。

4 結束語

30年的粗放型經濟發展使我國面臨各種困境和危機。在電網建設項目可行性論證方面，可持續性逐漸成為衡量電網建設項目可行性的一個指標。本文利用基于AHP-模糊綜合理論的評價方法對電網建設項目進行可持續性評價。結果表明，AHP能夠較好地克服人為主觀性對評價指標權重的影響，模糊綜合評價在對多指標、多層次系統的總體評價方面體現出了該模型的優勢?？傮w來說，利用AHP-模糊綜合評價模型對電網建設項目可持續性進行評價是可行的。

參考文獻

[1]韓祝華.湘潭電廠二期建設項目可持續發展后評價研究[D].北京：華北電力大學，2008.

[2]李金穎，徐一楠，田俊麗等.東北電網風電項目可持續性后評價研究[J].華東電力，2011，7（39）.

[3]廖造壯.電網建設項目后評價指標體系研究[J].項目管理技術，2010，1（10）.

〔編輯：劉曉芳〕

摘 要：詳細介紹了基于AHP-模糊綜合評價方法的電網建設項目可持續性評價模型，同時運用該模型對某地區的3個風電建設項目的可持續性作出對比評價。從評價結果來看，該模型能夠較好地反映不同建設項目的可持續性差異，為管理者提供決策輔助。

關鍵詞：電網；建設項目；可持續性評價；模型

中圖分類號：F224.0 文獻標識碼：A 文章編號：2095-6835（2014）10-0110-02

本文采用基于AHP-模糊綜合評價理論的評價模型對電網建設項目的可持續性進行評價。利用AHP在層次分析和權重分配方面的優勢對所選評價因素進行權重配給，基于AHP的計算結果，利用模糊數學原理，通過隸屬度函數計算出各評價因素的權重數值，最后形成評價矩陣，對電網建設項目的可持續性進行總體評價。

1 AHP-模糊綜合評價模型介紹

1.1 層次分析法

層次分析法（Analytic Hierarchy Process，簡稱“AHP”）由美國學者Saaty提出，適用于多目標決策，用于存在多個影響指標的情況下，評價各方案的優劣程度。AHP的適用范圍：當某個決策或措施與多個因素存在明顯的關聯性，而且各個因素之間也存在著明顯的層次聯系或者明顯的種類區分，除此之外，還需要各個因素與最終評價結果的影響或者關聯程度無法通過量化進行衡量。

1.2 模糊綜合評價

1965年，美國自動控制專家查德教授提出了模糊集合理論。該理論提出運用不確定性對事物進行衡量或者評估，是以模糊數學為理論基礎的一種評價、評級方法。模糊綜合評價方法是利用模糊數學中的隸屬度理論將不可量化的定性概念進行定量化處理，從而使結果易于接受和理解。

2 電網建設項目可持續性評價

2.1 評價指標體系的建立

電網建設項目可持續性評價模型體系的評價指標主要包括電網性能、財務指標、管理水平、環境效益和社會效益五大部分。其中，電網性能主要包括單位千瓦投資、功率密度；財務指標包括投資回收期、稅后內部收益率、年上網電量和平均電價；管理水平包括計劃能力、協調管理能力和組織能力；環境效益包括噪聲水平、二氧化碳減排量、節約煤炭量；社會效益包括產值經濟貢獻率、財稅收入貢獻率和提供就業崗位等。

2.2 評價指標體系權重的確定

根據以上各指標的重要度判斷，利用AHP將定性評價結果進行定量化處理，并對各因子進行權重分析。重要度處理的原則：①將重要度分為5個級別，互相比較的2個指標分別為Ci和Cj；②將重要度的定性判斷轉化為定量值。Ci與Cj同等重要時，Cij賦值為1；Ci比Cj稍微重要時，Cij賦值為3；Ci比Cj重要時，Cij賦值為5；Ci比Cj重要得多時，Cij賦值為7；Ci比Cj極端重要時，Cij賦值為9. 這些奇數之間的偶數和其倒數具有類似意義。由這種兩兩對比賦值可以看出，Cii=1，Cij=1/Cji.

2.3 模糊綜合評價

模糊綜合評價一般可分為以下幾步：①確定因素集。因素集為各種指標的集合，這里第一層目標有5個，分別為電網性能、財務指標、管理水平、環境效益和社會效益，即U=（U1，U2，…，U5）。②給定各指標層權重。由于評價指標體系具有層次性，因此，可采用AHP確定各指標層的權重。在此，根據歷史數據，可以采用專家確定權重的辦法，Ui對U的權重為A=（a1，a2，…，a5）。③建立評價等級集。評價等級集是評價者（通常是相關領域的專家、學者）對評價對象（通常是待評價對象）可能作出的各種層級或者等級的評價結果所組成的評語集，即V=（V1，V2，…，Vm）。針對電網建設項目的可持續性評價，可對可持續性分為5個評價等級，分別為強、較強、一般、較弱和弱，即V={強、較強、一般、較弱、弱}。④根據隸屬度函數，建立模糊評價矩陣。將因素集U與評語集V形成一個模糊映射，以此確立一個模糊關系集R，利用模糊矩陣的方法，R可表示為：

R={rij|i=1，2，…，n；j=1，2，…，m}. （1）

式（1）中：rij ——隸屬度，即第i個指標隸屬于第j個評價等級的程度。

3 實例驗證

以風力電網建設項目為例，本文選擇某省3個風力電網建設項目進行分析。其主要指標共15項，基本資料簡述如下：甲電網建設項目年發電量預計為101 518 MW·h，機組年利用小時數2 050 h，風功率密度為404.36 W/m2；乙電網建設項目的年發電量為100 300 MW·h，機組年利用小時數 2 115 h，風功率密度 477.6 W/m2；丙電網建設項目的年發電量為122 868 MW·h，機組年利用小時數 2 330 h，風功率密度409.16 W/m2。

利用AHP-模糊綜合評價方法，根據以上具體的方法步驟，首先確定電網建設項目可持續能力的具體等級V可劃分為強、較強、一般、較弱和弱，設參評專家共10 人，采用無量綱化的方法，區別正指標和逆指標的差異性。結合歷史數據和專家經驗，對各個因素分別采用無量綱化處理和歸一化處理，并且與對應的權重進行乘法計算，得到甲、乙、丙三個方法各自的評價得分情況，并以權重為基礎進行加權平均，分別得到各項目準則層的得分。準則層指標得分乘以權重，得到項目甲、乙、丙可持續性評價結果分別為0.824 0，0.940 4和0.913 7.

將各個指標進行無量綱化處理，同時要保證正指標和逆指標的原始性，并將所選的各指標進行歸一化處理。結合AHP求取的權重，將歸一化的指標與各底層和中間層指標的權重進行乘法計算，得到甲、乙、丙三個方案的頂層權重。

根據建立的隸屬函數，通過確定的權重數值，建立甲、乙、丙三個方案的模糊評價矩陣，最后將該模糊評價矩陣與權重進行計算，得到項目甲、乙、丙三個風電建設項目的可持續性評價結果分別為0.752 0，0.860 4和0.815 2.

根據以上計算得到的評價結果，對甲、乙、丙三個風電建設項目的可持續性程度進行排序，結果為乙項目最強，丙項目次之，甲項目最弱。但是，這3個項目的得分均在0.5分以上，說明這3個項目均具有良好的可持續性，只是根據通分法則，在可持續性方面，判斷甲風電場電網建設項目具有良好的可持續性，乙、丙風電場電網建設項目具有很強的可持續性。

4 結束語

30年的粗放型經濟發展使我國面臨各種困境和危機。在電網建設項目可行性論證方面，可持續性逐漸成為衡量電網建設項目可行性的一個指標。本文利用基于AHP-模糊綜合理論的評價方法對電網建設項目進行可持續性評價。結果表明，AHP能夠較好地克服人為主觀性對評價指標權重的影響，模糊綜合評價在對多指標、多層次系統的總體評價方面體現出了該模型的優勢?？傮w來說，利用AHP-模糊綜合評價模型對電網建設項目可持續性進行評價是可行的。

參考文獻

[1]韓祝華.湘潭電廠二期建設項目可持續發展后評價研究[D].北京：華北電力大學，2008.

[2]李金穎，徐一楠，田俊麗等.東北電網風電項目可持續性后評價研究[J].華東電力，2011，7（39）.

[3]廖造壯.電網建設項目后評價指標體系研究[J].項目管理技術，2010，1（10）.

〔編輯：劉曉芳〕

摘 要：詳細介紹了基于AHP-模糊綜合評價方法的電網建設項目可持續性評價模型，同時運用該模型對某地區的3個風電建設項目的可持續性作出對比評價。從評價結果來看，該模型能夠較好地反映不同建設項目的可持續性差異，為管理者提供決策輔助。

關鍵詞：電網；建設項目；可持續性評價；模型

中圖分類號：F224.0 文獻標識碼：A 文章編號：2095-6835（2014）10-0110-02

本文采用基于AHP-模糊綜合評價理論的評價模型對電網建設項目的可持續性進行評價。利用AHP在層次分析和權重分配方面的優勢對所選評價因素進行權重配給，基于AHP的計算結果，利用模糊數學原理，通過隸屬度函數計算出各評價因素的權重數值，最后形成評價矩陣，對電網建設項目的可持續性進行總體評價。

1 AHP-模糊綜合評價模型介紹

1.1 層次分析法

層次分析法（Analytic Hierarchy Process，簡稱“AHP”）由美國學者Saaty提出，適用于多目標決策，用于存在多個影響指標的情況下，評價各方案的優劣程度。AHP的適用范圍：當某個決策或措施與多個因素存在明顯的關聯性，而且各個因素之間也存在著明顯的層次聯系或者明顯的種類區分，除此之外，還需要各個因素與最終評價結果的影響或者關聯程度無法通過量化進行衡量。

1.2 模糊綜合評價

1965年，美國自動控制專家查德教授提出了模糊集合理論。該理論提出運用不確定性對事物進行衡量或者評估，是以模糊數學為理論基礎的一種評價、評級方法。模糊綜合評價方法是利用模糊數學中的隸屬度理論將不可量化的定性概念進行定量化處理，從而使結果易于接受和理解。

2 電網建設項目可持續性評價

2.1 評價指標體系的建立

電網建設項目可持續性評價模型體系的評價指標主要包括電網性能、財務指標、管理水平、環境效益和社會效益五大部分。其中，電網性能主要包括單位千瓦投資、功率密度；財務指標包括投資回收期、稅后內部收益率、年上網電量和平均電價；管理水平包括計劃能力、協調管理能力和組織能力；環境效益包括噪聲水平、二氧化碳減排量、節約煤炭量；社會效益包括產值經濟貢獻率、財稅收入貢獻率和提供就業崗位等。

2.2 評價指標體系權重的確定

根據以上各指標的重要度判斷，利用AHP將定性評價結果進行定量化處理，并對各因子進行權重分析。重要度處理的原則：①將重要度分為5個級別，互相比較的2個指標分別為Ci和Cj；②將重要度的定性判斷轉化為定量值。Ci與Cj同等重要時，Cij賦值為1；Ci比Cj稍微重要時，Cij賦值為3；Ci比Cj重要時，Cij賦值為5；Ci比Cj重要得多時，Cij賦值為7；Ci比Cj極端重要時，Cij賦值為9. 這些奇數之間的偶數和其倒數具有類似意義。由這種兩兩對比賦值可以看出，Cii=1，Cij=1/Cji.

2.3 模糊綜合評價

模糊綜合評價一般可分為以下幾步：①確定因素集。因素集為各種指標的集合，這里第一層目標有5個，分別為電網性能、財務指標、管理水平、環境效益和社會效益，即U=（U1，U2，…，U5）。②給定各指標層權重。由于評價指標體系具有層次性，因此，可采用AHP確定各指標層的權重。在此，根據歷史數據，可以采用專家確定權重的辦法，Ui對U的權重為A=（a1，a2，…，a5）。③建立評價等級集。評價等級集是評價者（通常是相關領域的專家、學者）對評價對象（通常是待評價對象）可能作出的各種層級或者等級的評價結果所組成的評語集，即V=（V1，V2，…，Vm）。針對電網建設項目的可持續性評價，可對可持續性分為5個評價等級，分別為強、較強、一般、較弱和弱，即V={強、較強、一般、較弱、弱}。④根據隸屬度函數，建立模糊評價矩陣。將因素集U與評語集V形成一個模糊映射，以此確立一個模糊關系集R，利用模糊矩陣的方法，R可表示為：

R={rij|i=1，2，…，n；j=1，2，…，m}. （1）

式（1）中：rij ——隸屬度，即第i個指標隸屬于第j個評價等級的程度。

3 實例驗證

以風力電網建設項目為例，本文選擇某省3個風力電網建設項目進行分析。其主要指標共15項，基本資料簡述如下：甲電網建設項目年發電量預計為101 518 MW·h，機組年利用小時數2 050 h，風功率密度為404.36 W/m2；乙電網建設項目的年發電量為100 300 MW·h，機組年利用小時數 2 115 h，風功率密度 477.6 W/m2；丙電網建設項目的年發電量為122 868 MW·h，機組年利用小時數 2 330 h，風功率密度409.16 W/m2。

利用AHP-模糊綜合評價方法，根據以上具體的方法步驟，首先確定電網建設項目可持續能力的具體等級V可劃分為強、較強、一般、較弱和弱，設參評專家共10 人，采用無量綱化的方法，區別正指標和逆指標的差異性。結合歷史數據和專家經驗，對各個因素分別采用無量綱化處理和歸一化處理，并且與對應的權重進行乘法計算，得到甲、乙、丙三個方法各自的評價得分情況，并以權重為基礎進行加權平均，分別得到各項目準則層的得分。準則層指標得分乘以權重，得到項目甲、乙、丙可持續性評價結果分別為0.824 0，0.940 4和0.913 7.

將各個指標進行無量綱化處理，同時要保證正指標和逆指標的原始性，并將所選的各指標進行歸一化處理。結合AHP求取的權重，將歸一化的指標與各底層和中間層指標的權重進行乘法計算，得到甲、乙、丙三個方案的頂層權重。

根據建立的隸屬函數，通過確定的權重數值，建立甲、乙、丙三個方案的模糊評價矩陣，最后將該模糊評價矩陣與權重進行計算，得到項目甲、乙、丙三個風電建設項目的可持續性評價結果分別為0.752 0，0.860 4和0.815 2.

根據以上計算得到的評價結果，對甲、乙、丙三個風電建設項目的可持續性程度進行排序，結果為乙項目最強，丙項目次之，甲項目最弱。但是，這3個項目的得分均在0.5分以上，說明這3個項目均具有良好的可持續性，只是根據通分法則，在可持續性方面，判斷甲風電場電網建設項目具有良好的可持續性，乙、丙風電場電網建設項目具有很強的可持續性。

4 結束語

30年的粗放型經濟發展使我國面臨各種困境和危機。在電網建設項目可行性論證方面，可持續性逐漸成為衡量電網建設項目可行性的一個指標。本文利用基于AHP-模糊綜合理論的評價方法對電網建設項目進行可持續性評價。結果表明，AHP能夠較好地克服人為主觀性對評價指標權重的影響，模糊綜合評價在對多指標、多層次系統的總體評價方面體現出了該模型的優勢?？傮w來說，利用AHP-模糊綜合評價模型對電網建設項目可持續性進行評價是可行的。

參考文獻

[1]韓祝華.湘潭電廠二期建設項目可持續發展后評價研究[D].北京：華北電力大學，2008.

[2]李金穎，徐一楠，田俊麗等.東北電網風電項目可持續性后評價研究[J].華東電力，2011，7（39）.

[3]廖造壯.電網建設項目后評價指標體系研究[J].項目管理技術，2010，1（10）.

〔編輯：劉曉芳〕