1996年至2013年長沙走馬樓三國吳簡研究綜述

郭瑾

（遼寧師范大學 文學院，遼寧 大連 116081）

1996年至2013年長沙走馬樓三國吳簡研究綜述

郭瑾

（遼寧師范大學 文學院，遼寧 大連 116081）

走馬樓三國吳簡研究至今仍是我國近年來學術研究的一大熱點,本文較為全面地回顧了自1996年文獻出土后至2013年末這段時間的研究現狀與研究成果，特別是對2012年后的研究成果進行了詳細梳理，以期對吳簡的進一步研究奠定基礎。

走馬樓 三國吳簡 研究現狀 研究成果

自1996年10月長沙走馬樓吳國簡牘大量出土后，其重要性可以用“填補缺失，數量驚人”來概括。因三國歷史文獻資料十分匱乏，而十四萬余枚的簡牘無疑極大地填充了這一時期的史料空白。這批出土的吳簡對于研究三國時期東吳的政治經濟、簡冊制度、法律典章、書法藝術等提供了豐富翔實的資料，因此得到了文獻、歷史、考古等各個領域專家學者的重視。如今現根據成果發表情況，其學術研究大致可分為初步探索（1996-1999年）、深入發展（1999-2006年）和綜合研究（2006-至今）三個階段，從吳簡出土時的初步整理到研究資料的陸續豐贍再到研究逐漸成熟，走馬樓吳簡研究正呈現出新的研究領域和研究面貌。

一、與走馬樓三國吳簡研究直接相關的主要專著和論文集

從1996年開始，國內外專家學者陸續將自己對走馬樓吳簡研究的成果結集發表。其中與走馬樓三國吳簡直接相關的國內主要專著和論文集有長沙市文物考古研究所、中國文物研究與北京大學歷史學系所合編的 《長沙走馬樓三國吳簡·嘉禾吏民田家莂》（文物出版社，1999年）；王素、羅新編《長沙走馬樓三國吳簡·竹簡》系列（文物出版社，壹，2003年；貳，2007年；叄，2008年；肆，2011年）；于振波著《走馬樓吳簡初探》和 《走馬樓吳簡續探》（文津出版社，2004年，2001年）；北京吳簡研討班編《吳簡研究》（崇文書局，第一輯，2005年；第二輯，2006年；第三輯2011年）；高敏著《長沙走馬樓簡牘研究》（廣西師范大學出版社，2008年）；《長沙三國吳簡暨百年來簡帛發現與研究國際學術研討會論文集》（中華書局，2005年）等。日本對走馬樓三國吳簡研究也興趣濃厚，成立了“長沙吳簡研究會”，并且在2001年7月出版了一本名為《嘉禾吏民田家 研究——長沙吳簡研究告》論文集。

二、對走馬樓三國吳簡的釋文校正研究

在文獻方面，對簡牘中所記載文獻資料進行整理、校勘和注釋，自發現出土文獻之日起這一工作就不曾中斷。吳簡的釋文校正研究對考古、文獻、歷史等各個領域具有重大意義。這方面的研究成果主要有王素《長沙走馬樓三國孫吳簡牘三文書新探》（《文物》1999年09期）；侯旭東《長沙走馬樓三國吳簡釋文補證》（中國文物報1999年7月21日）；《讀長沙走馬樓簡牘札記 （一）、（二）、（三）》（《光明日報》2000年3月31日、4月7日、4月21日）；《長沙走馬樓吳簡研究辨誤 （一）（二）（三）》（《光明日報》2000年6月25日、7月21日、8月25日）；高敏《〈長沙走馬樓三國吳簡·嘉禾吏民田家 〉釋文注釋補正》（《鄭州大學學報》2001年04期）；《三國吳簡兩文書初探》（《歷史研究》2001年04期）；謝桂華《中國出土魏晉以后漢文簡紙文書概述》（《簡帛研究》2001年）；黎石生《〈嘉禾吏民田家 〉釋文補正》（中國文物報2002年10月18日）；《從走馬樓簡 “刑（創）”字的釋讀談到戶籍的認定》（《中國歷史文物》2002年02期）；《〈長沙走馬樓三國吳簡〉第二卷〈竹簡〉（壹）地名、人名釋文校證》（《簡帛研究》2004年）；于振波 《淺析走馬樓吳簡中“刑”的含義》（《船山學刊》2004年01期）；楊小亮《走馬樓吳簡中“刑（創）”字的性質與成因簡析》（《出土文獻研究》第七輯，2005年）、《關于長沙吳簡“刑”字解讀的意見—〈長沙走馬樓三國吳簡〉釋文探討之一》（《簡帛研究》2006年）；《關于長沙吳簡幾個專門詞匯的考釋—〈長沙走馬樓吳簡〉釋文探討之二》（《吳簡研究》第二輯崇文書局2006年）；《吳簡習語考釋》（《考古》2006年01期，后入 《走馬樓研究初探》）；《關于長沙吳簡“關”字解讀及標點問題—〈長沙走馬樓三國吳簡〉釋文探討之三》（《魏晉南北朝史研究》，2007）；《走馬樓吳簡中的 “歐”或“歐背”》（《出土文獻研究》第八輯，2007年）；凌文超《〈長沙走馬樓三國吳簡·嘉禾吏民田家 〉》數值釋文訂補（《簡帛研究》2008年）；《長沙走馬樓三國吳簡的新材料與舊問題—以邸閣、徐迪案、私學身份為中心》（《中華文史論叢》2009年01期）；《長沙吳簡勸農掾條列軍州吏等人名年紀二文書新探》（《晉南北朝隋唐史資料》第二十五輯，武漢大學出版，2009年）等。

三、2012年以后的走馬樓三國吳簡研究

對走馬樓三國吳簡研究成果的總結大體都是對2011年前所作研究進行的整理。最近的一篇研究綜述是2012年發表于群文天地的《十五年來長沙走馬樓吳簡研究進程綜述》（王琦著，《群文天地》2012年02期），此文基于2012年前的研究成果進行梳理總結。2014年伊始，筆者遂將2012年與2013年關于走馬樓三國吳簡研究成果單獨列出，以便讀者能更好地了解這兩年中在此研究上取得的進步。

（一）2012年關于長沙走馬樓三國吳簡研究學術論文（不分專業領域）

張翔《走馬樓三國吳簡文字編及相關問題研究》（中國人民大學，2012年5月20日）；王琦《從走馬樓吳簡看孫吳初期土地所有制的發展》（延安大學，2012年6月1日）；楊振紅《吳簡中的吏、吏民與漢魏時期官、吏的分野——中國古代官僚政治社會構造研究之二》（《史學月刊》2012年01期）；郭世嫻《論長沙走馬樓三國吳簡的書法形態》（《中國國家博物館館刊》，2012年05期）；李恒全《走馬樓三國孫吳簡牘“私學”考論》（《南京師范大學學報》2012年04期）；黃敏、李明龍《三國吳簡行錢、具錢的解讀及相關探討》（《古漢語研究》2012年03期）；陳順成《走馬樓吳簡在中古漢語詞匯史上的語料價值》（《濟源職業技術學院學報》2012年04期）；周能俊《走馬樓吳簡“叛走”考釋》（《南京曉莊學院學報》2012年02期）；李文濤《走馬樓吳簡所見孫吳時期長沙地區的麥作》（《古今農業》2012年01期）；沈剛《吳簡中的諸吏》（《吉林師范大學學報（人文社會科學版）》2012年06期）；陳順成 《走馬樓三國吳簡中“邪”與“耶”的研究》（《現代語文（語言研究版）》2012年12月25日）；王琦《十五年來長沙走馬樓吳簡研究進程綜述》（《群文天地》2012年04期）；陳順成《走馬樓吳簡親屬稱謂詞語的特點》（《淮海工學院學報》2012年18期）；陳順成《工匠義常用詞的演變——以走馬樓吳簡“師佐”類詞語為中心》（《華北電力大學學報》2012年06期）；蔣福亞《走馬樓吳簡恢復吳國經濟原貌》（《社會科學報》2012年2月9日）；陳榮杰《走馬樓吳簡佃田、賦稅詞語匯考》（西南大學，2012年，簡帛研究網）。

（二）2013年關于長沙走馬樓三國吳簡研究學術論文（不分專業領域）

蔣福亞《再論走馬樓吳簡中的諸吏》（《史學月刊》2013年01期）；李恒全《從走馬樓吳簡看孫吳時期的口算與徭役》（《南京農業大學學報 （社會科學版）》2012年02期）；陳榮杰《走馬樓吳簡“租田”及相關問題》（《中國農史》2013年02期）；張固也《走馬樓吳簡“枯兼波簿”新探》（《吉林師范大學學報》2013年01期）；譚翠《走馬樓吳簡字詞札記》（《西南交通大學學報》2013年03期）；蘇俊林《吳簡中“遺民”問題再討論》（簡帛網，13年11月13日）；朱德貴《長沙走馬樓簡牘會計憑證初探》（簡帛研究網，2013年5月9日）。

秦漢竹簡的研究為走馬樓三國吳簡研究提供了基礎的研究方法和研究思路，在此基礎上，近年來吳簡研究呈現出了新面貌，專家學者們開始運用多種角度重新審視走馬樓吳簡這一研究課題。諸如利用剝揭圖等對吳簡簡冊進行復原、利用納米類型探討田的類型等研究。另外，很多高校學者師生都加入這一研究大潮中。筆者相信，在不久的將來，解決魏晉南北朝等多領域問題勢必指日可待。

［1］孫東波.淺說長沙走馬樓吳簡牘的文獻價值［J］.新西，2007（10）：172-173.

［2］侯旭東.長沙走馬樓吳簡〈竹簡〉「貳」“吏民人名年紀日食簿”復原的初步研究［J］.中華文史論叢，2009（1）：57-93.

［3］侯旭東.走馬樓竹簡的限米與田畝記錄——從“田”的類型與納“米”的類型說起［A］.吳簡研究第一輯［C］.武漢：崇文書局，2006.

［4］何立民.湖南長沙走馬樓三國吳簡研究的回顧與反思［J］.江漢考古，2009（2）：119-139.

［5］王琦.十五年來長沙走馬樓吳簡研究進程綜述［J］.群文天地，2012（2）：191-192.

［6］高鑫.長沙走馬樓三國吳簡研究的回顧［J］.南京工業職業技術學院學報，2010（1）：16-18.