澳大亨辱罵中國(guó)遭譴責(zé)

●本報(bào)駐澳大利亞、英國(guó)、德國(guó)、加拿大記者 鮑捷 紀(jì)雙城 青木 陶短房 ●本報(bào)記者 譚福榕 ●陳一 柳玉鵬澳大利亞政府部長(zhǎng)們和在野黨派19日罕見(jiàn)地聯(lián)合起來(lái)對(duì)攻擊中國(guó)的言論進(jìn)行譴責(zé)，此前一天，澳大亨、議員克萊夫·帕爾默公開(kāi)在電視節(jié)目中對(duì)中國(guó)進(jìn)行了長(zhǎng)篇累牘的粗野辱罵和猛烈攻擊，稱(chēng)中國(guó)政府“正試圖接管澳大利亞以便竊取自然資源”。澳大利亞政界普遍擔(dān)心帕爾默的言論將給澳與其最大貿(mào)易伙伴中國(guó)的關(guān)系帶來(lái)“巨大傷害”，并損害澳大利亞的利益。西澳大利亞州州長(zhǎng)稱(chēng)帕爾默的言論代表了“澳最丑惡的東西”。盡管帕爾默及公開(kāi)支持其觀點(diǎn)的只是澳少數(shù)人，也可能涉及個(gè)人利益紛爭(zhēng)，但這類(lèi)指責(zé)中國(guó)的言論近來(lái)在澳并不缺少市場(chǎng)。澳大利亞曾公開(kāi)指責(zé)中國(guó)劃設(shè)防空識(shí)別區(qū)；澳總理接待日本首相安倍晉三時(shí)的“媚日”言論被認(rèn)為是針對(duì)中國(guó)；澳美日前簽署增加一倍駐澳美軍的軍事協(xié)議也被普遍解讀為幫美國(guó)“圍堵中國(guó)”。而澳大利亞一些政客“變臉之迅速”對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)也屢見(jiàn)不鮮。中國(guó)學(xué)者許利平對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》稱(chēng)，澳大利亞非常依賴(lài)與中國(guó)的貿(mào)易，但它同時(shí)是美國(guó)亞太再平衡戰(zhàn)略的一個(gè)重要坐標(biāo)，現(xiàn)在它的天平有點(diǎn)失衡了。澳各界批帕爾默辱華言論澳大利亞媒體19日幾乎都把焦點(diǎn)聚集在帕爾默用粗野的語(yǔ)言對(duì)中國(guó)的攻擊上。《世紀(jì)報(bào)》稱(chēng)，帕爾默周一在電視節(jié)目中對(duì)澳最大的貿(mào)易伙伴國(guó)中國(guó)進(jìn)行了非同尋常和長(zhǎng)篇累牘的猛烈攻擊，把中國(guó)政府描繪成“屠殺自己人民的混蛋”、“沒(méi)有司法體系”，并誣蔑中國(guó)政府“正試圖接管澳大利亞以便竊取該國(guó)的自然資源”。帕爾默在澳廣播公司“問(wèn)答節(jié)目”中強(qiáng)硬地表示：“我不介意與中國(guó)雜種硬碰硬，要阻止他們這樣做”。該報(bào)道稱(chēng)，帕爾默不僅是礦業(yè)大亨，他還是眾議員和“帕爾默聯(lián)合黨”創(chuàng)始人。目前他正卷入同中信泰富公司的一場(chǎng)法律爭(zhēng)端，中信泰富指控帕爾默卷走1200萬(wàn)美元資金，用來(lái)支持其黨派競(jìng)選。帕爾默這一系列荒唐至極的瘋言瘋語(yǔ)，迅速遭到澳各界譴責(zé)。澳大利亞外長(zhǎng)畢曉普19日上午在接受3AW電臺(tái)采訪時(shí)譴責(zé)“帕爾默的言論不可接受”，并稱(chēng)這“絕不代表澳大利亞國(guó)會(huì)和人民的態(tài)度”。在采訪中，畢曉普說(shuō)：“帕爾默的言論是具有冒犯性的。作為國(guó)會(huì)議員，發(fā)表這樣的言論十分不恰當(dāng)，特別是在國(guó)家電視臺(tái)的節(jié)目中這樣說(shuō)”。“政府部長(zhǎng)和反對(duì)派罕見(jiàn)地聯(lián)合起來(lái)譴責(zé)帕爾默攻擊中國(guó)的言論”。澳《布里斯班時(shí)報(bào)》稱(chēng)，除了外長(zhǎng)，國(guó)庫(kù)部長(zhǎng)霍基、農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)喬伊斯都在譴責(zé)帕爾默。國(guó)庫(kù)部長(zhǎng)霍基稱(chēng)，帕爾默是中國(guó)在澳大利亞投資的一個(gè)主要受益者，他與中國(guó)合作伙伴打官司，但“請(qǐng)不要因?yàn)閭€(gè)人偏見(jiàn)而拉上澳大利亞來(lái)墊背”。西澳大利亞州州長(zhǎng)科林在接受媒體采訪時(shí)稱(chēng)，帕爾默的言論代表了“澳大利亞最丑惡的東西”。工黨影子內(nèi)閣財(cái)長(zhǎng)鮑文也稱(chēng)，“中澳關(guān)系有多重要，相信每個(gè)澳大利亞人都清楚”。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者19日致電中國(guó)駐澳大利亞大使館。使館一名工作人員對(duì)記者說(shuō)，澳外交部已與中國(guó)大使館就此進(jìn)行了聯(lián)系，澳外長(zhǎng)畢曉普嚴(yán)厲譴責(zé)帕爾默的言論，并肯定了澳中友好關(guān)系。中國(guó)駐澳使館新聞發(fā)言人就帕爾默辱華事件表態(tài)稱(chēng)：“我們對(duì)帕爾默議員先生的錯(cuò)誤言論表示憤慨。帕爾默先生發(fā)表的攻擊謾罵中國(guó)的言論，充滿(mǎn)偏見(jiàn)和無(wú)知，是十分荒唐和不負(fù)責(zé)任的。我們相信，一個(gè)良好的中澳關(guān)系符合兩國(guó)的根本利益，已經(jīng)并將繼續(xù)得到兩國(guó)人民的歡迎和支持。”或許是感受到來(lái)自多方的壓力，帕爾默也試圖給自己解圍，他19日在推特上留言：“我的評(píng)論并不針對(duì)中國(guó)人民，只是針對(duì)那些不付錢(qián)就想得到澳資源的中國(guó)企業(yè)。”不過(guò)，“帕爾默聯(lián)合黨”參議員拉姆比在國(guó)會(huì)上仍表態(tài)稱(chēng)，中國(guó)對(duì)澳大利亞“構(gòu)成軍事威脅”、“無(wú)視中共入侵危險(xiǎn)是異想天開(kāi)”。該黨另一名議員王振亞則把帕爾默的言論解讀為“媒體斷章取義”。對(duì)于帕爾默的言論，《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》網(wǎng)絡(luò)民調(diào)（截至當(dāng)晚7時(shí)）顯示，54%的受訪者認(rèn)為帕爾默說(shuō)的話“不符合政治家身份”，認(rèn)為“意見(jiàn)可取但做法過(guò)分”的有18%，支持帕爾默的也有18%。中國(guó)駐澳使館工作人員對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者稱(chēng)，19日，許多澳大利亞民眾自發(fā)給使館寫(xiě)信，譴責(zé)帕爾默并表達(dá)希望與中國(guó)發(fā)展友好關(guān)系的意愿。一個(gè)名為卡萊爾的普通居民在發(fā)給中國(guó)駐澳大使館的郵件中寫(xiě)道，“下次議會(huì)選舉中，我們都不希望再看見(jiàn)帕爾默。在澳大利亞，我們都把他當(dāng)成一個(gè)大嘴巴的白癡。”澳政客為何“變臉快”“帕爾默過(guò)去可是認(rèn)為中國(guó)的投資非常好，他曾抨擊只有種族主義者才會(huì)試圖限制中國(guó)對(duì)澳大利亞的投資，并稱(chēng)中國(guó)絕對(duì)不是威脅。時(shí)代真是發(fā)生了巨大的變化，現(xiàn)在他開(kāi)始猛烈攻擊中國(guó)了”。澳大利亞獨(dú)立媒體CRIKEY這樣感慨。帕爾默2008年在亞洲協(xié)會(huì)午餐會(huì)上發(fā)表了主題為“天作一對(duì)：帕爾默和他對(duì)中國(guó)的熱愛(ài)”的演講，稱(chēng)“澳大利亞政府阻止中國(guó)在澳大利亞投資，這是國(guó)家的恥辱。”《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》19日披露了帕爾默的發(fā)家史。報(bào)道稱(chēng)，帕爾默熱衷于拍中國(guó)投資者馬屁，吸引他們來(lái)自己的礦山投資，這一招令中國(guó)一家國(guó)企遭遇了其海外投資史上的最大災(zāi)難，而帕爾默卻因此成為澳名列前茅的富豪。2010年，他試圖故伎重施，率領(lǐng)一支龐大團(tuán)隊(duì)飛往北京，自機(jī)場(chǎng)貴賓室出關(guān)，25輛奔馳組成的車(chē)隊(duì)在北京城一路綠燈，抵達(dá)釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館，在那里設(shè)宴招待一些中國(guó)大型國(guó)企，希望為自己的昆士蘭煤炭輸出項(xiàng)目籌集600億美元。他一如既往地以“澳洲最大出口合同”為誘餌，但他的對(duì)手這次沒(méi)有上鉤。隨著他再次從中國(guó)人手里獲得巨大利益的期望值破滅，他開(kāi)始發(fā)表和幾年前截然相反的觀點(diǎn)，從“反種族主義者”搖身一變成了種族主義者。社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院亞太文化研究室主任許利平對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者稱(chēng)，帕爾默妖魔化中國(guó)的背后有許多因素，不可能是無(wú)緣無(wú)故的，這背后極有可能牽扯個(gè)人利益的原因，也可能是有些政治上的原因。這種情況對(duì)澳商人和政客來(lái)說(shuō)都不罕見(jiàn)。一方面，中澳貿(mào)易對(duì)澳經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)非常大，它離不開(kāi)中國(guó)。另一方面，中國(guó)的整體崛起讓它覺(jué)得很不安。澳大利亞地處南太，跟東南亞聯(lián)系非常廣，澳大利亞擔(dān)心中國(guó)的崛起會(huì)削弱自己在這些地區(qū)的影響力。澳大利亞現(xiàn)在總體對(duì)華態(tài)度非常矛盾，體現(xiàn)在其政客言論中更是如此。近年來(lái)，澳大利亞一些政客對(duì)中國(guó)“迅速變臉”屢見(jiàn)不鮮。澳大利亞前總理陸克文是中國(guó)通，曾被許多人誤認(rèn)為也是“親華派”，但2010年12月，“維基解密”爆料稱(chēng)陸克文在擔(dān)任總理時(shí)告訴美國(guó)“應(yīng)準(zhǔn)備好必要時(shí)對(duì)華動(dòng)武”。中國(guó)在東海劃設(shè)防空識(shí)別區(qū)后，澳政府直接抨擊中國(guó)此舉“時(shí)間和方式都不恰當(dāng)，于區(qū)域穩(wěn)定無(wú)益”。 對(duì)于澳大利亞政客的表現(xiàn)，民眾也非常反感。在澳《信使郵報(bào)》相關(guān)報(bào)道后，網(wǎng)民Chris留言稱(chēng)：“我一直認(rèn)為議會(huì)里是一群瘋子，現(xiàn)在我更確信無(wú)疑”。網(wǎng)民Alan寫(xiě)道：“當(dāng)談到國(guó)際議題時(shí)，澳大利亞人總體上表現(xiàn)得自大。自大將最終導(dǎo)致自己垮臺(tái)。”《紐約時(shí)報(bào)》文章稱(chēng)，帕爾默似乎是從自己政黨因走民粹主義路線而崛起受到鼓舞，從而變本加厲，以圖獲得更多政治利益。去年他曾對(duì)澳大利亞第九頻道指責(zé)鄧文迪是中國(guó)間諜，并稱(chēng)默多克正是意識(shí)到“鄧文迪是中共派來(lái)監(jiān)視自己的臥底”才與之離婚，險(xiǎn)些引發(fā)一場(chǎng)官司。文章稱(chēng)，帕爾默的發(fā)家致富是受中國(guó)所賜，去年他還和中國(guó)人合作，在昆士蘭建造了恐龍園，此后又提出在中國(guó)金陵造船廠復(fù)制泰坦尼克號(hào)。澳想當(dāng)“有態(tài)度的大國(guó)”外交學(xué)院亞太研究中心主任蘇浩對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者稱(chēng)，從上世紀(jì)90年代以來(lái)，澳大利亞的經(jīng)濟(jì)利益取向逐漸融入亞洲。澳大利亞同中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系非常密切，按理說(shuō)它應(yīng)該同中國(guó)和和氣氣的，經(jīng)濟(jì)上才能更好。但恰恰相反，澳大利亞一直把自己視為盎格魯撒克遜人的后代，并堅(jiān)持自己的西方價(jià)值取向。對(duì)一些澳大利亞政客來(lái)說(shuō)，越是在經(jīng)濟(jì)上依賴(lài)中國(guó)，他們?cè)秸J(rèn)為必須在價(jià)值取向上回歸西方，在意識(shí)形態(tài)上就越要強(qiáng)調(diào)自己的西方屬性。倫敦大學(xué)學(xué)者布里克對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，雖然帕爾默的言論遭到澳大利亞朝野政黨的批評(píng)，但不可否認(rèn)的是，澳大利亞最近的對(duì)外政策是有些咄咄逼人的，這其中包括澳大利亞總理阿博特早前訪問(wèn)英國(guó)時(shí)，表示反對(duì)蘇格蘭選擇獨(dú)立，以及這位總理早前在同日本首相安倍晉三見(jiàn)面時(shí)，“贊賞日軍在二戰(zhàn)期間的作戰(zhàn)英勇”等等，都招致其他國(guó)家的不滿(mǎn)。布里克認(rèn)為，這樣得罪人的表態(tài)，反映出澳大利亞在靠上美國(guó)后，似乎是想向世界表明自己是一個(gè)“有態(tài)度的大國(guó)”。“俄羅斯之聲”稱(chēng)，目前澳大利亞更加緊密地捆綁在美國(guó)的亞太戰(zhàn)略框架中，使其與中國(guó)的關(guān)系復(fù)雜化。中國(guó)是澳大利亞最大的貿(mào)易伙伴。中國(guó)約占澳大利亞出口量的20%。可以說(shuō)，澳大利亞經(jīng)濟(jì)在很大程度上借助于中國(guó)才得以避免世界金融危機(jī)的重?fù)簟簳r(shí)看來(lái)，堪培拉還能夠有效地左右搖擺，既不背叛美國(guó)、也能保持與中國(guó)的建設(shè)性經(jīng)貿(mào)伙伴關(guān)系。但從前景看，澳大利亞還是面臨著復(fù)雜的抉擇：是重新審視與美國(guó)的聯(lián)盟關(guān)系來(lái)改善與中國(guó)的關(guān)系，還是就亞洲安全問(wèn)題緊隨美國(guó)的政策。蘇浩稱(chēng)，澳大利亞本來(lái)就是移民國(guó)家，憑什么對(duì)中國(guó)投資說(shuō)三道四，這顯現(xiàn)出一些澳政客扭曲的傲慢心態(tài)。澳大利亞的西方屬性以前在亞洲沒(méi)有一個(gè)抓手，也沒(méi)有重要的依靠。在美國(guó)“重返亞太”之后，正好給了澳大利亞一個(gè)依托。這也是它最近這么強(qiáng)勢(shì)和高調(diào)的重要原因。但玩火玩久了，很可能燒到自己。要知道，沒(méi)有中國(guó)，澳大利亞不可能在這次金融危機(jī)中保持基本穩(wěn)定。▲