失學“童工”

吳江

有媒體報道稱，深圳市可立克科技股份有限公司非法招收、使用大量童工，都是十歲左右的孩子，人數有七十多個。深圳福永街道勞動辦負責人接受記者采訪時表示，當地公安機關已介入調查，可立克公司涉嫌員工履歷造假，非法使用“童工”。

這些來自涼山彝族的“童工”，無疑很大程度上顛覆了人們有關幸福童年的想象。如果這些孩子真的只有十二歲左右，那么，本該是法定受教育的年齡，卻早早成為工廠流水線上的一顆顆螺絲釘，而且還以小小的身體承受每日嚴重超時的工作，這些孩子的境遇，自然令人同情并擔憂。而“童工”現象的背后，除了那條需要嚴肅整頓的欺壓盤剝產業鏈，更讓人感慨的是，他們的教育權利與基本水平的生活保障被剝奪。

對于涼山彝族的失學兒童，我倒是并不陌生。因為一些機緣，我近年曾兩次赴涼山彝族地區，與當地的小學生及其家庭有過近距離的接觸。相比少數民族地區的獨特風情，大涼山區生活的貧困，教育條件之艱苦，給我留下了更加揮之難去的印象。

因為貧窮，涼山彝族的孩子很多營養不良，不少七八歲的孩子長得和城市里五六歲的孩子一般，十二三歲的孩子則完全像七八歲的。此番發現的“童工”，究竟是真的年齡小，還是因為長得小而被誤為“童工”，的確是個首先需要厘定的事實。而對于這些家境貧寒的羸弱孩子而言，上學則更是奢侈而艱辛的旅程。由于教育資源缺失，山區學校的建立本身就十分困難，即便是一所在外人看來十分破敗的學校，不僅低矮的校舍來自捐贈，就連教師都是拼拼湊湊而來的志愿者。就是這樣的學校，涼山彝族的孩子們甚至要每日步行往返三個小時，因為家貧，在學校不吃午飯也是常事。這樣的上學條件，涼山彝族孩子的失學率，自然可想而知。由于家貧，這些孩子的家庭對于孩子出外打工的默許與認同，也就絕不意外了。相比堅持上學卻吃不上一頓飽飯，“童工”的盒飯沒準是夢寐以求的美食，而與其說這些“童工”是受了欺壓盤剝產業鏈的驅使，毋寧說是“窮人的孩子早當家”的另一版本而已。

從這個意義上說，當本該是最幸福的童年迎頭撞上“童工”，僅僅是指責童工工廠的利欲熏心與違規招聘，僅僅是追究“童工”輸送鏈條上的每一個環節，恐怕還遠遠不夠。“童工”究竟是如何煉成的，本該屬于他們的校園究竟在哪里？貧困山區的孩子究竟該擁有怎樣的童年？誰來為這些孩子的基本教育權利與生活保障兜底？假如這些問題依舊無解的話，“童工”們其實回不到本該屬于他們的校園，而所謂“解救非法童工”，也就根本無從談起。

【原載2014年1月3日《工人日報·科教周刊》】endprint