院士丑聞

單士兵

最近，央視曝光了一起中科院院士遭學(xué)生舉報(bào)事件，堪稱是對(duì)院士丑行細(xì)節(jié)的一次極致呈現(xiàn)。

被舉報(bào)的中科院院士叫王正敏，舉報(bào)者是其學(xué)生王宇澄。師徒反目，據(jù)稱是因?yàn)槔婕m葛。圍繞舉報(bào)內(nèi)容，央視記者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個(gè)院士問題太多，危害太可怕了，由此也讓人產(chǎn)生更多的猜想，那就是院士問題背后的水到底有多深？

來看這次王正敏院士暴露出的問題。他的論文造假、專著抄襲有多嚴(yán)重？答案是有五十七篇涉嫌造假，還有很多論文以“一稿多投”的方式來多次計(jì)算學(xué)術(shù)成果；他帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)“克隆”的國(guó)外樣機(jī)撈取國(guó)家專利經(jīng)費(fèi)有多可觀？?jī)H在2012年就獲經(jīng)費(fèi)四千多萬元；這個(gè)院士團(tuán)隊(duì)制造的“仿制品”有多大危害？接受臨床試驗(yàn)的志愿者稱，植入的人工耳蝸壞了之后就像進(jìn)了地獄一樣……

堂堂院士，到底為何會(huì)淪落到如此不堪的地步？我以為，在院士的背后有兩種強(qiáng)大的權(quán)力支撐，一種是行政權(quán)力，一種是學(xué)術(shù)霸權(quán)。院士之所以會(huì)暴露出如此嚴(yán)重的極端丑行，說到底，還是因?yàn)闆]能把權(quán)力關(guān)到籠子里去。

中科院院士遭學(xué)生舉報(bào)，這樁恩怨本身就足以看出一些院士從學(xué)術(shù)研究到參評(píng)院士的整個(gè)過程，都因?yàn)榧鹊美嬷疇?zhēng)，失去了起碼的學(xué)術(shù)獨(dú)立性。而對(duì)學(xué)術(shù)獨(dú)立形成巨大侵蝕的力量恰恰也就是行政權(quán)力與學(xué)術(shù)霸權(quán)。

這些年，行政權(quán)力之手過多伸入科研領(lǐng)地，與一些學(xué)術(shù)霸權(quán)形成利益共同體，對(duì)科研經(jīng)費(fèi)形成控制，進(jìn)行盤剝掠奪，已經(jīng)成為學(xué)術(shù)研究的巨大災(zāi)難。《科學(xué)》雜志曾發(fā)表文章直指“在中國(guó)，為了獲得重大項(xiàng)目，一個(gè)公開的秘密是：做好研究不如與官員和他們賞識(shí)的專家拉關(guān)系重要”。而捆綁在院士身上的利益鏈，除了院士本身的利益，還有單位化、組織化、部門化的利益。在這種情況下，院士本身自然就可以擁有更大的權(quán)力增量，有時(shí)甚至形成比行政權(quán)力更加“絕對(duì)的權(quán)力”，讓自己處于監(jiān)督的真空地帶。

就以這起院士被學(xué)生舉報(bào)事件為例，早在2012年初，王宇澄就提交過舉報(bào)材料，而復(fù)旦大學(xué)回應(yīng)稱，“經(jīng)查未發(fā)現(xiàn)王正敏存在學(xué)術(shù)不端，但確有學(xué)術(shù)不規(guī)范之處。”后來，又稱其申報(bào)論文材料有“不實(shí)事求是”行為。這些有點(diǎn)無厘頭的措詞，說到底，就是在為院士的丑行進(jìn)行遮蔽，在變相維護(hù)單位以及相關(guān)團(tuán)隊(duì)的利益。從中不難看出，正是因?yàn)橛行姓?quán)力作為保護(hù)傘，正是因?yàn)閷W(xué)術(shù)霸權(quán)難以被撼動(dòng)，一些院士才敢恣意妄為，讓這個(gè)圈子亂象紛呈。

權(quán)力的事情，要靠民主與法治解決。學(xué)術(shù)的事情，也需要以學(xué)術(shù)獨(dú)立進(jìn)行解決。現(xiàn)在，院士丑聞層出不斷，院士造假、院士兼職、院士腐敗等問題令人觸目驚心，都足以證明一些人正在把院士當(dāng)成一種可以實(shí)現(xiàn)權(quán)力通吃的工具，如果不能真正鏟除院士背后失范的行政權(quán)力，不能有效制止院士泛濫的學(xué)術(shù)霸權(quán)，院士問題背后的水，很可能就深到?jīng)]有什么他們做不到，只有我們想不到的地步。

【原載2014年1月3日《晶報(bào)·自由談》】endprint