強(qiáng)拆不是城市化的必走之路

盛洪

“產(chǎn)權(quán)”不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)概念，它與人的生存權(quán)密切相關(guān)，尊重和保護(hù)產(chǎn)權(quán)就是在尊重生命。與其他任何社會(huì)目標(biāo)相比，保護(hù)生命都有著更高的意義。而“強(qiáng)拆”就是對(duì)尊嚴(yán)的踐踏，對(duì)生存權(quán)的損害和對(duì)生命的蔑視。

“會(huì)打架，

就能當(dāng)縣委書記”

這句話并不是我的意思，而是從最近流行的一位縣委書記的“名言”中引申出來(lái)的。這句“名言”就是：“不強(qiáng)拆，你們知識(shí)分子吃什么？”翻譯成嚴(yán)肅的語(yǔ)言就是：“如果不使用暴力，就不能創(chuàng)造財(cái)富。”豈止知識(shí)分子沒的吃，大家都要受窮。這樣說有道理嗎？

恰恰相反，“強(qiáng)制”和“暴力”的反義詞———“自由”和“自愿”才真正能夠創(chuàng)造財(cái)富。實(shí)際上，價(jià)值的多少取決于人們內(nèi)心的判斷。除了人們自己的表達(dá)，其他人是無(wú)法知道的。表達(dá)的方式，在市場(chǎng)中，就是討價(jià)還價(jià)；在公共選擇中，就是投票。當(dāng)一個(gè)人認(rèn)為一樁交易劃算時(shí)，就會(huì)表示同意；否則就會(huì)反對(duì)。因此，“同意”在經(jīng)濟(jì)學(xué)中是一個(gè)非常重要的概念。一個(gè)雙方或多方都同意的交易，意味著沒有一方受損，至少有一方獲益。這種交易比強(qiáng)買或強(qiáng)賣的“交易”要能創(chuàng)造更多的財(cái)富。所謂“強(qiáng)買”“強(qiáng)賣”，就是至少一方并不“同意”，卻被迫成交。這意味著至少一方會(huì)受損，因而很自然，要比各方皆大歡喜的交易效率要低。

推廣到全社會(huì)，自由自愿的交易越多，社會(huì)就越富裕。道理很簡(jiǎn)單，既然一個(gè)雙方都同意的交易要比至少一方不同意的“交易”能創(chuàng)造出更多的價(jià)值，顯然前一種交易越多，創(chuàng)造的財(cái)富也越多。……