井筒效應在試井資料解釋分析中的影響

摘要：文章結合作者實際解釋經驗，通過對試井資料中出現的各種井筒效應的研究，分析了井筒效應對試井分析的影響，并利用早期試井軟件對不同井不同長短的續流段進行放大分析，更系統的探討井筒效應，對試井解釋全面綜合考慮問題提供了借鑒和參考。

關鍵詞：井儲效應；資料解釋；試井分析；井筒效應

中圖分類號：TE363文獻標識碼：A文章編號：1009-2374（2014）24-0114-03井儲效應是指井筒系統內的流體（油、氣），由于井筒壓力的變化而產生彈性能量的釋放或聚集所引起的該井流量（井底壓力）的變化。當油氣井剛剛開井或關井的瞬間，井口產量并不等于井底產量。若判斷是否受到井筒效應影響，我們可以根據特征曲線判斷方法、經驗公式估算或典型曲線匹配方法。在均質地層的油氣井測試中，早期段壓力經常發生各種的異?，F象，最明顯的比如關井早期壓力迅速恢復，然后趨于平緩，曲線呈“廠字型”，這種情況出現在井筒系數由大變小的壓力恢復測試中。還可以舉出更多的早期段異常測壓資料。對于這些異常壓力資料的解釋多年來一直是試井界的棘手問題，因為用現代試井方法解釋沒有適合的理論圖版，因而也得不到唯一性的分析結果。這樣無法評價儲層及井筒狀況。

1不同井的井筒效應特征曲線

在試井解釋中變井儲問題是很復雜的，但通過理論及實測資料的總結分析可分為兩大類型。

第一種為駝峰型、廠字型和駝峰臺階型。駝峰型，即壓力導數出現異常下降的情況，其形成原因在后面會有介紹。廠字型，即關井早期壓力迅速恢復，然后趨于平緩。駝峰臺階型，即曲線早期段呈臺階狀的變化，反應出受變井儲影響相對較小。

第二種介于駝峰型和廠字型之間，其早期導數線超前壓力線。

對不同井井筒效應進行統計分析，分類統計這些存在井筒效應的井，利用統計出各井的情況，進行分析，我們可以看到，對于液面恢復井，其表皮系數均大于零，滲透率相對較大，由于在關井后壓力計對井底壓力的監測具有一定的滯后性，在整個測試過程中的壓力常常存在亂點，在擬合時存在一定的困難，而其形狀多為“廠字型”，致使cde2s多數較高。對于偏心井存在的井筒效應有兩種形態，當表皮系數在-2～1之間時，形狀多為“廠字型”，cde2s偏高；當表皮系數大于-2.5時，曲線形態多為“駝峰型”，cde2s較小，而在偏心井中，其下入深度的深淺對存在井筒效應的井的曲線形態也有一定影響，在后面的實例分析中會進行分析。在水井中存在井筒效應的井，其曲線形態也存在兩種，“駝峰型”和“駝峰臺階型”，兩者的表皮系數均大于1，cde2s較高。由于電泵井的情況較少，無法進行分析。通過以上總結規律，當我們尋找一口存在井筒效應的井時，只需要觀察幾項數據便可，在查找資料的時候，我曾嘗試只看幾項數據，其中80%是符合存在井筒效應的。

2井筒效應對試井資料解釋的影響

2.1多解性

由于不同的井筒效應在試井曲線早期顯示相同的特征，或井筒效應與地層響應在早期試井曲線上顯示特征一致，使試井解釋多解性更為嚴重。

以L6-1338為例，其井筒效應沒有固定模板，在解釋擬合時自然存在多解性，用均質油藏進行解釋，解釋后的表皮系數為-3，而當我們調整CDE2S后，其形態依舊符合該井，但調整后，其表皮系數4.19，兩者相差甚遠。同理，用均質復合油藏模型，其表皮系數也相差甚遠。在解釋的過程中，也不難發現，井筒存儲系數的變化會引起壓力曲線形態的改變，并且只影響壓力曲線的早期段和過渡段。

由于多解性的存在，我們在解釋的過程中就會謹慎擬合，防止數據錯誤，個人認為由于井筒效應的存在，對井底壓力有影響，而壓力對我們油藏工作者來說是研究油氣儲層最有效的資料，壓力是油氣藏開發的靈魂。明白了這個道理，就對我們為什么要研究井筒效應一目了然了。它是試井解釋過程中不可缺少的參數。只有準確求取了它，才能保證求取的表皮系數S和有效滲透率K的準確性。

2.2應用性

有些井氣體影響很大，在關井整個過程中出現氣體上升膨脹將液面壓向井底的情況，使關井液面低于生產期間的液面。這樣就必須將壓力計盡量往井深處下入，以避免測試過程中出現液面降到壓力計以下的情況。由于這一年來并沒有遇到這種情況，而歷年資料查閱起來相對復雜，這里只做提出，不再實例分析。

2.3運用早期試井分析井筒效應

由于存在井儲效應的曲線并不易于解釋，多解性嚴重，因此我截取油水井的早期段，嘗試運用早期試井解釋軟件進行解釋分析，降低多解性。液面監測儀記錄的資料早期較亂，基本不能用早期軟件進行解釋，只有少部分出直線段的液面恢復井可用早期軟件進行解釋。

統計一部分存在井儲效應的井，對其早期解釋分析，得到如下規律：

（1）如L7-143為廠字型的井早期容易擬合，多解性小，早期（第三段）解釋壓力誤差為0.3MPa。

（2）如L11-P2815為駝峰型且早期點較亂的井早期不容易擬合，多解性強，早期（第三段）解釋壓力誤差為2.4MPa。

（3）如L4-PS2516為介于駝峰型和臺階型之間但早期點較整齊的井早期容易擬合，多解性較小，早期（第三段）解釋壓力誤差為0.5MPa。

（4）如L6-2121為駝峰臺階型且早期點較少的井早期段相對較短不容易擬合，不適合用早期軟件進行

解釋。

3以一口井為例進行分析

以L3-PS3033為例，該井是喇南塊純油區薩Ⅱ2+3“注聚障”中的一口偏心井，對比最近兩次測試結果。

2010年11月，測試時下入深度為0，該井的油層中部深度為985.65m，關井后壓力計對井底壓力的監測具有一定的滯后性，增大了井筒儲存效應對雙對數曲線的影響。而在2011年5月份的測試中，該井下入深度為850，出現徑向流直線段，通過對比兩次測試解釋成果，可以看出，雖然產液量有所下降，但是關井時間有所縮短，壓力下降，下到一定深度后曲線形態易于解釋，不容易出現多解性，而關井后井筒儲存能力和壓力計下入較淺是造成井儲效應的主要原因。在進行試井解釋時，若用常規井筒儲存模型進行擬合，則擬合效果差。由于解釋結果偏差較大，且存在多解性。因此，通過上述分析后采用早期試井解釋軟件將早期段放大進行解釋。

4結語

在測試早期階段，關井后井筒內流體相態重分布，使井筒儲存系數發生不斷地變化，井筒相變不但引起壓力異常上升。

在測試過程中，壓力計下入的深度較淺時，將增大變井筒儲存效應對曲線形態的影響，應盡量將壓力計下入油藏中深處。

應用早期試井解釋軟件對早期測試資料進行解釋分析，取得了較好的擬合效果。

對于評價地層來說，如果井筒存儲影響的持續時間較長，可能表明地層存在嚴重的傷害。

作者簡介：姜浩（1988—），女，山東乳山人，供職于測試技術服務分公司監測信息解釋評價中心，研究方向：測試技術、測試資料應用。