靜思院士制度

顧海兵

2014年6月的兩院院士大會及其對院士章程的修改，我有話要說。當然，不會跟風，不會從眾，只說自己想說的話。

這次的《中國科學院院士章程》和《中國工程院院士章程》的修訂，主要內容有四：一、取消了國務院各部門、各省區市政府、各單位的院士推薦提名，提名只限于院士推薦和有關學術團體推薦；二、新增了對院士最終候選人的全體院士投票終選環節，改變了傳統的通告方式；三、如果院士個人行為嚴重違反科學道德、品行嚴重不端、嚴重損害院士群體和學部聲譽，勸其放棄院士稱號；四、情節特別嚴重及危害國家利益、觸犯國家法律的，撤銷其院士稱號。

顯然，這次修訂涉及了院士候選人提名途徑、院士增選機制和退出機制這些重要內容。目前所看到的輿情，都是叫好。然而，我的意見是，院士章程的修改總體有進步，但部分有退步，在實質上進步有限，依舊存在嚴重缺陷。

剖玄析微

這次修改的主要亮點是修改了院士候選人提名推薦途徑，至少在形式和程序上減少了來自政府的直接干預，取消了國務院各部門、各級政府、各有關單位（如省部級企業集團等）的院士候選人的直接提名和推薦權，院士的候選人提名只限于院士直接推薦和有關學術團體。應該說這是一個比較大的進步。

然而，仔細推敲，這里的有關學術團體含義不清晰，更重要的是，中國的學術團體有足夠的獨立性嗎？依據目前的管理體制，中國的學術團體，自然科學類大多歸到中國科協，社會工程類則比較復雜，有的直接享有高的行政級別，比如法學會，有的歸到中央宣傳部，有的歸到國務院某個部門。……