L油田水淹層測(cè)井解釋方法研究

段迎利　袁偉

摘 要：L油田儲(chǔ)層地質(zhì)情況復(fù)雜，斷塊發(fā)育，地層水變化復(fù)雜，水淹后測(cè)井曲線的水淹特征不明顯，水淹層解釋比較困難。針對(duì)油田儲(chǔ)層實(shí)際特點(diǎn)，從巖石物理實(shí)驗(yàn)、相滲實(shí)驗(yàn)入手結(jié)合取心資料以及加密調(diào)整井的生產(chǎn)數(shù)據(jù)，采用理論與實(shí)際相結(jié)合的方法，研究和總結(jié)了工區(qū)水淹特征和水淹規(guī)律，形成了定性識(shí)別和定量計(jì)算判別儲(chǔ)層水淹級(jí)別的方法，經(jīng)油田試油和密閉取心資料驗(yàn)證，符合度高，適用性強(qiáng)，為油田后期的進(jìn)一步開發(fā)和提高油氣采收率提供了重要的解釋方法。

關(guān)鍵詞：水淹層；測(cè)井解釋；測(cè)井響應(yīng)；電阻率相對(duì)值

目前各大油田相繼進(jìn)入勘探開發(fā)后期，為了提高采油效率，各油田都不同程度地采用了注水驅(qū)油的方法，水驅(qū)油田測(cè)井資料的正確解釋是十分重要的[1-2]。針對(duì)L油田地質(zhì)情況復(fù)雜、斷塊發(fā)育、注水效果差、井網(wǎng)不完善的特點(diǎn)，從巖石物理實(shí)驗(yàn)、相滲入手結(jié)合取心資料以及加密調(diào)整井的生產(chǎn)數(shù)據(jù)，采用理論與實(shí)際相結(jié)合的方法，研究和總結(jié)了工區(qū)水淹特征和水淹規(guī)律，形成了定性識(shí)別和定量計(jì)算判別儲(chǔ)層水淹級(jí)別的方法[3-4]。

1 水淹層測(cè)井響應(yīng)特征分析

L油田屬于中孔、中低滲油田，分析研究區(qū)塊水淹后測(cè)井曲線特征，油層水淹后，由于含油飽和度降低導(dǎo)致側(cè)向電阻率曲線數(shù)值下降，被水淹的局部部位出現(xiàn)凹凸現(xiàn)象；水淹層具有局部水淹或水淹不均的特點(diǎn)，自然電位基線在部分水淹的地方發(fā)生偏移，但在測(cè)井曲線圖上反映不明顯。

2 水淹層定性劃分

對(duì)于研究區(qū)塊，由于其獨(dú)特的地質(zhì)條件、沉積條件和人為因素的影響，使得除了電阻率曲線外，其他測(cè)井曲線反應(yīng)都不明顯，因此，能夠用來(lái)判別水淹與否或水淹程度的測(cè)井信息主要為電阻率曲線。由于電阻率的大小與孔隙度、含油飽和度、混合地層水電阻率以及泥質(zhì)含量等有關(guān)，因此本身的大小也不能判斷是否水淹或水淹程度，通過實(shí)驗(yàn)和觀察得到的水淹層電阻率降低一般是指相對(duì)值，即水淹情況下的電阻率與沒有水淹情況下的電阻率相比較而言的。用數(shù)學(xué)式表示這種降低的方式：

ΔR=（Rti-Rt）/Rti

其中，ΔR表示水淹以后同沒有水淹以前相比電阻率的變化率；Rt表示當(dāng)前地層的電阻率，Ω.m；Rti表示原始地層電阻率，Ω.m。當(dāng)ΔR趨近于0，則說明沒有發(fā)生水淹；ΔR越大，說明水淹越嚴(yán)重。其關(guān)鍵是獲得原始地層電阻率Rti值，認(rèn)為原始油層的含水飽和度為束縛水飽和度，可以直接用層狀泥質(zhì)模型求得：

1/Rti=Vcl/Rcl+（1-Vcl）ФmSwin/（a*Rwi）

根據(jù)投產(chǎn)層位的水淹狀況分弱水淹、中水淹、強(qiáng)水淹、特強(qiáng)水淹三類對(duì)計(jì)算的電阻率變化率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如圖1所示：

由圖1可以大致看出，弱水淹層電阻率變化率一般<0.35；中水淹層電阻率變化率分布在0.35～0.5之間；強(qiáng)、特強(qiáng)水淹層電阻率變化率在0.5之間，由此可以根據(jù)電阻率變化率對(duì)水淹級(jí)別做出初步定性劃分。

3 水淹層定量解釋

3.1 孔隙度、滲透率計(jì)算

通過對(duì)研究區(qū)塊102塊巖心進(jìn)行巖石物理實(shí)驗(yàn)、水驅(qū)實(shí)驗(yàn)以及相滲實(shí)驗(yàn)，由于常規(guī)孔隙度測(cè)井曲線只有聲波曲線，因此運(yùn)用相關(guān)性分析方法和線性回歸方法得到區(qū)塊的孔隙度模型POR=-2.658*IGR+0.2505*AC-53.99和滲透率模型K=0.136*POR7.2*Swb-4.8。

由圖2可知，計(jì)算的孔隙度與巖心分析的孔隙度較接近，而計(jì)算的滲透率與巖心分析的滲透率也基本都在一個(gè)數(shù)量級(jí)內(nèi)，由此可見建立的孔滲模型比較可信。

3.2 束縛水、殘余油飽和度計(jì)算

對(duì)于不同的儲(chǔ)集層，其束縛水飽和度與砂巖類型和孔隙度有關(guān)，變化范圍相當(dāng)大。粒度中值和孔隙度對(duì)束縛水飽和度影響最大，粘土含量和巖石潤(rùn)濕性也有一定影響。

用孔隙度、泥質(zhì)含量和潤(rùn)濕性建立Swb經(jīng)驗(yàn)關(guān)系：

Swb=[a-lg（Ф/Vsh-b）]*100/c

式中，a、b、c-與巖性有關(guān)的統(tǒng)計(jì)經(jīng)驗(yàn)系數(shù)，通常a=1.145，b=0.25，c=3.228；當(dāng)Φ/Vsh<0.26 時(shí)，取Φ/Vsh=0.26，當(dāng)計(jì)算的結(jié)果Swb≤15%，取Swb=15%。對(duì)取心井實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)歸為后，可建立試油數(shù)據(jù)與測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)之間的相關(guān)關(guān)系。

3.3 含水飽和度計(jì)算

研究區(qū)塊巖性主要以泥質(zhì)砂巖位置，常規(guī)的阿爾奇公式只適用于純砂巖地層，因?yàn)樗雎粤四噘|(zhì)的附加導(dǎo)電作用，使得計(jì)算的含水飽和度偏高。研究中，根據(jù)計(jì)算的含水飽和度與巖心分析飽和度（歸為后）進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)印度尼西亞公式計(jì)算效果較好，因此實(shí)際處理中，我們選取印度尼西亞公式進(jìn)行飽和度計(jì)算。

飽和度計(jì)算中的關(guān)鍵參數(shù)地層水電阻率Rw來(lái)源于區(qū)塊的水分析資料，將采出水化驗(yàn)分析的各離子含量等效為Na+含量，再根據(jù)斯倫貝謝的圖版即可得到對(duì)應(yīng)地層溫度下的地層水電阻率值。

4 L油田水淹層解釋應(yīng)用效果

對(duì)L油田71口井共201個(gè)試油層位進(jìn)行了驗(yàn)證，其中168個(gè)層位與出產(chǎn)含水情況相符合，占總層數(shù)的83.6%，總體效果比較明顯。計(jì)算的含水飽和度與巖心分析飽和度比較接近，產(chǎn)水率計(jì)算結(jié)果主要為強(qiáng)水淹、特強(qiáng)水淹，在解釋層段與試油結(jié)論符合率達(dá)到85.3%，應(yīng)用效果較理想。

5 結(jié)束語(yǔ)

統(tǒng)計(jì)表明：能夠普遍反映水淹特征的測(cè)井曲線一般為自然電位、電阻率。電阻率曲線主要表現(xiàn)為縱向形態(tài)和相對(duì)值的變化。

采用兩步法：一是根據(jù)測(cè)井曲線水淹特征進(jìn)行定性判斷；二是依據(jù)建立的模型進(jìn)行定量計(jì)算，進(jìn)而判斷水淹級(jí)別，由此可以提高水淹層解釋的準(zhǔn)確性。

參考文獻(xiàn)

[1]雍世和，張超謨.測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)處理與綜合解釋[M].東營(yíng)：中國(guó)石油大學(xué)出版社，2007.

[2]高印軍，李才雄，等.水淹層測(cè)井解釋技術(shù)研究與應(yīng)用[J].石油勘探與開發(fā)，2001.

[3]程飛，張占松，等.永樂油田水淹層解釋方法研究[J].石油天然氣學(xué)報(bào)，2011.

[4]邵德艷，姜在興，等.H區(qū)塊薩爾圖油層水淹層解釋方法研究及應(yīng)用[J].測(cè)井技術(shù)，2010.

作者簡(jiǎn)介：段迎利（1989-），女，2012年畢業(yè)于長(zhǎng)江大學(xué)，在讀碩士生，現(xiàn)主要從事油藏動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)方面的研究工作。endprint

摘 要：L油田儲(chǔ)層地質(zhì)情況復(fù)雜，斷塊發(fā)育，地層水變化復(fù)雜，水淹后測(cè)井曲線的水淹特征不明顯，水淹層解釋比較困難。針對(duì)油田儲(chǔ)層實(shí)際特點(diǎn)，從巖石物理實(shí)驗(yàn)、相滲實(shí)驗(yàn)入手結(jié)合取心資料以及加密調(diào)整井的生產(chǎn)數(shù)據(jù)，采用理論與實(shí)際相結(jié)合的方法，研究和總結(jié)了工區(qū)水淹特征和水淹規(guī)律，形成了定性識(shí)別和定量計(jì)算判別儲(chǔ)層水淹級(jí)別的方法，經(jīng)油田試油和密閉取心資料驗(yàn)證，符合度高，適用性強(qiáng)，為油田后期的進(jìn)一步開發(fā)和提高油氣采收率提供了重要的解釋方法。

關(guān)鍵詞：水淹層；測(cè)井解釋；測(cè)井響應(yīng)；電阻率相對(duì)值

目前各大油田相繼進(jìn)入勘探開發(fā)后期，為了提高采油效率，各油田都不同程度地采用了注水驅(qū)油的方法，水驅(qū)油田測(cè)井資料的正確解釋是十分重要的[1-2]。針對(duì)L油田地質(zhì)情況復(fù)雜、斷塊發(fā)育、注水效果差、井網(wǎng)不完善的特點(diǎn)，從巖石物理實(shí)驗(yàn)、相滲入手結(jié)合取心資料以及加密調(diào)整井的生產(chǎn)數(shù)據(jù)，采用理論與實(shí)際相結(jié)合的方法，研究和總結(jié)了工區(qū)水淹特征和水淹規(guī)律，形成了定性識(shí)別和定量計(jì)算判別儲(chǔ)層水淹級(jí)別的方法[3-4]。

1 水淹層測(cè)井響應(yīng)特征分析

L油田屬于中孔、中低滲油田，分析研究區(qū)塊水淹后測(cè)井曲線特征，油層水淹后，由于含油飽和度降低導(dǎo)致側(cè)向電阻率曲線數(shù)值下降，被水淹的局部部位出現(xiàn)凹凸現(xiàn)象；水淹層具有局部水淹或水淹不均的特點(diǎn)，自然電位基線在部分水淹的地方發(fā)生偏移，但在測(cè)井曲線圖上反映不明顯。

2 水淹層定性劃分

對(duì)于研究區(qū)塊，由于其獨(dú)特的地質(zhì)條件、沉積條件和人為因素的影響，使得除了電阻率曲線外，其他測(cè)井曲線反應(yīng)都不明顯，因此，能夠用來(lái)判別水淹與否或水淹程度的測(cè)井信息主要為電阻率曲線。由于電阻率的大小與孔隙度、含油飽和度、混合地層水電阻率以及泥質(zhì)含量等有關(guān)，因此本身的大小也不能判斷是否水淹或水淹程度，通過實(shí)驗(yàn)和觀察得到的水淹層電阻率降低一般是指相對(duì)值，即水淹情況下的電阻率與沒有水淹情況下的電阻率相比較而言的。用數(shù)學(xué)式表示這種降低的方式：

ΔR=（Rti-Rt）/Rti

其中，ΔR表示水淹以后同沒有水淹以前相比電阻率的變化率；Rt表示當(dāng)前地層的電阻率，Ω.m；Rti表示原始地層電阻率，Ω.m。當(dāng)ΔR趨近于0，則說明沒有發(fā)生水淹；ΔR越大，說明水淹越嚴(yán)重。其關(guān)鍵是獲得原始地層電阻率Rti值，認(rèn)為原始油層的含水飽和度為束縛水飽和度，可以直接用層狀泥質(zhì)模型求得：

1/Rti=Vcl/Rcl+（1-Vcl）ФmSwin/（a*Rwi）

根據(jù)投產(chǎn)層位的水淹狀況分弱水淹、中水淹、強(qiáng)水淹、特強(qiáng)水淹三類對(duì)計(jì)算的電阻率變化率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如圖1所示：

由圖1可以大致看出，弱水淹層電阻率變化率一般<0.35；中水淹層電阻率變化率分布在0.35～0.5之間；強(qiáng)、特強(qiáng)水淹層電阻率變化率在0.5之間，由此可以根據(jù)電阻率變化率對(duì)水淹級(jí)別做出初步定性劃分。

3 水淹層定量解釋

3.1 孔隙度、滲透率計(jì)算

通過對(duì)研究區(qū)塊102塊巖心進(jìn)行巖石物理實(shí)驗(yàn)、水驅(qū)實(shí)驗(yàn)以及相滲實(shí)驗(yàn)，由于常規(guī)孔隙度測(cè)井曲線只有聲波曲線，因此運(yùn)用相關(guān)性分析方法和線性回歸方法得到區(qū)塊的孔隙度模型POR=-2.658*IGR+0.2505*AC-53.99和滲透率模型K=0.136*POR7.2*Swb-4.8。

由圖2可知，計(jì)算的孔隙度與巖心分析的孔隙度較接近，而計(jì)算的滲透率與巖心分析的滲透率也基本都在一個(gè)數(shù)量級(jí)內(nèi)，由此可見建立的孔滲模型比較可信。

3.2 束縛水、殘余油飽和度計(jì)算

對(duì)于不同的儲(chǔ)集層，其束縛水飽和度與砂巖類型和孔隙度有關(guān)，變化范圍相當(dāng)大。粒度中值和孔隙度對(duì)束縛水飽和度影響最大，粘土含量和巖石潤(rùn)濕性也有一定影響。

用孔隙度、泥質(zhì)含量和潤(rùn)濕性建立Swb經(jīng)驗(yàn)關(guān)系：

Swb=[a-lg（Ф/Vsh-b）]*100/c

式中，a、b、c-與巖性有關(guān)的統(tǒng)計(jì)經(jīng)驗(yàn)系數(shù)，通常a=1.145，b=0.25，c=3.228；當(dāng)Φ/Vsh<0.26 時(shí)，取Φ/Vsh=0.26，當(dāng)計(jì)算的結(jié)果Swb≤15%，取Swb=15%。對(duì)取心井實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)歸為后，可建立試油數(shù)據(jù)與測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)之間的相關(guān)關(guān)系。

3.3 含水飽和度計(jì)算

研究區(qū)塊巖性主要以泥質(zhì)砂巖位置，常規(guī)的阿爾奇公式只適用于純砂巖地層，因?yàn)樗雎粤四噘|(zhì)的附加導(dǎo)電作用，使得計(jì)算的含水飽和度偏高。研究中，根據(jù)計(jì)算的含水飽和度與巖心分析飽和度（歸為后）進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)印度尼西亞公式計(jì)算效果較好，因此實(shí)際處理中，我們選取印度尼西亞公式進(jìn)行飽和度計(jì)算。

飽和度計(jì)算中的關(guān)鍵參數(shù)地層水電阻率Rw來(lái)源于區(qū)塊的水分析資料，將采出水化驗(yàn)分析的各離子含量等效為Na+含量，再根據(jù)斯倫貝謝的圖版即可得到對(duì)應(yīng)地層溫度下的地層水電阻率值。

4 L油田水淹層解釋應(yīng)用效果

對(duì)L油田71口井共201個(gè)試油層位進(jìn)行了驗(yàn)證，其中168個(gè)層位與出產(chǎn)含水情況相符合，占總層數(shù)的83.6%，總體效果比較明顯。計(jì)算的含水飽和度與巖心分析飽和度比較接近，產(chǎn)水率計(jì)算結(jié)果主要為強(qiáng)水淹、特強(qiáng)水淹，在解釋層段與試油結(jié)論符合率達(dá)到85.3%，應(yīng)用效果較理想。

5 結(jié)束語(yǔ)

統(tǒng)計(jì)表明：能夠普遍反映水淹特征的測(cè)井曲線一般為自然電位、電阻率。電阻率曲線主要表現(xiàn)為縱向形態(tài)和相對(duì)值的變化。

采用兩步法：一是根據(jù)測(cè)井曲線水淹特征進(jìn)行定性判斷；二是依據(jù)建立的模型進(jìn)行定量計(jì)算，進(jìn)而判斷水淹級(jí)別，由此可以提高水淹層解釋的準(zhǔn)確性。

參考文獻(xiàn)

[1]雍世和，張超謨.測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)處理與綜合解釋[M].東營(yíng)：中國(guó)石油大學(xué)出版社，2007.

[2]高印軍，李才雄，等.水淹層測(cè)井解釋技術(shù)研究與應(yīng)用[J].石油勘探與開發(fā)，2001.

[3]程飛，張占松，等.永樂油田水淹層解釋方法研究[J].石油天然氣學(xué)報(bào)，2011.

[4]邵德艷，姜在興，等.H區(qū)塊薩爾圖油層水淹層解釋方法研究及應(yīng)用[J].測(cè)井技術(shù)，2010.

作者簡(jiǎn)介：段迎利（1989-），女，2012年畢業(yè)于長(zhǎng)江大學(xué)，在讀碩士生，現(xiàn)主要從事油藏動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)方面的研究工作。endprint

摘 要：L油田儲(chǔ)層地質(zhì)情況復(fù)雜，斷塊發(fā)育，地層水變化復(fù)雜，水淹后測(cè)井曲線的水淹特征不明顯，水淹層解釋比較困難。針對(duì)油田儲(chǔ)層實(shí)際特點(diǎn)，從巖石物理實(shí)驗(yàn)、相滲實(shí)驗(yàn)入手結(jié)合取心資料以及加密調(diào)整井的生產(chǎn)數(shù)據(jù)，采用理論與實(shí)際相結(jié)合的方法，研究和總結(jié)了工區(qū)水淹特征和水淹規(guī)律，形成了定性識(shí)別和定量計(jì)算判別儲(chǔ)層水淹級(jí)別的方法，經(jīng)油田試油和密閉取心資料驗(yàn)證，符合度高，適用性強(qiáng)，為油田后期的進(jìn)一步開發(fā)和提高油氣采收率提供了重要的解釋方法。

關(guān)鍵詞：水淹層；測(cè)井解釋；測(cè)井響應(yīng)；電阻率相對(duì)值

目前各大油田相繼進(jìn)入勘探開發(fā)后期，為了提高采油效率，各油田都不同程度地采用了注水驅(qū)油的方法，水驅(qū)油田測(cè)井資料的正確解釋是十分重要的[1-2]。針對(duì)L油田地質(zhì)情況復(fù)雜、斷塊發(fā)育、注水效果差、井網(wǎng)不完善的特點(diǎn)，從巖石物理實(shí)驗(yàn)、相滲入手結(jié)合取心資料以及加密調(diào)整井的生產(chǎn)數(shù)據(jù)，采用理論與實(shí)際相結(jié)合的方法，研究和總結(jié)了工區(qū)水淹特征和水淹規(guī)律，形成了定性識(shí)別和定量計(jì)算判別儲(chǔ)層水淹級(jí)別的方法[3-4]。

1 水淹層測(cè)井響應(yīng)特征分析

L油田屬于中孔、中低滲油田，分析研究區(qū)塊水淹后測(cè)井曲線特征，油層水淹后，由于含油飽和度降低導(dǎo)致側(cè)向電阻率曲線數(shù)值下降，被水淹的局部部位出現(xiàn)凹凸現(xiàn)象；水淹層具有局部水淹或水淹不均的特點(diǎn)，自然電位基線在部分水淹的地方發(fā)生偏移，但在測(cè)井曲線圖上反映不明顯。

2 水淹層定性劃分

對(duì)于研究區(qū)塊，由于其獨(dú)特的地質(zhì)條件、沉積條件和人為因素的影響，使得除了電阻率曲線外，其他測(cè)井曲線反應(yīng)都不明顯，因此，能夠用來(lái)判別水淹與否或水淹程度的測(cè)井信息主要為電阻率曲線。由于電阻率的大小與孔隙度、含油飽和度、混合地層水電阻率以及泥質(zhì)含量等有關(guān)，因此本身的大小也不能判斷是否水淹或水淹程度，通過實(shí)驗(yàn)和觀察得到的水淹層電阻率降低一般是指相對(duì)值，即水淹情況下的電阻率與沒有水淹情況下的電阻率相比較而言的。用數(shù)學(xué)式表示這種降低的方式：

ΔR=（Rti-Rt）/Rti

其中，ΔR表示水淹以后同沒有水淹以前相比電阻率的變化率；Rt表示當(dāng)前地層的電阻率，Ω.m；Rti表示原始地層電阻率，Ω.m。當(dāng)ΔR趨近于0，則說明沒有發(fā)生水淹；ΔR越大，說明水淹越嚴(yán)重。其關(guān)鍵是獲得原始地層電阻率Rti值，認(rèn)為原始油層的含水飽和度為束縛水飽和度，可以直接用層狀泥質(zhì)模型求得：

1/Rti=Vcl/Rcl+（1-Vcl）ФmSwin/（a*Rwi）

根據(jù)投產(chǎn)層位的水淹狀況分弱水淹、中水淹、強(qiáng)水淹、特強(qiáng)水淹三類對(duì)計(jì)算的電阻率變化率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如圖1所示：

由圖1可以大致看出，弱水淹層電阻率變化率一般<0.35；中水淹層電阻率變化率分布在0.35～0.5之間；強(qiáng)、特強(qiáng)水淹層電阻率變化率在0.5之間，由此可以根據(jù)電阻率變化率對(duì)水淹級(jí)別做出初步定性劃分。

3 水淹層定量解釋

3.1 孔隙度、滲透率計(jì)算

通過對(duì)研究區(qū)塊102塊巖心進(jìn)行巖石物理實(shí)驗(yàn)、水驅(qū)實(shí)驗(yàn)以及相滲實(shí)驗(yàn)，由于常規(guī)孔隙度測(cè)井曲線只有聲波曲線，因此運(yùn)用相關(guān)性分析方法和線性回歸方法得到區(qū)塊的孔隙度模型POR=-2.658*IGR+0.2505*AC-53.99和滲透率模型K=0.136*POR7.2*Swb-4.8。

由圖2可知，計(jì)算的孔隙度與巖心分析的孔隙度較接近，而計(jì)算的滲透率與巖心分析的滲透率也基本都在一個(gè)數(shù)量級(jí)內(nèi)，由此可見建立的孔滲模型比較可信。

3.2 束縛水、殘余油飽和度計(jì)算

對(duì)于不同的儲(chǔ)集層，其束縛水飽和度與砂巖類型和孔隙度有關(guān)，變化范圍相當(dāng)大。粒度中值和孔隙度對(duì)束縛水飽和度影響最大，粘土含量和巖石潤(rùn)濕性也有一定影響。

用孔隙度、泥質(zhì)含量和潤(rùn)濕性建立Swb經(jīng)驗(yàn)關(guān)系：

Swb=[a-lg（Ф/Vsh-b）]*100/c

式中，a、b、c-與巖性有關(guān)的統(tǒng)計(jì)經(jīng)驗(yàn)系數(shù)，通常a=1.145，b=0.25，c=3.228；當(dāng)Φ/Vsh<0.26 時(shí)，取Φ/Vsh=0.26，當(dāng)計(jì)算的結(jié)果Swb≤15%，取Swb=15%。對(duì)取心井實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)歸為后，可建立試油數(shù)據(jù)與測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)之間的相關(guān)關(guān)系。

3.3 含水飽和度計(jì)算

研究區(qū)塊巖性主要以泥質(zhì)砂巖位置，常規(guī)的阿爾奇公式只適用于純砂巖地層，因?yàn)樗雎粤四噘|(zhì)的附加導(dǎo)電作用，使得計(jì)算的含水飽和度偏高。研究中，根據(jù)計(jì)算的含水飽和度與巖心分析飽和度（歸為后）進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)印度尼西亞公式計(jì)算效果較好，因此實(shí)際處理中，我們選取印度尼西亞公式進(jìn)行飽和度計(jì)算。

飽和度計(jì)算中的關(guān)鍵參數(shù)地層水電阻率Rw來(lái)源于區(qū)塊的水分析資料，將采出水化驗(yàn)分析的各離子含量等效為Na+含量，再根據(jù)斯倫貝謝的圖版即可得到對(duì)應(yīng)地層溫度下的地層水電阻率值。

4 L油田水淹層解釋應(yīng)用效果

對(duì)L油田71口井共201個(gè)試油層位進(jìn)行了驗(yàn)證，其中168個(gè)層位與出產(chǎn)含水情況相符合，占總層數(shù)的83.6%，總體效果比較明顯。計(jì)算的含水飽和度與巖心分析飽和度比較接近，產(chǎn)水率計(jì)算結(jié)果主要為強(qiáng)水淹、特強(qiáng)水淹，在解釋層段與試油結(jié)論符合率達(dá)到85.3%，應(yīng)用效果較理想。

5 結(jié)束語(yǔ)

統(tǒng)計(jì)表明：能夠普遍反映水淹特征的測(cè)井曲線一般為自然電位、電阻率。電阻率曲線主要表現(xiàn)為縱向形態(tài)和相對(duì)值的變化。

采用兩步法：一是根據(jù)測(cè)井曲線水淹特征進(jìn)行定性判斷；二是依據(jù)建立的模型進(jìn)行定量計(jì)算，進(jìn)而判斷水淹級(jí)別，由此可以提高水淹層解釋的準(zhǔn)確性。

參考文獻(xiàn)

[1]雍世和，張超謨.測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)處理與綜合解釋[M].東營(yíng)：中國(guó)石油大學(xué)出版社，2007.

[2]高印軍，李才雄，等.水淹層測(cè)井解釋技術(shù)研究與應(yīng)用[J].石油勘探與開發(fā)，2001.

[3]程飛，張占松，等.永樂油田水淹層解釋方法研究[J].石油天然氣學(xué)報(bào)，2011.

[4]邵德艷，姜在興，等.H區(qū)塊薩爾圖油層水淹層解釋方法研究及應(yīng)用[J].測(cè)井技術(shù)，2010.

作者簡(jiǎn)介：段迎利（1989-），女，2012年畢業(yè)于長(zhǎng)江大學(xué)，在讀碩士生，現(xiàn)主要從事油藏動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)方面的研究工作。endprint