“嫌貧愛富”比埃博拉更可怕

陶短房

如果不是托馬斯·埃里克·鄧肯在美國被確診患有埃博拉，并成為第一例在非洲以外死亡的患者；如果不是3名護理過埃博拉患者的歐美醫(yī)護人員不到10天相繼被感染，打破了該疫情38年未在非洲以外傳染的紀(jì)錄，大部分國家恐怕還會和以前一樣，對疫情保持“事不關(guān)己”的距離感，居高臨下地表示一下“國際關(guān)懷”，無關(guān)痛癢地報道幾條花絮，僅此而已。

真是“同人不同命”。“文明世界”的一次飛機失事，死亡幾十人或百余人；一次武裝干預(yù)，戰(zhàn)死的“文明世界”士兵不過一兩人。結(jié)果呢？全球政客、媒體、網(wǎng)絡(luò)連篇累牘，多到令當(dāng)事人家屬反感。可埃博拉呢？本輪疫情自今年3月開始，延續(xù)已半年。據(jù)世界衛(wèi)生組織的最新通報，截至10月12日，確診及疑似病例8997例，其中死亡4493人。但這4493人的死亡，比不上歐美國家3人的感染。他們一感染，全世界才鋪天蓋地關(guān)注起來：不得了，埃博拉疫情傳播到“文明世界”了！

國際社會“嫌貧愛富”的心態(tài)，竟然適用于人命了。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，人們憧憬過全球化時代的“無邊界”，憧憬過窮國、小國可以搭上全球化的順風(fēng)車，獲得更多機遇、更大幫助和更快發(fā)展。然而實情是：窮國、小國反倒被“邊緣化”了。

在“前全球化時代”，窮國、小國至少還能抱團取暖，把不結(jié)盟運動、七十七國集團搞得有聲有色；第三世界至少還是一支重要力量，在某些問題上能跟大國討價還價；他們的聲音至少還能在區(qū)域傳媒上看到，并通過幾家關(guān)心他們的國際傳媒傳遍全球。如今呢？不結(jié)盟運動已是明日黃花，七十七國集團的力量如雨打風(fēng)吹去，傳媒只傾聽“熱點”的聲音：一個三流歐美名人穿什么衣服，遠(yuǎn)比窮國、小國一場內(nèi)戰(zhàn)吸引眼球。

在“前全球化時代”，一些國家和國際組織為了一定的目的，向窮國、小國“扔錢”。現(xiàn)在，錢固然還扔，但附加條款越來越多，越來越苛刻。世界氣候大會之所以每每“拖堂”，就在于發(fā)達國家許諾給發(fā)展中國家的減排援助口惠而實不至。原本受窮國歡迎的優(yōu)惠政策，如美國給予非洲國家的貿(mào)易“普惠制”，其續(xù)期和擴大優(yōu)惠范圍變得無比艱難。連全球化的“招牌”世界貿(mào)易組織也在“邊緣化”，發(fā)達國家忙于構(gòu)建自己的多邊貿(mào)易協(xié)定，窮國自然是這些貿(mào)易體系遺忘的角落。

之所以如此，原因是多方面的。

如今在非洲“存在感”不強的美俄，冷戰(zhàn)期間可是互相攀比撒錢，甚至鬧出“給加納機場配掃雪車”的笑話。無他，都是為了全球爭霸。冷戰(zhàn)一結(jié)束，這樣的“冤枉錢”自然無人再花。

冷戰(zhàn)結(jié)束之時，正是歐美各國完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，進入資源消耗量小、海外市場需求量大的“后工業(yè)化”之際。他們不再需要窮國、小國的原材料，反而需要窮國、小國開放市場，降低關(guān)稅。他們不再生產(chǎn)窮國、小國需要的基礎(chǔ)工業(yè)品，即使生產(chǎn)也價格高昂。2008年金融危機之后，他們自顧不暇，更不愿再給窮國、小國援助。雖說新興國家崛起，能夠填補進口原材料、出口基礎(chǔ)工業(yè)品的空當(dāng)，但新興國家的話語權(quán)和影響力遠(yuǎn)不及歐美國家，難以在國際舞臺上為窮國、小國“代言”。

再加上全球化時代的“贏家通吃”，窮國、小國的傳媒或茍延殘喘，或干脆倒閉；國際傳媒則大量減少在窮國、小國的人力物力投入，窮國自然而然成了國際輿論的“透明人”。

具體到埃博拉，具體到非洲，問題就更復(fù)雜。

如果只看國際貨幣基金組織和世界銀行的數(shù)據(jù)，那可是一個花團錦簇的非洲：過去10年經(jīng)濟平均增速最快；未來經(jīng)濟平均年增速將達6%。但聯(lián)合國《2012年千年發(fā)展目標(biāo)報告》提供了另一組數(shù)據(jù)：撒哈拉以南35個國家的農(nóng)村家庭中，自來水普及率近乎為零，戶內(nèi)廁所普及率僅四成左右，且缺乏基本衛(wèi)生設(shè)施。這組數(shù)據(jù)才能告訴你：為什么怪病總出在非洲。

此次埃博拉疫情，全球反應(yīng)始而寂寂，繼而囂囂。那些自詡“文明世界”的人們，必須摒棄這種“嫌貧愛富”的心態(tài)。關(guān)注窮國、小國疾苦，并非僅是一種博愛之精神、助人之情懷，而是一種自助和自救。因為在當(dāng)今世界，別處炎涼，他人疾苦，或許轉(zhuǎn)眼便是你的。