中國勿落入遏華圈套

湯志成

近日，美國密集出招，招招劍指中國：7月7日，美軍三艘“伯克”級艦在中國南海航行“以維護(hù)地區(qū)安全”；7月10日，美國參議院通過412號決議案，要求中國將“海洋石油981”鉆井平臺及其護(hù)航船只撤離南海海域，同時節(jié)制執(zhí)行東海防空識別區(qū)的行動；7月11日，美國國務(wù)院負(fù)責(zé)戰(zhàn)略與多邊事務(wù)的副助理國務(wù)卿福克斯呼吁南海爭端方“凍結(jié)”加劇南海緊張局勢的行動，并提出“南海三不建議”；同日，美國國防部長哈格爾與日本防衛(wèi)大臣小野寺五典會談后，肯定日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)的行動，并確認(rèn)年底前美日雙方將完成美日防衛(wèi)指針修訂。聯(lián)想到日本、越南、菲律賓等在東海和南海的挑釁以及大陸境內(nèi)有組織暴恐活動的猖獗，不難看出，美國似乎正熱切希望中國“中招”。

何以見得？

美國《空海一體戰(zhàn)：初始作戰(zhàn)概念》明言：“‘空海一體戰(zhàn)’應(yīng)有助于針對中國軍隊實施強加成本戰(zhàn)略，誘導(dǎo)或鼓勵其在對美國軍隊和作戰(zhàn)的威脅較小地區(qū)進(jìn)行更加昂貴的反制措施投資。”2013年6月，美國防部明確在2020年前美軍實施“空海一體戰(zhàn)”概念應(yīng)采取的行動，涉及組織編制、武器發(fā)展、軍事訓(xùn)練、作戰(zhàn)運用等共11條。美軍是否按建議行動不得而知，但其似乎正在相當(dāng)程度上“牽引”我軍的裝備發(fā)展，致使我軍各種“高大上”項目不斷。反制措施和武器發(fā)展都是很費錢的。據(jù)報道，美國的F-35戰(zhàn)斗機(jī)項目被批準(zhǔn)時，洛馬稱發(fā)展并制造2 852架飛機(jī)需要2330億美元，而五角大樓現(xiàn)在估計總數(shù)將達(dá)3971億美元；俄羅斯“安加拉1.2PP”運載火箭，“研發(fā)花費20年，耗資30億美元”；截至2012年，中國已為“北斗”導(dǎo)航系統(tǒng)花費數(shù)百億人民幣，若實現(xiàn)全球覆蓋還需投入四五百億人民幣以上。此外，東海、南海的維權(quán)需要經(jīng)費支持；為應(yīng)對有境外支持的暴恐活動，必須在軍隊、政府機(jī)關(guān)、學(xué)校、車站、碼頭等場所添置設(shè)備，增加警力，由于點多面廣，更是所費不貲……莫非美國除了想在中國復(fù)制以軍備競賽拖垮蘇聯(lián)的經(jīng)驗外，更祭出全方位消耗中國的新招？

事實上，一方面，東海、南海爭端涉及中國的核心利益，但并不與美國的安全利益、經(jīng)濟(jì)利益密切相關(guān)；另一方面，“空海一體戰(zhàn)”概念是以中國發(fā)動先發(fā)制人的攻擊為基本想定，這缺乏理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實前提。未來只要不出現(xiàn)戰(zhàn)略形勢重大逆轉(zhuǎn)或嚴(yán)重戰(zhàn)略誤判，中美爆發(fā)“空海一體戰(zhàn)”式的大規(guī)模；中突可能性微乎其微。既如此，美國的招術(shù)很大程度上是對中國布的一個“局”，下的一個“套”，目的是“牽引”中國武器發(fā)展，使中國與之進(jìn)行軍備競賽，從而遲滯中國發(fā)展，使中國步蘇聯(lián)的后塵。

對此，中國不必以時不我待的心態(tài)應(yīng)對美國咄咄逼人的行動，而應(yīng)注重基礎(chǔ)研究，以軍民兼容式的大項目、大課題，如大型飛機(jī)、艦船用發(fā)動機(jī)，掌握核心技術(shù)、擁有知識產(chǎn)權(quán)、可實現(xiàn)規(guī)模生產(chǎn)的芯片等，帶動國家科技進(jìn)步。否則，通過建立在“空中樓閣”之上的一些“高大上”項目的巨額投資所維持的軍力、國力的增強，

只能是無源之水、無本之木，難以持久，意義也不大。