環長株潭城市群土地集約利用時空演變研究

周作江, 周國華, 唐承麗, 陳 絳

(湖南師范大學 資源與環境科學學院, 長沙 410081)

環長株潭城市群土地集約利用時空演變研究

周作江, 周國華, 唐承麗, 陳 絳

(湖南師范大學 資源與環境科學學院, 長沙 410081)

基于城市土地集約利用的內涵，從土地投入強度、土地利用強度、土地產出效益、生態環境質量與可持續發展4個方面構建評價指標體系，以環長株潭城市群為例，采用主成分分析法和熵值法對2001年、2005年、2008年、2011年4個時點的8個地級市建成區土地進行土地集約利用評價，將評價結果劃分4種土地集約利用類別，進而研究土地集約利用的時空差異。結果表明：(1) 時間演變。整個區域的土地集約利用水平總體上呈現不斷上升趨勢；長沙始終處于集約利用水平，且與其他城市保持一定差距；株洲和湘潭基本保持在較集約利用水平；岳陽、常德和婁底的土地集約利用水平不斷上升；衡陽和益陽的土地集約利用處于低水平波動狀態。(2) 空間演變。整個區域的土地集約利用水平存在明顯空間差異；東部地區的土地集約利用水平高于西部地區，且以長沙為中心向北、向南遞減。

城市土地集約利用; 時空演變; 主成分分析法; 熵值法; 環長株潭城市群

目前我國正處于城鎮化和工業化的快速發展階段，土地供應緊缺。同時，我國土地利用還存在城市空間盲目擴張，土地利用效率低下，城市土地供求矛盾突出，耕地后備資源嚴重短缺等問題[1]。面對嚴峻的土地資源短缺形勢，要實現土地資源的永續利用和經濟社會的可持續發展，科學、高效、集約利用土地成為必然選擇。19世紀初，大衛·李嘉圖等古典經濟學家在地租理論中最先提出土地集約利用的概念[2]。當前關于城市土地集約利用的內涵，國內外學者尚未達成一致意見。但綜合來看，城市土地集約利用是指通過在一定城市土地面積上增加投入來提高產出效益的土地利用方式，其集約利用水平隨著經濟發展而不斷變化[3]。

國外對于城市土地集約利用的研究較早，相關理論和技術方法已比較成熟，研究內容不斷深化，側重對具體問題的研究；國內主要集中于對城市土地集約利用的整體研究，研究成果和實踐相對較少。目前城市土地集約利用研究的主要內容包括城市土地集約利用的內涵[4-7]、指標體系[8-11]、評價方法[12-15]及空間差異[16-20]等。長株潭城市群作為湖南經濟發展的重點區域，其在全省和全國的地位與作用不斷增強，目前尚無基于主成分分析法和熵值法對其進行土地集約利用評價的研究。因此，對環長株潭城市群進行土地集約利用評價，有著重要的理論與現實的意義。

1 研究區概況

環長株潭城市群位于我國南部中心腹地、湖南東中部，以長沙、株洲、湘潭為中心，外圍包括常德、岳陽、衡陽、益陽、婁底5個地級市。整個區域總面積9.96萬km2，2012年末人口達4 000多萬，GDP占全省的76.78%，是全國資源節約型和環境友好型社會建設的示范區，全國重要的綜合交通樞紐。此次研究對象為長沙、株洲、湘潭、常德、岳陽、衡陽、益陽、婁底8個城市的建成區土地。

2 數據來源及研究方法

2.1 數據來源

本研究采用的建設用地數據來源于各地級市土地更新調查，社會經濟數據來源于湖南統計年鑒(2000—2012年)以及相關統計公報，經過分析處理獲得評價指標數據。

2.2 評價指標體系

以系統性、動態性、可操作性、定性與定量相結合為原則，參考已有相關研究成果，同時結合環長株潭地區實際情況，從土地投入強度、土地利用強度、土地產出效益、生態環境質量與可持續發展4個方面構建評價指標體系，包括3個層次和15個指標，具體見表1。

表1 城市土地集約利用評價指標體系

2.3 評價方法

主成分分析法可以將眾多變量綜合成幾個不相關的綜合性變量，雖然這幾個綜合性變量包含了原始變量的大部分信息，但相對于原始變量多少帶點模糊性。熵值法是根據各項指標值的變異程度來確定權重的，是一種客觀賦權法，能夠清晰解釋原始變量的意義，但無法實現對評價指標的降維。因此此次研究采取主成分分析法和熵值法相結合的方法對環長株潭城市群進行土地集約利用評價，以求更加客觀真實地反映其土地集約利用水平。具體步驟如下：

(1) 數據標準化。采用標準差標準化法對原始數據進行處理，得到矩陣Zij，公式如下：

(2) 建立相關矩陣R。對標準差矩陣Zij求相關系數矩陣R，公式如下：

R=∣rij∣pxp (i，j=1，2，…，p)

式中：∣rij∣——原變量xi與xj的相關系數。

(4) 數據的非負化處理。首先用特征向量與標準化后的數據加權求和得到各評價對象新指標數值，然后通過平移來實現指標數值的非負數化，得到矩陣P=(xij)m×n，xij為第j個評價對象第i項指標。

(5) 定義標準化。求取第j個對象第i項占該指標的比重，公式如下：

(6) 計算各指標信息熵e和信息效用值d。e值越大，說明指標越重要，對評價的意義也就越大。

(7) 計算評價指標權重。

(8) 計算綜合得分。利用多因素綜合評價模型求取每個評價對象的綜合得分，公式如下：

3 評價結果與分析

3.1 評價結果

以環長株潭地區8個地級市為評價單元，利用SPSS19.0對其原始數據進行統計分析，按照特征值大于1和累積方差不小于85%的原則提取主成分因子。從表2中可以看出，2001年、2005年、2008年和2011年4個年份的主成分因子累積方差均大于85%，說明提取的主成分因子包含了原始數據絕大部分信息，具有很高的可信度。

表2 特征值及方差貢獻率

通過上述計算步驟最終求得各地級市土地集約利用綜合分值，結果如表3所示。

表3 城市土地集約利用評價綜合分值

3.2 結果分析

在參考有關專家學者意見和分析區域實際情況基礎上，結合自身工作實踐經驗將評價結果劃分為集約利用[+∞，0.16)、較集約利用[0.16，0.14)、一般集約利用[0.14，0.11)、粗放利用[0.11，0]4個級別。按照此標準確定評價對象的土地集約利用類別，并繪制4個時點的土地集約利用等級分布圖(圖1)。

3.2.1 時間演變 從表3可以看出，環長株潭城市群8地級市在過去10年土地集約利用水平有如下變化：(1) 整個區域的土地集約利用水平總體上呈現不斷上升趨勢。長沙始終處于集約利用水平，且與其他城市保持一定差距，主要原因是經濟規模大，集聚效益好。(2) 株洲和湘潭基本保持在較集約利用水平，主要原因是長株潭一體化，特別是受到長沙經濟強輻射，經濟發展較快，株洲還得益于先進的規劃和良好的環境質量。其中湘潭由2001年、2005年的較集約利用下降到2008年的一般集約利用，2011年又上升到較集約利用，主要原因是2008年金融危機和冰災對其經濟發展造成一定沖擊，但由于自身具有一定的經濟基礎，加之政府管理得力，經濟恢復較快。(3) 岳陽、常德和婁底的土地集約利用水平不斷上升，其中岳陽由2001年、2005年的一般集約利用上升到2008年、2011年的較集約利用，主要原因是憑借優越的交通條件，特別是港口優勢，加速工業轉型，大力發展高新技術產業，同時注重社會發展和生態改善；常德由2001年、2005年、2008年的一般集約利用上升到2011年的較集約利用，主要原因是2008年以前雖然工業發展較快，但由于對生態環境重視不夠，導致土地集約利用水平一直處于一般集約利用，2008年以后政府開始重視環境問題，制定了許多相關政策措施，土地集約利用水平不斷提高；婁底由2001年的粗放利用上升到2005年、2008年、2011年的一般集約利用，主要因為婁底作為湘中原材料能源基地，投資洼地效應顯現，工業發展較快，同時人居環境不斷改善，在全省名列前茅。(4) 衡陽和益陽的土地集約利用水平較低，土地集約利用類別在一般集約利用與粗放利用之間變換。主要原因是工業發展滯后，生態環境相對較差，同時衡陽市區還存在嚴重的“攤大餅”現象。

圖1 環長株潭城市群土地集約利用等級空間分布

3.2.2 空間演變 從圖1可以看出，環長株潭城市群8個地級市的土地集約利用空間演變具有如下特征：(1) 總體來看，環長株潭城市群8個地級市的土地集約利用空間差異較大。(2) 東部地區的土地集約利用水平高于西部地區，且以長沙為中心向北、向南遞減。(3) 土地集約利用水平最高等級處于東部中心長沙；第Ⅱ等級由中部和東南部向北部擴展，株洲一直處于第Ⅱ等級，湘潭曾陷入第Ⅷ等級，岳陽和常德由第Ⅲ等級上升到第Ⅱ等級；第Ⅲ等級先由北部和南部向中部擴展、向西北部收縮，最后收縮到西南部；第Ⅳ等級先由中部向南部收縮，最后又收縮回中部，衡陽、益陽、婁底均曾陷入第Ⅳ等級，其中衡陽2005年陷入，2011年又躍出，益陽2008年躍出，2011年又陷入。造成上述土地集約利用空間差異的主要原因有：(1) 自然因素。東部相比西部地勢更平坦，特別是東北部的洞庭湖平原地區，土地易于集中開發利用，同時地基承載力較好，土地開發強度較大。(2) 區位因素。東部地區是湖南省交通網絡密集區，擁有京廣高鐵、京珠高速、京廣鐵路、107國道等重要交通干線，其中長沙和株洲的交通優勢尤其明顯。優越的區位條件促使產業活動和人口不斷向湖南東部地區集聚，促進了湖南東部地區經濟快速發展，同時也拉大了湖南東部與西部經濟發展的相對差異。(3) 政策因素。繼長株潭城市群“兩型社會”示范區之后，國家陸續出臺了促進湘南承接產業轉移示范區、洞庭湖生態經濟區、湘江流域科學發展等一系列國家政策，不僅為這些地區的發展帶來了巨大機遇，而且對其生態環境的改善具有重要意義。

4 結論與討論

此次研究將4個時點上的評價結果劃分4種級別，從時間和空間上進行分析從而得出結論：(1) 從時間上來看，整個區域的土地集約利用水平總體上呈不斷上升趨勢；長沙始終處于集約利用水平，且與其他城市保持一定差距；株洲和湘潭基本保持在較集約利用水平；岳陽、常德和婁底的土地集約利用水平不斷上升；衡陽和益陽的土地集約利用處于低水平波動狀態。(2) 從空間上來看，環長株潭城市群8個地級市的土地集約利用空間差異較大；東部地區的土地集約利用水平高于西部地區，且以長沙為中心向北、向南遞減；土地集約利用水平最高等級處于東部的中心長沙；第Ⅱ等級由中部和東南部向北部擴展，第Ⅲ等級先由北部和南部向中部擴展、向西北部收縮，最后收縮到西南部；第Ⅳ等級先由中部向南部收縮最后又收縮回中部。

此次研究對長株潭城市群土地集約利用時空演變規律與其他地區有何異同，城市群土地集約利用時空演變對城市群整體土地集約利用水平有何影響，以及城市土地集約利用水平與經濟發達程度之間存在怎樣的相互作用機制等問題還未深入研究，同時城市土地集約利用評價指標體系還有待進一步完善和補充，這些都是筆者今后研究的重要方向。

[1] 馬巨革.山西土地節約集約利用潛力評價與對策[J].中國土地科學,2008,22(10):39-45.

[2] 錢銘杰,王緒龍,孫玉晶.土地集約利用評價方法研究綜述[J].資源開發與市場,2012,28(6):528-529.

[3] 林堅,張沛,劉詩毅.論建設用地節約集約利用評價的技術體系與思路[J].中國土地科學,2009,23(4):4-10.

[4] 朱天明,楊桂山,萬榮榮.城市土地集約利用國內外研究進展[J].經濟地理,2009,29(6):977-983.

[5] 帥文波,杜新波.土地節約集約利用內涵及機制研究[J].生態經濟,2013(4):52-57.

[6] 楊樹海.城市土地集約利用的內涵及其評價指標體系構建[J].經濟問題探索,2007(1):27-30.

[7] 趙思凡.對集約用地內涵的再思考:基于對香港城市土地集約利用模式的分析[J].中國土地科學,2009,23(8):73-77.

[8] 薛春璐,鄭新奇,周偉,等.青海省海西州區域用地集約利用評價研究[J].水土保持研究,2012,19(6):142-146.

[9] 喬陸印,周偉,曹銀貴,等.城市土地集約利用評價指標體系研究[J].生態經濟,2010(6):31-34.

[10] 宋戈,張文雅,馬和.森工城市轉型期土地集約利用指標體系的構建與評價:以黑龍江省伊春市為例[J].中國土地科學,2008(10):31-38.

[11] 郭施宏,王富喜.山東省城市化與城市土地集約利用耦合協調關系研究[J].水土保持研究,2012,19(6):163-167.

[12] 尹君,謝俊奇,王力,等.基于RS的城市土地集約利用評價方法研究[J].自然資源學報,2007,22(5):775-782,855

[13] 明開宇,雷國平,張慧,等.基于RS的城市居住用地集約利用評價:以大慶市龍鳳區為例[J].水土保持研究,2013,20(1):202-205.

[14] 范輝,王立,周晉.基于主成分分析和物元模型的河南省城市土地集約利用對比研究[J].水土保持通報,2012,32(3):160-164,169.

[15] 黎孔清,陳銀蓉,陳家榮.基于ANP的城市土地低碳集約利用評價模型研究:以南京市為例[J].經濟地理,2013,33(2):156-161.

[16] 朱一中,曹裕.基于PSR模型的廣東省城市土地集約利用空間差異分析[J].經濟地理,2011,31(8):1375-1380.

[17] 卞興云,冉瑞平,賈燕兵.山東省城市土地集約利用時空差異[J].地理科學進展,2009,28(4):617-621.

[18] 雷廣海,劉友兆,陸效平.江蘇省13城市土地利用集約度時空變異及驅動因素[J].長江流域資源與環境,2009(1):7-13.

[19] 曹銀貴,袁春,王靜,等.1997—2005年區域城市土地集約度變化與影響因子分析[J].地理科學進展,2008,27(3):86-93.

[20] 何為,修春亮.吉林省城市土地集約利用的空間分異[J].自然資源學報,2011,26(8):1287-1296.

ResearchontheSpatial-temporalEvolutionofIntensiveLandUtilizationforCityGrouparoundChang-Zhu-TanCity

ZHOU Zuo-jiang, ZHOU Guo-hua, TANG Cheng-li, CHEN Jiang

(CollegeofResourcesandEnvironmentalSciences,Hu′nanNormalUniversity,Changsha410081,China)

Based on the connotation of urban intensive land utilization, an evaluation index system was constructed from the intensity of land investment, the intensity of land utilization, the benefit of land output and the quality and sustainable development of the ecological environment. City group around Chang-Zhu-Tan was taken as an example, the intensive land utilization evaluation was carried out in the built-up area land in 2001, 2005, 2008 and 2011 in 8 prefecture-level cities by adopting the PCA method and entropy method. Then the evaluation results were divided into four categories of land intensive utilization, and further research on the spatial-temporal evolution of land intensive utilization had been conducted. The results indicated: (1) with respect to the temporal evolution characteristics, overall, the intensive land utilization of the whole area embraces a rising trend, Changsha is always in the level of intensive utilization, outperforming other cities by certain degree, Zhuzhou and Xiangtan have basically achieved the relatively intensive utilization level, and those level of Yueyang, Changde and Loudi keeps rising, while Hengyang and Yiyang fluctuate at a low level in this regard; (2) with regard to spatial evolution characteristics, the intensive land utilization level in the whole area presents obvious spatial difference. The intensive land utilization level of the eastern region is higher than that in the western region, and it decreases to the north and south in terms of taking Changsha as the center.

urban intensive land utilization; spatial-temporal evolution; principal component analysis; entropy method; city group around Chang-Zhu-Tan

2014-03-18

：2014-04-17

國家自然科學基金項目“城市群—開發區—產業集群互動機制及整合發展路徑研究—以長株潭城市群為例”(41371144);湖南省自然科學基金(13JJ6032);湖南省重點學科建設項目(地理學)(2011001)

周作江(1989—),男,湖南衡陽人,碩士生,主要從事城市與區域規劃方面的研究工作。E-mail:492454856@.com

周國華(1965—),男,湖南婁底人,教授,博士生導師,主要從事城鄉規劃與區域發展方面的研究工作。E-mail:uuu828@163.com

F301.2

：A

：1005-3409(2014)05-0089-05