文化文明發生沖突不奇怪,只是沖突不能以暴力的方式來解決
6月21日是農歷夏至日,也是廣西玉林民間流行的“狗肉節”。延續多時的“愛狗人士”和“吃狗人士”之爭,也在這一天更加激烈化。據報道,來自全國各地的動物保護人士通過發傳單、舉海報、默哀、行為藝術等方式,在玉林的公共場所表達他們抵制食用狗肉的意見,有的還采取了一些“強勢行動”,如直接阻止、干擾狗販和食客,打砸一些狗肉經營場所。而當地一些狗販竟然在市場公然故意虐狗,來逼迫動物保護主義者出高價買狗……最終雙方發生了暴力肢體沖突,事件引發附近民眾聚集,最終警方被迫介入。
夏至吃狗肉是玉林當地已存在幾百年的風俗傳統,只因摻雜了太多的情感因素,演化成了一場民意激戰。如今“狗肉節”雖已落幕,但到底該如何理性看待和解決“愛狗”與“吃狗”這一沖突,是值得我們每個人深思的問題。
媒體評點:吃狗肉的沖突,說到底是文化文明的沖突。在一個文明社會里,價值多元化,尊重他人的選擇和自由權利,只能以法律為準繩,以倫理道德為參考,這才符合文明。愛狗人士喜歡狗,是自由;有的人吃狗肉,同樣也是種自由。愛狗本無錯,只是愛狗者無權把自己的喜好凌駕于他人的權利之上,否則就站在了文明的對立面上。在玉林,愛狗者和狗販的過激言行不僅脫掉了文明的外衣,還超出了倫理道德與法律的底線。(劉海明,人民網)
話題拓展:文明的沖突;少些偏激,多些寬容;尊重他人;自由與權利……
(資料來源:人民網、新浪網等)