輕騎兵突擊——澳大利亞影片《鐵騎雄師》

竇超

重騎兵與輕騎兵歷史追蹤

說起騎兵，大家腦海中一定會浮現(xiàn)出騎兵揮舞馬刀或手持長矛躍馬沖鋒的場面。人們對于騎兵的認識，也是和馬刀或長矛緊緊聯(lián)系在一起的，但騎兵的真實情況遠比這種認識要復雜得多。

在中西方軍事史中，騎兵是繼車兵和步兵興起后異軍突起的新兵種，并很快成為軍隊中的主戰(zhàn)兵種之一，進而將車兵淘汰出戰(zhàn)爭舞臺。騎兵在長達兩千多年的發(fā)展中，形成了眾多的種類。從整體上來看，中國的騎兵以輕騎兵為主，而西方的騎兵則以重騎兵為主。從中國歷史上看，重騎兵只在南北朝時期成為騎兵的主力，但因重騎兵身披鎧甲，只有眼睛、鼻子、四肢露在外面，騎兵騎著的馬匹也身著鎧甲。雖然防護力增強，然而防護器材重量的增加造成騎兵這一進攻性兵種的機動力大大下降。因此，到了隋代，中國重騎兵就逐漸退出歷史舞臺。西方則與此相反，重騎兵一直占有重要地位。在公元6世紀到13世紀期間，歐洲軍隊的重騎兵裝備有盾牌、頭盔、胸甲、鎧甲、鎖子甲等防護裝具，使用長矛、刀劍和弓弩等武器，戰(zhàn)馬也逐漸披上了鎧甲。這些裝備中，僅一件鐵質(zhì)胸甲的重量就達6～10kg。雖然這樣的防護裝具使得當時的騎士很難被敵方的武器所傷害，但帶來了同樣的問題——沉重的負擔使馬匹不堪重負，以致喪失了相當大的機動性。從十字軍東征時期歐洲重騎兵與亞洲輕騎兵的交戰(zhàn)看，重騎兵在多數(shù)情況下處于下風，這表明騎兵一旦喪失了機動性，其戰(zhàn)斗力也就大大下降。到了火藥傳入歐洲乃至火器在戰(zhàn)爭中大量使用之后，重騎兵（主要是西方的騎士階層）的防護裝具再也不能保護騎士的安全，重騎兵也就走到了盡頭。

火器時代的騎兵因取消了鎧甲，通常按照武器裝備的輕重和作戰(zhàn)運用方式來區(qū)分重騎兵和輕騎兵。《鐵騎雄師》一片是以澳大利亞輕騎兵為“主角”的，片中的澳大利亞輕騎兵是一支僅僅裝備步槍的騎兵，需要強調(diào)的是，他們并不裝備騎兵的標志性武器——馬刀。從作戰(zhàn)方式來看，澳大利亞輕騎兵主要是利用戰(zhàn)馬進行機動，然后以下馬徒步作戰(zhàn)為主。戰(zhàn)馬通常情況下只是機動工具而已，這一點與裝甲輸送車很相似。當然，在必要的情況下，輕騎兵同樣可以像其他騎兵那樣乘馬沖擊。影片中的澳大利亞輕騎兵就利用了這一點，成功達成了戰(zhàn)術(shù)突然性。

澳大利亞輕騎兵的戰(zhàn)術(shù)運用

《鐵騎雄師》一片的背景為一戰(zhàn)時期的中東巴勒斯坦戰(zhàn)場，這里是典型的沙漠地帶，其作戰(zhàn)特點也與其他地區(qū)迥然不同。荒漠地區(qū)地形開闊，起伏不大，可以阻礙坦克機械化部隊和騎兵機動的障礙很少，但沙漠地形對行進速度有一定影響，水源缺乏，氣候干燥少雨。因為這些條件，防御一方通常依托綠洲、居民地、水源地和后勤基地組織防御。進攻一方同樣要注意奪占水源地以保證己方供給。本片中，英軍兩次向土耳其和德國軍隊重兵防守的加沙進攻都遭到失敗，后來才轉(zhuǎn)向攻擊貝爾謝巴。貝爾謝巴是一個水源豐富的據(jù)點，英軍要想突破土軍防線必須要奪下貝爾謝巴，這是由沙漠地區(qū)作戰(zhàn)的特點所決定的。而且片中的英軍為了行動迅速，只是每人自備水壺攜帶飲水，沒有備用水，因此必須在一天時間內(nèi)奪下貝爾謝巴，否則就會因為缺水而全軍覆沒。影片開始時，加沙的一名德軍將官對此作了精辟的闡述：“沙漠作戰(zhàn)，戰(zhàn)術(shù)上有個無法回避的原則，人和馬都必須要喝水，我們只要穩(wěn)守住一兩天，英軍就會被沙漠擊退”——也就是說，英軍進攻時最大的危險并非來自敵方火力，而是作戰(zhàn)進程拖長導致的缺水問題。如果沒有這個問題，那么英軍盡可以將目標包圍起來慢慢圍攻就行了——這一特點也就突出了澳大利亞輕騎兵第4團的突擊行動在整個戰(zhàn)役中所起到的作用。

澳大利亞輕騎兵是《鐵騎雄師》一片的“主角”，因此，其戰(zhàn)術(shù)運用就是片中的主題了。影片中表現(xiàn)了這支以機動性見長的作戰(zhàn)力量在戰(zhàn)術(shù)運用上出現(xiàn)嚴重失誤，直到這種失誤被徹底糾正后其戰(zhàn)斗力才得到充分發(fā)揮。

在對加沙的進攻中，澳大利亞輕騎兵投入了戰(zhàn)斗。然而，這支部隊的攻擊卻沒有起到扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的作用，其中既有在德國指揮官指揮下的土軍實力雄厚的原因，也有己方戰(zhàn)術(shù)運用失誤的原因，后者甚至更為致命。

澳大利亞輕騎兵到達土軍火力范圍的邊緣地帶時停下來，士兵都從馬背上下來，然后將馬匹交給專門的人員牽往后方，士兵們則以徒步方式向敵軍陣地發(fā)起沖擊。然而，在土軍猛烈的炮火阻擊下，輕騎兵們只能在沙漠上匍匐前進，隨著傷亡的不斷增加，輕騎兵的攻擊也就瓦解了。

從戰(zhàn)術(shù)運用的角度來看，輕騎兵失敗的原因是沒有將自己具備的速度優(yōu)勢發(fā)揮出來。我們知道，面對敵方的火力阻擊，進攻一方需要做的是一方面壓制敵火力，另一方面以最快的速度進行沖擊，從而最大限度地減少損失。而片中的輕騎兵以徒步?jīng)_擊方式進攻，其沖擊速度和一般步兵毫無區(qū)別，沒有任何機動優(yōu)勢。

英軍在對貝爾謝巴的進攻中，仍然遭到了土軍的頑強抵抗，進攻并不順利。眼看一天的時間就要過去了，當時，英軍指揮官們產(chǎn)生了意見分歧，有軍官認為：“沒人會以騎兵來突破戰(zhàn)壕，重機槍會把他們撕碎的。”但在當時的情況下，英軍指揮官已經(jīng)沒有別的辦法，加上澳大利亞輕騎兵素以強悍著稱，因此只得命令他們進行最后的努力。與以往的作戰(zhàn)運用方式不同的是，這次輕騎兵放棄了徒步?jīng)_擊，而是進行了一次出其不意的乘馬沖擊。輕騎兵第4團指揮官布歇爾中校，將其手下的800名騎兵排成若干橫隊，所屬的騎炮兵在戰(zhàn)斗隊形的側(cè)方進行火力支援。為了進一步造成敵方的錯覺并保存馬匹體力，開始時布歇爾指揮部隊以慢步前進，然后逐漸加快速度。接近到敵方陣地2600m處時，輕騎兵已經(jīng)加速到最快。此時，土軍炮兵仍在等待輕騎兵下馬后再開火，發(fā)現(xiàn)輕騎兵正以最快速度沖過來時才慌忙開始射擊。依賴于速度優(yōu)勢，輕騎兵們突破了土軍由火炮和步槍構(gòu)成的火網(wǎng)，克服了敵機的低空轟炸，在最短的時間內(nèi)沖入土軍陣地展開白刃戰(zhàn)，成功攻占了貝爾謝巴。endprint

輕騎兵之所以能夠順利攻占貝爾謝巴，其戰(zhàn)術(shù)原因主要是達成了戰(zhàn)術(shù)突然性和發(fā)揮了速度優(yōu)勢。突然性是奪取戰(zhàn)場主動權(quán)的重要手段之一，它既可以是在敵人意想不到的地點或時間發(fā)起攻擊，也可以是突然運用某種新式武器或新式戰(zhàn)術(shù)。輕騎兵第4團開始是擔任預備隊任務，英軍步兵則從西、南兩個方向發(fā)動進攻，英軍攻擊持續(xù)了將近一個白天，將土軍的注意力吸引到了西、南方向，輕騎兵此時突然從東面的沙漠地帶加入戰(zhàn)斗，讓土軍感到大出意外。此外，德軍指揮官看到輕騎兵后，之所以要等輕騎兵下馬后再開火，是因為下馬的輕騎兵的沖擊速度等同于步兵，完全有足夠的時間對其進行射擊，而且隨著距離的接近命中率會大幅上升。然而，輕騎兵突然改用騎馬沖擊的方式發(fā)動進攻，讓土軍感到措手不及。乘馬沖擊也使輕騎兵遭受的傷亡大大減少，第4團僅僅損失了39人就在1個小時之內(nèi)占領(lǐng)了貝爾謝巴。可以說，這次攻擊的極大成功正是建立在騎兵的傳統(tǒng)優(yōu)勢——速度之上。

除了對加沙和貝爾謝巴的進攻外，影片中還表現(xiàn)了兩次輕騎兵進行的小型戰(zhàn)斗。第一次戰(zhàn)斗發(fā)生在輕騎兵掩護對鐵路的破壞行動。當時，主人公戴夫所在的部隊奉命掩護一支小分隊爆破土耳其方面所利用的一條鐵路。正當破壞分隊準備好炸藥引爆時，一支土軍騎兵部隊出現(xiàn)了。輕騎兵立即進入作戰(zhàn)狀態(tài)，其中的2個排下馬，1個排負責在原地射擊進行火力掩護，另1個排上刺刀從正面進行徒步?jīng)_擊，還有2個排則乘馬從兩側(cè)向土耳其騎兵迂回。在這樣的壓力下，土耳其騎兵調(diào)轉(zhuǎn)馬頭就走，但在對方的火力追擊下傷亡累累。從這一次的戰(zhàn)術(shù)來看，非常類似于古羅馬方陣戰(zhàn)術(shù)時期對騎兵的運用。那時，通常由重裝步兵在正面抵擋敵方方陣的沖擊，然后由部署在方陣兩側(cè)的騎兵對敵側(cè)翼進行迂回，最后將敵包圍起來殲滅。澳大利亞輕騎兵便是這樣，即使是在兵力占優(yōu)勢的情況下，他們也沒有采取正面乘馬沖擊的方式，一方面是因為側(cè)翼打擊非常有效，另一方面則是因為其部隊并不裝備馬刀，在正面沖擊接戰(zhàn)后難以與土耳其騎兵手中的長矛相對抗。應該說，這種戰(zhàn)術(shù)運用是非常正確的。

第二次戰(zhàn)斗是一次對土耳其騎兵巡邏隊的誘伏戰(zhàn)斗。在一個山埡口處，布歇爾中校派出兩隊人占領(lǐng)路邊山頂陣地作為誘餌，而將另一隊人隱蔽在路邊的一座廢棄的房子里。當土軍騎兵巡邏隊沿著道路進入山埡口后，發(fā)現(xiàn)了山頂上稀稀落落的澳大利亞士兵。土軍騎兵離開道路，向澳大利亞士兵所在的山頂準備進行一次沖擊時，卻使自己的側(cè)翼正好暴露在隱蔽于廢棄房子內(nèi)的對方輕騎兵面前。還沒等土軍騎兵擺開隊形，房子里的輕騎兵們就沖出來向他們射擊。突然遭到打擊的土軍騎兵巡邏隊頓時陷入混亂，忙不迭地調(diào)轉(zhuǎn)馬頭向后逃走，卻在澳輕騎兵的槍口下留下一片尸體和傷兵。誘伏戰(zhàn)術(shù)通常布置一個在對方看來非常容易被吃掉的目標，以誘使敵方向其攻擊，最終落入己方的圈套之中。輕騎兵們正是采用了這一思路，以山頂上稀稀落落的部隊作為誘餌，而以隱蔽在房子內(nèi)的部隊作為打擊力量，成功擊潰了土軍騎兵巡邏隊。

土軍的戰(zhàn)技術(shù)表現(xiàn)

影片中，土耳其軍隊的戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)從總體來看比較差，除了在加沙抗擊英軍進攻時表現(xiàn)尚可外，土軍可以說在戰(zhàn)術(shù)方面是失誤連連，這些失誤集中表現(xiàn)在貝爾謝巴之戰(zhàn)中。貝爾謝巴是由一名土耳其中校指揮的4000名守軍守衛(wèi)，德軍的賴克特上尉作為顧問或聯(lián)絡(luò)官也在貝爾謝巴。在開戰(zhàn)之前，這位德軍上尉就犯了一個大錯誤，使得土軍陷入極其被動的境地——英軍情報軍官梅納斯哈根少校為了轉(zhuǎn)移土軍對于貝爾謝巴的注意力，偽造了一份文件，其中稱英軍即將對加沙發(fā)動進攻，而同時以小部隊對貝爾謝巴進行佯攻。土軍得到文件后，賴克特上尉對此深信不疑，而貝爾謝巴土軍指揮官則將信將疑，認為這可能是英軍設(shè)下的圈套。最終，賴克特上尉的意見占了上風，位于加沙的德國指揮官拒絕向激戰(zhàn)中的貝爾謝巴派出援兵，使得守軍要以4000名兵力對抗60000名英軍。不能識破敵方的欺騙行動，那么，必然就會陷入不利境地而導致被動局面的出現(xiàn)。

從土軍在貝爾謝巴的防御情況來看，其防御陣地缺少建筑物的掩護。因此，遭到輕騎兵的快速沖擊時只打了幾輪齊射，就因?qū)Ψ經(jīng)_入火炮最小射程以內(nèi)而無法射擊，倉促間只得在同樣倉促進入陣地的步兵掩護下轉(zhuǎn)移陣地。慌亂之中，有輛炮車居然跑掉了炮輪。拖著炮車的馬在行進速度上也遠低于澳輕騎兵的戰(zhàn)馬，轉(zhuǎn)移中的炮兵隊伍很快被澳輕騎兵追上。此時的炮兵基本上就喪失了戰(zhàn)斗能力，很快就被輕騎兵殲滅，未能發(fā)揮任何重大作用。

土軍對于貝爾謝巴東側(cè)的防御不夠重視，當然也可能是城西側(cè)和南側(cè)的全天激戰(zhàn)將土軍的注意力完全吸引了過去。輕騎兵開始沖擊時，土軍步兵才進入防御陣地，因此火力配系不夠完整。土軍陣地上從畫面中只看到1挺重機槍，剩下的就只能依靠步槍火力了。在當時的情況下，旋轉(zhuǎn)后拉槍機式半自動步槍的射速過低，難以構(gòu)成足夠的火力密度阻止敵方的快速沖擊。以上便是土軍防御在輕騎兵沖擊下迅速崩潰的根本原因所在。

除了土軍在防御部署上的錯誤外（當然，這種錯誤在很大程度上也是因為懸殊的兵力對比所致），其對于手中武器的運用也出現(xiàn)了重大失誤。從這一點上來說，土軍炮兵的德國指揮官似乎犯了經(jīng)驗主義的錯誤。他按照原有的經(jīng)驗，下令要等輕騎兵下馬后再開炮。然而，輕騎兵這次是在一個土坡后面隱蔽集結(jié)，越過土坡后才被土軍發(fā)現(xiàn)，此時距土軍陣地只有3000多米。負重的戰(zhàn)馬沖擊時速一般在20～30km之間，沖過這一距離只需要不到10分鐘，如果再把火炮的最小射程考慮進入（從片中表現(xiàn)來看，土軍裝備的火炮最小射程是2100m），那么輕騎兵只需要沖過900m左右的受敵軍火力威脅的距離即可，而沖過這一距離只需要2分鐘左右，也就是說留給土軍炮兵開火的時間只有2分鐘左右。就是這寶貴的2分鐘，也因為德國指揮官的經(jīng)驗主義而沒有充分利用起來。他下令等輕騎兵下馬后開火，使得炮兵眼睜睜看著輕騎兵們從3000m距離上沖到2600m處，還沒有開火。直到此時，土軍才發(fā)現(xiàn)輕騎兵非但沒有像往常一樣下馬，反而加速到最高速度向自己沖來。指揮官此時明白過來，這些輕騎兵不打算下馬了，這才下令開炮射擊。此時，輕騎兵們已經(jīng)到達了據(jù)土軍陣地2500m處。這也意味著，留給土軍炮兵的射擊時間也只有不到1分鐘了。按照當時典型的75mm野戰(zhàn)炮的射速，這段時間只夠他們每門火炮發(fā)射10發(fā)左右的炮彈，4門火炮也就是發(fā)射50余發(fā)炮彈的樣子——這就大大限制了土軍炮兵火力的發(fā)揮。endprint