企業低碳競爭力視角下互聯網碳無形資產評價維度設計

劉鶴+范莉莉

內容摘要：企業低碳競爭力以碳資產為載體，其競爭力強弱不僅體現于碳有形資產，且必將愈發取決于碳無形資產。在電子商務時代，互聯網碳無形資產是企業低碳競爭力的構成要素，承載著越來越多的低碳競爭力信息。本文通過分析互聯網碳無形資產影響企業低碳競爭力機理，設計互聯網碳無形資產對企業低碳競爭力評價維度，據此建立互聯網碳無形資產評價空間，在該評價空間中對每一類互聯網碳無形資產進行定位，即可得企業各類互聯網碳無形資產的分布形狀和能量態勢，以此評價互聯網碳無形資產對企業低碳競爭力的作用效果和影響程度。

關鍵詞：互聯網碳無形資產 企業低碳競爭力 企業競爭力 評價維度 評價空間

引言

人類發展不可逆轉與能源不可再生之間與生俱來的矛盾，使得可持續發展與能源過度開發的微妙平衡注定成為關注焦點。以較低能源消耗獲得較高產出為主要特征的節能社會是否能支撐人類文明走向未來，悲觀者已預見了地球資源枯竭景象，節能并開發新能源愈發顯得緊迫而重要。

是否還有一些游離于節能之外的問題更值得人們去關注呢？2013年9月27日聯合國政府間氣候變化專門委員會發布報告，進一步確認了全球氣候變暖的事實，報告確認氣候變暖是主要由人類活動造成，確認度達到了史無前例的95%。氣候變暖引發的極端氣候屢見報端，彰顯著人類的脆弱與不堪一擊，多數科學家把氣候異常歸結于碳基能源過度使用。雖然碳排放緩慢的影響著全球環境，但正是因為它緩慢的特點而易被忽略，可能在未知的將來給人類致命一擊。

幸運的是緩解CO2過度排放對氣候的影響已成為普遍共識，世界各國正采取措施減少生產和生活過程中的碳排放量。國家低碳競爭力應運而生，它衡量的是國家在低碳未來為本國人民創造物質財富的能力。國家經濟活動的主體是企業，企業低碳競爭力是國家或區域整體低碳競爭力的根源和具體表現，即提升國家低碳競爭力主要靠提高企業低碳競爭力來實現。

企業低碳競爭力的載體是碳資產，碳有形資產比碳無形資產更易識別和經營，但它只能說明企業的低碳競爭現狀，更多反映的是企業與其競爭對手在低碳表現中低碳靜態競爭力。而碳無形資產決定的是企業與競爭對手未來的低碳表現，反映的是低碳動態競爭力；同時碳無形資產是碳有形資產能夠高效運行的有力保證，它真正體現了企業產品或服務在與其競爭對手相比的優勢低碳表現。電子商務快速發展使得企業生產經營越來越依賴互聯網，一類全新的碳無形資產——互聯網碳無形資產未來必將承載更多的企業低碳競爭力信息。研究互聯網碳無形資產影響企業低碳競爭力機理及程度，并科學評價互聯網碳無形資產對企業低碳競爭力的作用效果，有助于激勵企業發掘、經營互聯網碳無形資產、并提高其在該類資產的配置效率，從而保證企業在低碳未來中的競爭優勢。

互聯網碳無形資產評價理論和方法的文獻暫未被發現，即使碳無形資產評價的研究成果也難覓蹤影，僅有少量無形資產評價和企業低碳競爭力評價兩方面的現存文獻可供借鑒。在無形資產評價方面，范莉莉等（2009）從企業核心競爭力的角度，從不可模仿程度、可持續發展程度、開發利用程度三個維度評價各類組合無形資產，并進行了實例演算。湯湘希（2004）認為不同的無形資產應采用不同的評價方法：可辨認的無形資產采用價值鏈分析法、技能分析、知識分析、資產分析、顧客貢獻分析、競爭差異分析等方法；而不可辨認的無形資產可通過層次分析法對其進行價值分割與評價。張浩等（2012）遵循動靜結合的原則從無形資產發展現狀和無形資產發展潛力兩個角度評價無形資產，并把無形資產發展現狀通過無形資產轉化水平、無形資產更新水平及無形資產綜合水平三個二級評價指標來呈現；而無形資產發展潛力僅通過無形資產創造潛力來表示。史建梁（2007）認為傳統的會計計量方法無法反應無形資產的真實價值，無形資產價值需通過定量和定性相結合給予科學評價。苑澤明等（2012）認為所謂“無形資產指數”與企業技術創新能力、市場競爭能力及企業發展潛力高度相關。在企業低碳競爭力評價方面，陳紅喜等（2013）基于價值鏈視角設計了評價企業綠色競爭力的5個層面，分別是企業綠色設計能力、企業綠色供應能力、企業綠色生產能力、企業綠色營銷能力及企業綠色處理能力，18項二級指標通過這5個層面系統評價企業綠色競爭力，最后運用因子分析法對指標體系進行修正。張偉娜等（2010）從發展度、協調度、持續度三個維度評價了企業綠色競爭力。徐建中等（2011）認為企業低碳競爭力是開放動態的完整系統，它不僅來源于企業內部，還與外部的多種組織和制度有關，企業與這些與企業相關的組織和制度被定義為企業低碳競爭力網絡，其構成要素包括：參與者、低碳能源開發、低碳技術創新、低碳發展資金、低碳管理和低碳文化等。朱利明（2013）認為可從運營競爭力、環境競爭力、資源競爭力、管理競爭力4個維度評價企業低碳競爭力，并通過建立模糊評價矩陣計算并綜合評價，但沒有對該評價方法進行實證研究。黃山等（2013）討論了企業提高低碳競爭力的驅動因素：遵守監管規定、服從制度規范從而維護企業聲譽、滿足消費者低碳消費需求、追求政策激勵收益、獲取低碳競爭力優勢和良好的長期效益等，并基于此動因提出了企業提高低碳競爭力的途徑。文獻檢索和分析的結果表明，尚無人涉及互聯網碳無形資產評價領域，也無文獻基于企業低碳競爭力視角研究互聯網碳無形資產。鑒于此本文研究領域具有一定的理論價值和現實意義。

企業低碳競爭力內涵

企業低碳競爭力研究越來越為學者所關注。整理、分類現存相關文獻并和典型企業競爭力研究成果對比，如表1所示。

首先，表1揭示了多數學者研究企業低碳競爭力的角度類似于企業競爭力，即：能力、資源、環境。若拋開視角差異，大部分學者認同企業低碳競爭力是企業低碳競爭力，是在低碳發展背景下企業競爭力的延伸，且企業低碳競爭力目標描述與企業競爭力極其相似，這暗示著企業低碳競爭力與企業競爭力有某種微妙的繼承關系。

其次，企業低碳競爭力不僅繼承了企業競爭力研究思路，也繼承著它的研究視角紛爭。2013年超越環境商務咨詢公司出版專著《企業低碳競爭力戰略》認為企業低碳競爭力是傳統的企業競爭力附加因素，是企業通過減少產品與服務的碳強度等措施所獲得競爭力的“增量”。也就是說，企業低碳競爭力被理解為“低碳”附加因素下，碳資產投入對企業競爭力“增量”的影響。此思路不僅可以更多地借鑒較為成熟的企業競爭力研究成果，同時避免重蹈企業競爭力研究角度爭論之覆轍，有助于該領域研究獲得學界廣泛認可。endprint

鑒于“高碳”不可持續，“低碳”必然成為企業競爭的附加因素，即企業低碳競爭力是附加低碳因素的企業競爭力，是企業在國家低碳經濟發展背景下，通過實施低碳戰略引發的企業競爭力“增量”影響。這些“增量”影響來源于持續性碳排放權交易、低碳政策激勵收益、供應商和客戶對“碳優勢”企業及產品偏好帶來的市場份額變化等方面。由于企業低碳競爭力是企業低碳資產投入而帶來的企業競爭力強度的變化值，即企業低碳競爭力的變化在短期內無法改變行業內的競爭格局，長期卻可以讓強者愈強，也為弱者在低碳經濟發展的大背景下超越優勢企業提供契機。圖1描述的是企業低碳競爭力內涵，其中T1和T2是企業在不同時間點上的低碳投入值。必須指出，T1到T2企業競爭力變化值只包括由于低碳投入所引起的，而不包含即使不投入低碳資金，企業競爭力的正常變化值。

互聯網碳無形資產評價維度設計

（一）互聯網碳無形資產內涵和價值

互聯網碳無形資產是碳無形資產中特殊而重要的一類，由于碳無形資產概念還存在爭議，而碳資產和互聯網無形資產定義較為成熟，此處結合碳資產和互聯網無形資產的概念來定義互聯網碳無形資產。

目前碳資產定義存在分歧：一種觀點注重于碳減排的原因，把所有具備碳減排效果的企業資源都歸屬于碳資產，比如萬林葳等（2010）把碳資產定義為企業由于實施具有二氧化碳減排效果的項目向大氣排放的二氧化碳的量低于政府規定的基準量而獲得的能給企業帶來經濟利益的資源；另一種觀點則從稀有碳排放權角度，僅把企業被分配的排放量和減排量定義為碳資產，比如譚中明等（2011）認為在碳排放權交易成為現實后，擁有碳減排能力的企業也就因此而獲得碳資產帶來的經濟利益，碳排放權作為一種價值屬性，具備了資產的性質，故而形成碳資產。第二種觀點存在著顯而易見的缺陷。首先，企業對自身核定碳排放量掌控力差，該額定量一般由政府測算而劃定；其次，企業碳減排僅是期望性結果，具有碳減排效果的企業資產及運營狀況才是真正的原因。核定碳排放量是企業碳排放的稟賦，碳減排始于具備碳減排效果的資產及經營狀況，這些對企業至關重要的資產才應被認定為碳資產，即碳資產的第一種觀點更嚴謹，更全面。萬林葳的碳資產典型定義闡明了碳資產的低碳特征為碳減排效果。

互聯網無形資產的定義大同小異，較為成熟，比如蔣秀蓮等（2011）將互聯網無形資產定義為企業在互聯網上投資、運營并積累的，能給企業帶來經濟利益的非實物形態的非貨幣資產。具備碳減排效果的互聯網無形資產可以歸屬于互聯網碳無形資產，即互聯網碳無形資產指企業在互聯網上投資、運營并積累，能通過降低企業CO2排放量而獲利的非實物形態的非貨幣資產。該定義說明互聯網碳無形資產具備互聯網無形資產和碳資產的雙重特性：在互聯網上的投資和碳減排效果，其中碳減排效果為核心內涵并支撐著該類型資產對企業的直接貢獻：在自由碳交易市場尚未成熟的國家或地區，企業經營互聯網碳無形資產進而申請CDM項目獲利；在碳排放自由交易和給定碳排放額度的環境下，企業經營互聯網碳無形資產進而降低碳排放量，如果企業碳排放總量低于給定額度，冗余碳排放量可通過自由交易獲利。如果企業碳排放總量仍然高于給定額度，則減少的碳排放有助于企業減少從碳排放交易市場中購買碳排放權的資金。

互聯網碳無形資產的真正價值不僅限于企業內部碳減排，更通過影響企業與社會關系改變著企業競爭力，這些網絡化關系包括：社會機構、合作伙伴、供應商及客戶等。在低碳消費方面，它將引導或激勵外部客戶低碳消費行為，帶來消費者對企業低碳行為的認可，進而增加其產品的消費欲望；在關聯企業關系方面，可繞開上下游合作伙伴，特別是有減排義務的發達國家相關公司的“碳壁壘”；在政府關系方面，可獲得政府在低碳經濟發展中的政策傾斜和優惠。即互聯網碳無形資產對企業的價值更多地通過客戶響應、社會價值等外部因素來實現，盡管這些影響仍歸于互聯網碳無形資產核心內涵碳減排。

綜上，互聯網碳無形資產對企業的價值基石是碳減排效果，其價值卻體現于碳減排量交易和外部環境低碳響應兩方面。

（二）互聯網碳無形資產影響企業低碳競爭力機理

互聯網碳無形資產的核心內涵是碳減排效果，并通過內部CO2減排和外部低碳環境響應來貢獻企業價值。而企業競爭力也同樣表現為一種內外部的綜合素質，其構成要素包含核心能力、資源優勢、外生環境，甚至還有知識創新等企業內外部要素，比如金碚（2011）提出企業競爭力是指在競爭性市場中，能夠持續地比其他企業更有效地向市場提供產品或服務并獲得盈利和自身發展的綜合素質，這些綜合素質包含企業異質能力、資源優勢、環境適應等方面。胡大力等（2007）更進一步明晰了企業競爭力的四個基本維度：所處的環境、所擁有或控制的資源、所擁有的能力、知識。既然企業低碳競爭力源于企業競爭力增量的影響，則企業低碳競爭力也一定是一種企業綜合能力，即企業低碳競爭力既生于企業內部的低碳策略，也關乎企業外部的低碳政策與環境、低碳消費偏好等因素。經營互聯網碳無形資產所導致的碳減排量交易固然重要，但企業在低碳戰略上投入和經營顯然符合政府監管預期，可以減少政府環境檢測干預和處罰，同時利用低碳政策激勵提升企業低碳競爭力，比如金融支持、低碳補貼、甚至直接稅收優惠等。更重要的是隨著消費者環保意識的逐步提高，企業碳標簽和產品碳標簽將保證企業在低碳消費市場中的優勢，繞開碳壁壘，穩步提高市場占有率，這種差異化的碳標識正是企業低碳競爭力源泉和關鍵。

互聯網碳無形資產本身雖不是企業低碳競爭力，但企業科學開發和經營該類型資產，通過內部碳減排和響應外部環境低碳要求，從而大幅提升企業競爭力，進而影響作為企業競爭力增量的企業低碳競爭力，兩者關系如圖2所示。

（三）評價維度設計

評價維度設計即是研究互聯網碳無形資產會通過哪些方面持續改善企業競爭力，進而提升作為企業競爭力增量的企業低碳競爭力。

1. 設計原則：內外結合原則。既然企業競爭力和企業低碳競爭力均表現為一種綜合能力，那么企業的這種綜合素質究竟來源于何處？持內生論的學者認為企業競爭力主要來自于企業自身的能力或資源，外部的市場結構優勢只能通過內部能力或資源運作方能呈現。比如胡平等（2013）基于企業外部網絡-企業內部資源-企業競爭力的關系模型和理論假設，并運用統計方法進行假設驗證，其結論為：企業資源對企業競爭力的直接影響最顯著，企業的外部網絡通過影響企業內部資源對企業競爭力產生間接影響。從波特《競爭戰略》中的五力競爭模型和鉆石理論模型開始，學界開始愈發關注外部環境及其競爭者對企業競爭力的影響，喬·貝恩的SCP模型中的“市場結構-市場行為-市場績效的產業”分析框架成為學者在產業環境中研究企業競爭力的有力工具，并誕生企業競爭力外生論，持該觀點的學者一般認為企業競爭力來源于企業所處產業狀況、與本企業相關企業的關系、企業與國家之間的關系、國際經濟形勢、社會政治環境等因素。隨后企業競爭力來源研究逐漸進入融合階段，在林漢川等（2005）提出的梯階層次模型中，企業競爭力被劃分為企業外部環境競爭力和內在競爭力兩大指標體系。周應堂等（2010）提出了網絡組織結構概念模型來描述包含在其中的企業內網絡組織和跨企業邊界網絡組織對企業競爭力的價值。即企業競爭力是由企業內外因素綜合作用的結果。改善持續性原則。附加給企業碳因素的根本原因是低碳能支撐人類可持續性發展，即可持續性是企業低碳競爭力的天然屬性；另外，既然企業低碳競爭力是企業競爭力的延伸和“增量”，則在低碳發展背景下持續性的企業競爭力改善才會有企業低碳競爭力的提升，即互聯網碳無形資產對企業競爭力改善應是連續的，沒有持續性的改善就不會有作為企業競爭力“增量”的企業低碳競爭力的提升。綜上，在企業低碳競爭力視角下設計互聯網碳無形資產評價維度須遵循內外結合、持續性原則。endprint

2.設計過程。遵循內外結合原則，由圖2可知，考察互聯網碳無形資產如何影響作為企業競爭力“增量”影響的企業低碳競爭力包括以下幾個方面：

第一，低碳環境約束。比如環境檢測約束、碳排放限量標準約束、高碳行政干預和懲罰政府高碳懲罰等。

第二，冗余碳排放權自由交易或碳減排量申報CDM項目。由互聯網碳無形資產所導致的冗余碳排放量可直接交易，當然被認定的碳減排量也可申報CDM項目。

第三，低碳政策激勵。包括獲取低碳政策激勵：碳補貼、金融支持、稅收優惠等。

第四，供應商低碳響應。企業“碳標識”，易為低碳意識供應商接受，由此帶來產業結構的影響。

第五，客戶低碳消費響應。產品“碳標簽”繞開國際“談壁壘”，且易于低碳客戶接受，由此帶來的市場份額的改善。

遵循可持續性原則，除上述五項外，還須考慮持續性改善的問題。即互聯網碳無形資產價值空間的建立需要多個空間維度，然而隨著分析維度的增加，分析的復雜程度成倍的增加，這無疑會增加評價的工作量和難度，研究結論實用性值得懷疑。基于此，需在互聯網碳無形資產對企業低碳競爭力6個方面影響中進行合并歸類，降低評價維度。

經過詳細分析，可以從內部碳減排效果、低碳環境響應程度及可持續程度三方面進行評價，且基本涵蓋以上六個方面的涵義：

第一，內部碳減排效果。該維度源于互聯網碳無形資產的核心特征，反應的是各類互聯網碳無形資產在碳排放權交易或申報CDM項目方面的貢獻程度，衡量著互聯網碳無形資產的“資產投資直接收益效率”。

第二，低碳環境響應程度。該維度既包括企業互聯網碳無形資產與低碳環境約束的互動即第一、三兩項，還包括企業經營這些資產對上下游供應商和客戶的影響即第四、五兩項。前者是政策層面的宏觀環境響應，后者是基于產業鏈的微觀環境響應，其衡量的是互聯網碳無形資產通過對企業環境的影響，進而持續改善競爭力而提升企業低碳競爭力的力度。

第三，可持續程度。該維度是互聯網碳無形資產對企業競爭力影響的可持續性評價。

互聯網碳無形資產評價空間構造

采用三維空間評價法，從內部碳減排效果、低碳環境響應程度及可持續程度三個方面建立空間坐標系以對企業各種互聯網碳無形資產進行評價。目標企業的每項互聯網碳無形資產對企業低碳競爭力的價值在這三維空間中都有一個惟一的對應位置，顯而易見的是目標企業不同互聯網碳無形資產價值在其空間對應位置應是不同的，如圖3所示。

將目標企業的各項互聯網碳無形資產在空間中三個維度（X、Y及Z軸）進行企業低碳競爭力價值評價，則可給各類互聯網碳無形資產在空間中進行定位。具體的方法如下：

第一，識別目標企業A所有互聯網碳無形資產A1，A2，A3，A4，A5，A6（比如共6項）。

第二，設計互聯網碳無形資產在評價空間中各維度的評價指標體系。指標體系包括每類互聯網碳無形資產在三個維度上的評價指標及其權重。

第三，獲取并整理數據。準確全面的數據資料是科學評價的基礎，搜集整理指標數據要堅持可靠性、時效性及經濟性原則。

第四，對每項互聯網碳無形資產進行空間定位。根據指標體系及數據資料，可求出每項互聯網碳無形資產在各坐標軸上的值，確定這些互聯網碳無形資產在評價空間中的價值坐標，如評價空間中A1、A2、A3、A4、A5、A6各點，如圖4所示。

這些價值定位坐標點形成了A企業的所有互聯網碳無形資產對企業低碳競爭力影響的能量態勢分布圖。該結構圖表明A企業的各項互聯網碳無形資產對企業低碳競爭力的影響程度，結合企業對互聯網碳無形資產投資成本，可以衡量企業在這類資產方面的投入和收益，方便企業在這類碳無形資產內做資源優化配置。

除此之外，可將代表目標企業A的各項互聯網碳無形資產A1-A6對企業低碳競爭力影響程度的A1、A2、A3、A4、A5、A6通過向量求和的方式，可以將之匯聚成一點，該點代表A企業所有互聯網碳無形資產對企業低碳競爭力的影響程度，如圖5所示。

依該評價方法，可以繪制B企業的互聯網碳無形資產評價能量態勢圖和互聯網碳無形資產整體價值圖，將A、B企業的上述兩圖重合，則可窺探兩企業互聯網碳無形資產價值方面差異。限于篇幅所限，此處不再討論。

結論與研究局限

綜述所述，本文首先分析了互聯網碳無形資產如何在低碳發展背景下改善企業競爭力，進而影響作為企業競爭力增量的企業低碳競爭力；其次設計了互聯網碳無形資產評價維度：內部碳減排效果、低碳環境響應程度及可持續程度；最后建立了互聯網碳無形資產的三維評價空間，并給出互聯網碳無形資產在空間中的價值定位法。研究結論有助于企業科學評價其擁有的互聯網碳無形資產，并提高該類型資產的配置效率，研究方法對其它類型碳無形資產評價研究具有借鑒意義。

本文的局限性在于：分割各類互聯網碳無形資產而獨立評價，忽略它們之間彼此加強關系；諸如網絡品牌和網絡知名度等“組合型”互聯網碳無形資產在其能被分解之前無法應用本文評價方法；沒有回答評價維度之間的關聯性問題；研究方法的可行性有待實證等。

參考文獻：

1.G20 low carbon competitiveness report[R].Australia： The Climate Institute， England： E3G.2009

2.陳紅喜，劉東，袁瑜.低碳背景下的企業綠色競爭力評價研究[J].科技進步與對策，2013（2）

3.張偉娜，王修來.企業綠色競爭力的評價模型及其應用[J].科技管理研究，2010（20）

4.朱利明.企業低碳競爭力評價指標體系研究[J].中國商貿，2013（13）

5.黃山，吳小節，宗其俊.中國制造企業低碳競爭力的來源及提升途徑[J].華東經濟管理，2013，27（5）

6.高喜超，范莉莉.企業低碳競爭力探析[J].貴州社會科學，201，278（2）

7.謝洪明，劉少川.產業集群、網絡關系與企業競爭力的關系研究[J].管理工程學報，2007（2）

8.獨娟.論企業低碳競爭力的形成要素及構建路徑[J].求索，2012（5）

9.孫慧，孫曉鵬，范志清.我國滬市土木工程建筑企業競爭力評價與實證研究[J].科技進步與對策，2011，28（13）

10.徐建中，袁小量.基于耗散結構理論的企業低碳競爭力網絡運行機制研究[J].科技進步與對策，2011，28（24）

11.范鈞.影響企業競爭力的區域軟環境要素及其評價指標[J].科技進步與對策，2006（4）

12.萬林葳，朱學義.低碳經濟背景下的我國企業碳資產管理初探[J].Commercial Accounting，2010，9（17）

13.譚中明，劉楊.對碳資產財務會計處理的探討[J].Commercial Accounting，2011，11（31）

14.蔣秀蓮，蔣晨，蔣陳杰.Internet上企業無形資產問題研究[J].電子商務，2011（9）

15.唐曉華，徐雷.大企業競爭力的“雙能力”理論—一個基本的分析框架[J].中國工業經濟，2011（9）

16.胡大力，盧福財，汪華林.企業競爭力決定維度及形成過程[J].管理世界，2007（10）

17.林漢川，管鴻禧.中國不同行業中小企業競爭力評價比較研究[J].中國社會科學，2005（3）

18.周應堂，狄小麗.網絡組織結構與企業競爭力分析研究[J].科技管理研究，2010（4）

19.Porter.M，Mark.K.The link between competitive advantage and corporate social responsibility[J].Harvard Business Review，2006，84（12）

20.王建明，賀愛忠.消費者低碳消費行為的心理歸因和政策干預路徑：一個基于扎根理論的探索性研究[J].南開管理評論，2011，14（4）endprint

2.設計過程。遵循內外結合原則，由圖2可知，考察互聯網碳無形資產如何影響作為企業競爭力“增量”影響的企業低碳競爭力包括以下幾個方面：

第一，低碳環境約束。比如環境檢測約束、碳排放限量標準約束、高碳行政干預和懲罰政府高碳懲罰等。

第二，冗余碳排放權自由交易或碳減排量申報CDM項目。由互聯網碳無形資產所導致的冗余碳排放量可直接交易，當然被認定的碳減排量也可申報CDM項目。

第三，低碳政策激勵。包括獲取低碳政策激勵：碳補貼、金融支持、稅收優惠等。

第四，供應商低碳響應。企業“碳標識”，易為低碳意識供應商接受，由此帶來產業結構的影響。

第五，客戶低碳消費響應。產品“碳標簽”繞開國際“談壁壘”，且易于低碳客戶接受，由此帶來的市場份額的改善。

遵循可持續性原則，除上述五項外，還須考慮持續性改善的問題。即互聯網碳無形資產價值空間的建立需要多個空間維度，然而隨著分析維度的增加，分析的復雜程度成倍的增加，這無疑會增加評價的工作量和難度，研究結論實用性值得懷疑。基于此，需在互聯網碳無形資產對企業低碳競爭力6個方面影響中進行合并歸類，降低評價維度。

經過詳細分析，可以從內部碳減排效果、低碳環境響應程度及可持續程度三方面進行評價，且基本涵蓋以上六個方面的涵義：

第一，內部碳減排效果。該維度源于互聯網碳無形資產的核心特征，反應的是各類互聯網碳無形資產在碳排放權交易或申報CDM項目方面的貢獻程度，衡量著互聯網碳無形資產的“資產投資直接收益效率”。

第二，低碳環境響應程度。該維度既包括企業互聯網碳無形資產與低碳環境約束的互動即第一、三兩項，還包括企業經營這些資產對上下游供應商和客戶的影響即第四、五兩項。前者是政策層面的宏觀環境響應，后者是基于產業鏈的微觀環境響應，其衡量的是互聯網碳無形資產通過對企業環境的影響，進而持續改善競爭力而提升企業低碳競爭力的力度。

第三，可持續程度。該維度是互聯網碳無形資產對企業競爭力影響的可持續性評價。

互聯網碳無形資產評價空間構造

采用三維空間評價法，從內部碳減排效果、低碳環境響應程度及可持續程度三個方面建立空間坐標系以對企業各種互聯網碳無形資產進行評價。目標企業的每項互聯網碳無形資產對企業低碳競爭力的價值在這三維空間中都有一個惟一的對應位置，顯而易見的是目標企業不同互聯網碳無形資產價值在其空間對應位置應是不同的，如圖3所示。

將目標企業的各項互聯網碳無形資產在空間中三個維度（X、Y及Z軸）進行企業低碳競爭力價值評價，則可給各類互聯網碳無形資產在空間中進行定位。具體的方法如下：

第一，識別目標企業A所有互聯網碳無形資產A1，A2，A3，A4，A5，A6（比如共6項）。

第二，設計互聯網碳無形資產在評價空間中各維度的評價指標體系。指標體系包括每類互聯網碳無形資產在三個維度上的評價指標及其權重。

第三，獲取并整理數據。準確全面的數據資料是科學評價的基礎，搜集整理指標數據要堅持可靠性、時效性及經濟性原則。

第四，對每項互聯網碳無形資產進行空間定位。根據指標體系及數據資料，可求出每項互聯網碳無形資產在各坐標軸上的值，確定這些互聯網碳無形資產在評價空間中的價值坐標，如評價空間中A1、A2、A3、A4、A5、A6各點，如圖4所示。

這些價值定位坐標點形成了A企業的所有互聯網碳無形資產對企業低碳競爭力影響的能量態勢分布圖。該結構圖表明A企業的各項互聯網碳無形資產對企業低碳競爭力的影響程度，結合企業對互聯網碳無形資產投資成本，可以衡量企業在這類資產方面的投入和收益，方便企業在這類碳無形資產內做資源優化配置。

除此之外，可將代表目標企業A的各項互聯網碳無形資產A1-A6對企業低碳競爭力影響程度的A1、A2、A3、A4、A5、A6通過向量求和的方式，可以將之匯聚成一點，該點代表A企業所有互聯網碳無形資產對企業低碳競爭力的影響程度，如圖5所示。

依該評價方法，可以繪制B企業的互聯網碳無形資產評價能量態勢圖和互聯網碳無形資產整體價值圖，將A、B企業的上述兩圖重合，則可窺探兩企業互聯網碳無形資產價值方面差異。限于篇幅所限，此處不再討論。

結論與研究局限

綜述所述，本文首先分析了互聯網碳無形資產如何在低碳發展背景下改善企業競爭力，進而影響作為企業競爭力增量的企業低碳競爭力；其次設計了互聯網碳無形資產評價維度：內部碳減排效果、低碳環境響應程度及可持續程度；最后建立了互聯網碳無形資產的三維評價空間，并給出互聯網碳無形資產在空間中的價值定位法。研究結論有助于企業科學評價其擁有的互聯網碳無形資產，并提高該類型資產的配置效率，研究方法對其它類型碳無形資產評價研究具有借鑒意義。

本文的局限性在于：分割各類互聯網碳無形資產而獨立評價，忽略它們之間彼此加強關系；諸如網絡品牌和網絡知名度等“組合型”互聯網碳無形資產在其能被分解之前無法應用本文評價方法；沒有回答評價維度之間的關聯性問題；研究方法的可行性有待實證等。

參考文獻：

1.G20 low carbon competitiveness report[R].Australia： The Climate Institute， England： E3G.2009

2.陳紅喜，劉東，袁瑜.低碳背景下的企業綠色競爭力評價研究[J].科技進步與對策，2013（2）

3.張偉娜，王修來.企業綠色競爭力的評價模型及其應用[J].科技管理研究，2010（20）

4.朱利明.企業低碳競爭力評價指標體系研究[J].中國商貿，2013（13）

5.黃山，吳小節，宗其俊.中國制造企業低碳競爭力的來源及提升途徑[J].華東經濟管理，2013，27（5）

6.高喜超，范莉莉.企業低碳競爭力探析[J].貴州社會科學，201，278（2）

7.謝洪明，劉少川.產業集群、網絡關系與企業競爭力的關系研究[J].管理工程學報，2007（2）

8.獨娟.論企業低碳競爭力的形成要素及構建路徑[J].求索，2012（5）

9.孫慧，孫曉鵬，范志清.我國滬市土木工程建筑企業競爭力評價與實證研究[J].科技進步與對策，2011，28（13）

10.徐建中，袁小量.基于耗散結構理論的企業低碳競爭力網絡運行機制研究[J].科技進步與對策，2011，28（24）

11.范鈞.影響企業競爭力的區域軟環境要素及其評價指標[J].科技進步與對策，2006（4）

12.萬林葳，朱學義.低碳經濟背景下的我國企業碳資產管理初探[J].Commercial Accounting，2010，9（17）

13.譚中明，劉楊.對碳資產財務會計處理的探討[J].Commercial Accounting，2011，11（31）

14.蔣秀蓮，蔣晨，蔣陳杰.Internet上企業無形資產問題研究[J].電子商務，2011（9）

15.唐曉華，徐雷.大企業競爭力的“雙能力”理論—一個基本的分析框架[J].中國工業經濟，2011（9）

16.胡大力，盧福財，汪華林.企業競爭力決定維度及形成過程[J].管理世界，2007（10）

17.林漢川，管鴻禧.中國不同行業中小企業競爭力評價比較研究[J].中國社會科學，2005（3）

18.周應堂，狄小麗.網絡組織結構與企業競爭力分析研究[J].科技管理研究，2010（4）

19.Porter.M，Mark.K.The link between competitive advantage and corporate social responsibility[J].Harvard Business Review，2006，84（12）

20.王建明，賀愛忠.消費者低碳消費行為的心理歸因和政策干預路徑：一個基于扎根理論的探索性研究[J].南開管理評論，2011，14（4）endprint

2.設計過程。遵循內外結合原則，由圖2可知，考察互聯網碳無形資產如何影響作為企業競爭力“增量”影響的企業低碳競爭力包括以下幾個方面：

第一，低碳環境約束。比如環境檢測約束、碳排放限量標準約束、高碳行政干預和懲罰政府高碳懲罰等。

第二，冗余碳排放權自由交易或碳減排量申報CDM項目。由互聯網碳無形資產所導致的冗余碳排放量可直接交易，當然被認定的碳減排量也可申報CDM項目。

第三，低碳政策激勵。包括獲取低碳政策激勵：碳補貼、金融支持、稅收優惠等。

第四，供應商低碳響應。企業“碳標識”，易為低碳意識供應商接受，由此帶來產業結構的影響。

第五，客戶低碳消費響應。產品“碳標簽”繞開國際“談壁壘”，且易于低碳客戶接受，由此帶來的市場份額的改善。

遵循可持續性原則，除上述五項外，還須考慮持續性改善的問題。即互聯網碳無形資產價值空間的建立需要多個空間維度，然而隨著分析維度的增加，分析的復雜程度成倍的增加，這無疑會增加評價的工作量和難度，研究結論實用性值得懷疑。基于此，需在互聯網碳無形資產對企業低碳競爭力6個方面影響中進行合并歸類，降低評價維度。

經過詳細分析，可以從內部碳減排效果、低碳環境響應程度及可持續程度三方面進行評價，且基本涵蓋以上六個方面的涵義：

第一，內部碳減排效果。該維度源于互聯網碳無形資產的核心特征，反應的是各類互聯網碳無形資產在碳排放權交易或申報CDM項目方面的貢獻程度，衡量著互聯網碳無形資產的“資產投資直接收益效率”。

第二，低碳環境響應程度。該維度既包括企業互聯網碳無形資產與低碳環境約束的互動即第一、三兩項，還包括企業經營這些資產對上下游供應商和客戶的影響即第四、五兩項。前者是政策層面的宏觀環境響應，后者是基于產業鏈的微觀環境響應，其衡量的是互聯網碳無形資產通過對企業環境的影響，進而持續改善競爭力而提升企業低碳競爭力的力度。

第三，可持續程度。該維度是互聯網碳無形資產對企業競爭力影響的可持續性評價。

互聯網碳無形資產評價空間構造

采用三維空間評價法，從內部碳減排效果、低碳環境響應程度及可持續程度三個方面建立空間坐標系以對企業各種互聯網碳無形資產進行評價。目標企業的每項互聯網碳無形資產對企業低碳競爭力的價值在這三維空間中都有一個惟一的對應位置，顯而易見的是目標企業不同互聯網碳無形資產價值在其空間對應位置應是不同的，如圖3所示。

將目標企業的各項互聯網碳無形資產在空間中三個維度（X、Y及Z軸）進行企業低碳競爭力價值評價，則可給各類互聯網碳無形資產在空間中進行定位。具體的方法如下：

第一，識別目標企業A所有互聯網碳無形資產A1，A2，A3，A4，A5，A6（比如共6項）。

第二，設計互聯網碳無形資產在評價空間中各維度的評價指標體系。指標體系包括每類互聯網碳無形資產在三個維度上的評價指標及其權重。

第三，獲取并整理數據。準確全面的數據資料是科學評價的基礎，搜集整理指標數據要堅持可靠性、時效性及經濟性原則。

第四，對每項互聯網碳無形資產進行空間定位。根據指標體系及數據資料，可求出每項互聯網碳無形資產在各坐標軸上的值，確定這些互聯網碳無形資產在評價空間中的價值坐標，如評價空間中A1、A2、A3、A4、A5、A6各點，如圖4所示。

這些價值定位坐標點形成了A企業的所有互聯網碳無形資產對企業低碳競爭力影響的能量態勢分布圖。該結構圖表明A企業的各項互聯網碳無形資產對企業低碳競爭力的影響程度，結合企業對互聯網碳無形資產投資成本，可以衡量企業在這類資產方面的投入和收益，方便企業在這類碳無形資產內做資源優化配置。

除此之外，可將代表目標企業A的各項互聯網碳無形資產A1-A6對企業低碳競爭力影響程度的A1、A2、A3、A4、A5、A6通過向量求和的方式，可以將之匯聚成一點，該點代表A企業所有互聯網碳無形資產對企業低碳競爭力的影響程度，如圖5所示。

依該評價方法，可以繪制B企業的互聯網碳無形資產評價能量態勢圖和互聯網碳無形資產整體價值圖，將A、B企業的上述兩圖重合，則可窺探兩企業互聯網碳無形資產價值方面差異。限于篇幅所限，此處不再討論。

結論與研究局限

綜述所述，本文首先分析了互聯網碳無形資產如何在低碳發展背景下改善企業競爭力，進而影響作為企業競爭力增量的企業低碳競爭力；其次設計了互聯網碳無形資產評價維度：內部碳減排效果、低碳環境響應程度及可持續程度；最后建立了互聯網碳無形資產的三維評價空間，并給出互聯網碳無形資產在空間中的價值定位法。研究結論有助于企業科學評價其擁有的互聯網碳無形資產，并提高該類型資產的配置效率，研究方法對其它類型碳無形資產評價研究具有借鑒意義。

本文的局限性在于：分割各類互聯網碳無形資產而獨立評價，忽略它們之間彼此加強關系；諸如網絡品牌和網絡知名度等“組合型”互聯網碳無形資產在其能被分解之前無法應用本文評價方法；沒有回答評價維度之間的關聯性問題；研究方法的可行性有待實證等。

參考文獻：

1.G20 low carbon competitiveness report[R].Australia： The Climate Institute， England： E3G.2009

2.陳紅喜，劉東，袁瑜.低碳背景下的企業綠色競爭力評價研究[J].科技進步與對策，2013（2）

3.張偉娜，王修來.企業綠色競爭力的評價模型及其應用[J].科技管理研究，2010（20）

4.朱利明.企業低碳競爭力評價指標體系研究[J].中國商貿，2013（13）

5.黃山，吳小節，宗其俊.中國制造企業低碳競爭力的來源及提升途徑[J].華東經濟管理，2013，27（5）

6.高喜超，范莉莉.企業低碳競爭力探析[J].貴州社會科學，201，278（2）

7.謝洪明，劉少川.產業集群、網絡關系與企業競爭力的關系研究[J].管理工程學報，2007（2）

8.獨娟.論企業低碳競爭力的形成要素及構建路徑[J].求索，2012（5）

9.孫慧，孫曉鵬，范志清.我國滬市土木工程建筑企業競爭力評價與實證研究[J].科技進步與對策，2011，28（13）

10.徐建中，袁小量.基于耗散結構理論的企業低碳競爭力網絡運行機制研究[J].科技進步與對策，2011，28（24）

11.范鈞.影響企業競爭力的區域軟環境要素及其評價指標[J].科技進步與對策，2006（4）

12.萬林葳，朱學義.低碳經濟背景下的我國企業碳資產管理初探[J].Commercial Accounting，2010，9（17）

13.譚中明，劉楊.對碳資產財務會計處理的探討[J].Commercial Accounting，2011，11（31）

14.蔣秀蓮，蔣晨，蔣陳杰.Internet上企業無形資產問題研究[J].電子商務，2011（9）

15.唐曉華，徐雷.大企業競爭力的“雙能力”理論—一個基本的分析框架[J].中國工業經濟，2011（9）

16.胡大力，盧福財，汪華林.企業競爭力決定維度及形成過程[J].管理世界，2007（10）

17.林漢川，管鴻禧.中國不同行業中小企業競爭力評價比較研究[J].中國社會科學，2005（3）

18.周應堂，狄小麗.網絡組織結構與企業競爭力分析研究[J].科技管理研究，2010（4）

19.Porter.M，Mark.K.The link between competitive advantage and corporate social responsibility[J].Harvard Business Review，2006，84（12）

20.王建明，賀愛忠.消費者低碳消費行為的心理歸因和政策干預路徑：一個基于扎根理論的探索性研究[J].南開管理評論，2011，14（4）endprint