我國居民消費結構區域差異實證分析

齊春瑩+宋娟

內容摘要：本文通過對我國不同地區經濟社會發展狀況與城鎮居民消費結構差異的實證研究發現，不同地區的消費總量及消費結構差異性十分顯著。在納入研究范圍的我國東中西部地區居民消費結構主要表現為以下幾種形態：中西部地區城鎮居民在食品、居住和醫療等必需消費支出的收入彈性大于東部地區，而東部地區在交通等方面的消費收入彈性更大。最后，文章就如何根據各地區經濟社會發展的實際情況，構建合理的居民消費結構，進而有效提高當地消費在經濟總量中的比重、優化經濟發展結構等問題提出有針對性的對策和建議。

關鍵詞：區域發展 居民消費結構 實證研究

研究綜述

早期關于消費結構的研究中，學者們往往以恩格爾系數為主線。如王芳（2006）研究發現，恩格爾系數存在比較大的時間慣性，同時與本期食品價格指數存在顯著的負向相關性。但恩格爾系數僅僅揭示了食品支出變動的影響，無法考察其他消費支出的變動，因而具有比較大的局限性。房愛卿等（2006）對建國以來我國的消費政策和居民消費類型進行了總結，國家層面的宏觀消費政策被劃分為抑制、補償、適度和鼓勵四個階段，并對城鎮和農村居民的消費類型進行了劃分，將城鎮劃分為生存、發展和享樂三個階段，農村僅僅只有生存和發展兩個階段。田學斌（2007）則將我國家庭消費結構分為改革前、增量市場化和全面市場化三階段，并認為原因在于宏觀經濟制度的變革。

隨著國家逐漸把擴大內需作為宏觀政策的重點，許多學者開始從消費結構與擴大內需的關系入手進行研究。胡寶娣（2007）從五個方面分析了城鄉居民消費結構優化升級的巨大潛力，并分析了消費結構升級對擴大內需的重要作用。黃妙鈺（2009）則從歷年的統計數據出發，實證分析了消費結構升級帶來的消費需求擴大對經濟增長的基礎性作用。也有些學者從地區經濟發展的角度分析了消費結構的影響。如周明慧、張建軍（2011）通過分析上海城鎮居民的消費結構，進行了如何通過消費結構升級從而擴大內需的研究。段妍（2012）則通過分析吉林省城鎮居民消費結構的變動，提出了增加中等收入家庭可支配收入等五個優化消費結構、擴大內需的政策建議。同時，由于我國區域間經濟發展極為不平衡，地區差異顯著，因此我國不同地區間居民的消費結構也存在著比較顯著的差異，這種差異對總體消費結構有明顯的影響。劉穎嘉等人（2012）以江蘇、安徽和甘肅作為東中西三地區的代表，通過研究三地區消費結構的差異，考察了我國擴大內需戰略的成效，并提出了進一步擴大內需的建議。

綜合現有的研究文獻，從消費結構的視角探究擴大內需方法的文章，主要以立足某一宏觀層面或某一特定地區為主，對不同地區間消費結構橫向比較的研究還比較少，僅有的文獻也大多選擇某幾個省的數據作為大地區的代表，缺乏全面性。基于此，本文選取全國31個省份2008-2012年的數據，通過面板數據模型，研究東中西地區消費結構的地區差異，進行橫向比較，并結合不同地區的實際特點提出相應的政策建議。

總體分析

從總體看，我國東中西部地區居民的消費水平和消費結構差異仍十分明顯。2012年，東、中、西部地區城鎮居民人均可支配收入分別為30332.72元、20147.34元和18434.81元。從消費支出水平來看，2012年東部、中、西部地區的城鎮居民消費性支出分別為22343.36元、14623.47元和12352.28元。

從總體消費結構上看，由于食品和衣著屬于生存型消費資料，通過對比近10年來東中西部地區城鎮居民食品及衣著支出占消費支出的比重（見圖1），不難發現：東部地區城鎮居民在食品及衣著上的消費支出比重，顯著低于西部和中部地區城鎮居民，且差距逐漸拉大。從2006年以后，中部地區的該比例也開始低于西部地區。

實證分析

（一）需求收入彈性

消費需求的收入彈性是指當所有商品價格不變時，收入變化 1%所引起某種消費品需求變化的百分比。收入彈性具有較好的橫向可比性，因此本文構建模型來計算東中西地區的消費收入彈性，以此來進行比較研究。

（二）變量選取

按照國家統計局給出的統計口徑，居民的消費支出由八項構成，分別是：食品、衣著、居住、家庭設備及用品、交通通信、文化教育娛樂、醫療保健及其他。因此選擇各地區居民的這八項支出作為被解釋變量。由于收入是影響支出的最顯著因素，且在不同地區具有高度可比性，因此選擇居民可支配收入作為解釋變量。而農村地區居民食品衣著等必需品支出很大部分可以自己生產解決而不依靠消費，因此本文只研究城鎮居民的消費結構地區性差異。

（三）模型構建

按照凱恩斯的消費理論，消費函數可表述為C=a+b·Y。其中C表示消費支出，Y表示可支配收入，a表示自發消費，b表示消費傾向。由于本文要比較分析東中西地區城鎮居民的收入彈性，因此對凱恩斯的消費函數兩邊同時取對數，可得lnC=lnb+lnY，因此，可將計量模型標準化：

ln（consm，n）=αm+βnln（incom，n）+εm，n

其中，cons表示消費支出，inco表示可支配收入。m=1，2，3，分別表示我國東中西地區； n = 1，2，3，….，8，分別表示食品、衣著、居住、家庭設備及用品、交通通信、文化教育娛樂、醫療保健及其他支出。εm，n表示誤差項。

（四）實證結果

本文基于2008到2012年的《中國統計年鑒》，找到各省各年各消費類別的數據，利用stata軟件10.0版，對上述模型進行回歸。根據面板數據建立的模型有三種類型，即混合回歸模型，固定效應回歸模型和隨機效應回歸模型。由于樣本區間較短，無法進行面板數據模型類型選擇的F檢驗。本文假定同一地區內的個體間經濟結構大體相同，因此實證分析時采用隨機效應回歸模型，回歸結果如表1所示。

表1中數字表示各種不同類別消費支出的收入彈性。從中可以發現，對于食品、居住、醫療保健等生活必需品來說，東中西地區的消費收入彈性依次增加。而對于交通通信等相對非必需品來說，東中西地區的消費收入彈性卻依次減少。這說明，當收入增加時，中西部地區居民對于食品、居住和醫療等的支出幅度變動更大，而東部地區則對交通通信等的支出幅度變動更大。這種現象的原因在于，我國的社會保障程度尤其是中西部地區的社會保障程度還不夠高，中西部地區居民收入增加后也會由于對未來風險支出的顧慮，而將支出的重點放在醫療居住食品等方面。endprint

對策建議

實證結果表明，我國東中西部地區居民在不同消費種類上的收入彈性差異較大。基于此，提出如下政策建議：

縮小地區間收入差距，是縮小地區間消費差距、擴大內需的根本措施。影響消費的最重要因素就是收入，需求歸根到底是由收入來推動的。要拉動內需，實現需求拉動型的經濟增長，最根本的措施就是增加人民群眾的收入。因此，中央和各地方政府，應努力增加居民的收入水平，如提高個稅起征點、增加勞動收入在初次分配中的比重等，切實增加居民可支配收入，為擴大消費提供堅實的基礎。同時，東、中部地區城鎮居民的消費水平相對比較高，再向更高程度提高的空間遠沒有西部地區大。國家應堅定不移的繼續實施西部大開發戰略，大力推動西部地區經濟更好更快發展，縮短西部地區同中、東部地區的總體經濟發展水平和居民可支配收入的差距，堅持通過轉移支付等方式給中、西部地區居民增收。

完善社會保障體系，是縮減地區間消費差距、擴大內需的有利保障。我國目前的社會保障力度不夠，影響居民消費的意愿。尤其對于中西部地區，由于人才的聚集效應，使得中西部地區醫療水平不高但費用卻較高。因而，醫療、養老和教育子女等未知的潛在支出比重過大，嚴重影響了中西部地區城鎮居民的消費信心。因此，國家應抓緊完善社會保障制度，擴大社保對在中西部落后地區的覆蓋面。同時積極鼓勵優秀的醫療和教育人才向中西部地區流動，提高中西部地區的衛生醫療和基礎教育水平，解決中西部地區城鎮人民消費的“后顧之憂”。

加快保障性住房市場建設，是縮減地區間消費差距、擴大內需的必要條件。近年來迅猛發展的房地產市場，在增加了地方財政收入的同時，也擠占了居民大部分的其他消費，從而使得總體消費嚴重不足。房價過高已經不再是某些城市的問題，而已經變成了全國范圍的難題。但商品房的市場經濟屬性，又決定了降低商品房售價不是立竿見影的事情。因此，在這種情況下，國家應重點加快保障性住房和廉租房、廉價房的建設，尤其是西部地區的保障性住房市場建設，下大力解決群眾“居無定所”的老大難問題。當人民群眾不用再將大半收入用于還房貸或支付房租時，自然會提高消費能力，擴大內需就會更加容易。

有針對性地發展區域消費市場，是縮減地區間消費差距、擴大內需的積極補充。由于中西部地區在食品和醫療等方面的消費收入彈性更大，而東部地區在交通、通信等方面的消費支出彈性更大，因此在做好上述三方面努力的同時，有針對性地發展不同地區的消費市場，尤為必要。例如，由于邊際消費傾向遞減，因此食品和醫療的供給不足使得中西部地區城鎮居民的消費水平沒有度過邊際拐點，這需要中央和各地方政府，在發展地方消費市場時，有針對性地細化發展，加強和完善中西部地區的食品和醫療市場，增加落后地區食品供給的數量和種類，提高落后地區的醫療水平，進而擴大地區消費水平。

參考文獻：

1.段妍.吉林省城鎮居民消費結構變動分析[J].經濟縱橫，2012（5）

2.劉毅.我國分城鄉居民消費研究綜述[J].消費經濟，2005（5）

3.胡寶娣.城鄉居民消費結構優化升級五大潛力分析[J].科技管理研究，2007（3）

4.王政霞.中國居民消費需求不足的現狀及成因研究綜述[J].經濟學動態，2003（4）

5.房愛卿，范劍平，朱小良.我國消費需求發展趨勢和消費政策研究[M].中國經濟出版社，2008

6.王芳.物價對城鄉恩格爾系數的影響分析[J].商業研究，2006（10）

7.黃妙玨.基于消費結構升級的擴大內需[J].浙江經濟，2009（10）

8.周明慧，張建軍.基于消費結構分析的擴大內需對策研究—以上海城鎮居民為例[J].上海管理科學，2011（1）

9.劉穎嘉，杜磊，周穎祺.東中西部居民消費結構的比較與啟示—以江蘇、安徽、甘肅三省城鎮居民消費為例.消費經濟，2012（8）

10.方福前.中國居民消費需求不足原因研究—基于中國城鄉分省數據[J].中國社會科學，2009（2）endprint

對策建議

實證結果表明，我國東中西部地區居民在不同消費種類上的收入彈性差異較大。基于此，提出如下政策建議：

縮小地區間收入差距，是縮小地區間消費差距、擴大內需的根本措施。影響消費的最重要因素就是收入，需求歸根到底是由收入來推動的。要拉動內需，實現需求拉動型的經濟增長，最根本的措施就是增加人民群眾的收入。因此，中央和各地方政府，應努力增加居民的收入水平，如提高個稅起征點、增加勞動收入在初次分配中的比重等，切實增加居民可支配收入，為擴大消費提供堅實的基礎。同時，東、中部地區城鎮居民的消費水平相對比較高，再向更高程度提高的空間遠沒有西部地區大。國家應堅定不移的繼續實施西部大開發戰略，大力推動西部地區經濟更好更快發展，縮短西部地區同中、東部地區的總體經濟發展水平和居民可支配收入的差距，堅持通過轉移支付等方式給中、西部地區居民增收。

完善社會保障體系，是縮減地區間消費差距、擴大內需的有利保障。我國目前的社會保障力度不夠，影響居民消費的意愿。尤其對于中西部地區，由于人才的聚集效應，使得中西部地區醫療水平不高但費用卻較高。因而，醫療、養老和教育子女等未知的潛在支出比重過大，嚴重影響了中西部地區城鎮居民的消費信心。因此，國家應抓緊完善社會保障制度，擴大社保對在中西部落后地區的覆蓋面。同時積極鼓勵優秀的醫療和教育人才向中西部地區流動，提高中西部地區的衛生醫療和基礎教育水平，解決中西部地區城鎮人民消費的“后顧之憂”。

加快保障性住房市場建設，是縮減地區間消費差距、擴大內需的必要條件。近年來迅猛發展的房地產市場，在增加了地方財政收入的同時，也擠占了居民大部分的其他消費，從而使得總體消費嚴重不足。房價過高已經不再是某些城市的問題，而已經變成了全國范圍的難題。但商品房的市場經濟屬性，又決定了降低商品房售價不是立竿見影的事情。因此，在這種情況下，國家應重點加快保障性住房和廉租房、廉價房的建設，尤其是西部地區的保障性住房市場建設，下大力解決群眾“居無定所”的老大難問題。當人民群眾不用再將大半收入用于還房貸或支付房租時，自然會提高消費能力，擴大內需就會更加容易。

有針對性地發展區域消費市場，是縮減地區間消費差距、擴大內需的積極補充。由于中西部地區在食品和醫療等方面的消費收入彈性更大，而東部地區在交通、通信等方面的消費支出彈性更大，因此在做好上述三方面努力的同時，有針對性地發展不同地區的消費市場，尤為必要。例如，由于邊際消費傾向遞減，因此食品和醫療的供給不足使得中西部地區城鎮居民的消費水平沒有度過邊際拐點，這需要中央和各地方政府，在發展地方消費市場時，有針對性地細化發展，加強和完善中西部地區的食品和醫療市場，增加落后地區食品供給的數量和種類，提高落后地區的醫療水平，進而擴大地區消費水平。

參考文獻：

1.段妍.吉林省城鎮居民消費結構變動分析[J].經濟縱橫，2012（5）

2.劉毅.我國分城鄉居民消費研究綜述[J].消費經濟，2005（5）

3.胡寶娣.城鄉居民消費結構優化升級五大潛力分析[J].科技管理研究，2007（3）

4.王政霞.中國居民消費需求不足的現狀及成因研究綜述[J].經濟學動態，2003（4）

5.房愛卿，范劍平，朱小良.我國消費需求發展趨勢和消費政策研究[M].中國經濟出版社，2008

6.王芳.物價對城鄉恩格爾系數的影響分析[J].商業研究，2006（10）

7.黃妙玨.基于消費結構升級的擴大內需[J].浙江經濟，2009（10）

8.周明慧，張建軍.基于消費結構分析的擴大內需對策研究—以上海城鎮居民為例[J].上海管理科學，2011（1）

9.劉穎嘉，杜磊，周穎祺.東中西部居民消費結構的比較與啟示—以江蘇、安徽、甘肅三省城鎮居民消費為例.消費經濟，2012（8）

10.方福前.中國居民消費需求不足原因研究—基于中國城鄉分省數據[J].中國社會科學，2009（2）endprint

對策建議

實證結果表明，我國東中西部地區居民在不同消費種類上的收入彈性差異較大。基于此，提出如下政策建議：

縮小地區間收入差距，是縮小地區間消費差距、擴大內需的根本措施。影響消費的最重要因素就是收入，需求歸根到底是由收入來推動的。要拉動內需，實現需求拉動型的經濟增長，最根本的措施就是增加人民群眾的收入。因此，中央和各地方政府，應努力增加居民的收入水平，如提高個稅起征點、增加勞動收入在初次分配中的比重等，切實增加居民可支配收入，為擴大消費提供堅實的基礎。同時，東、中部地區城鎮居民的消費水平相對比較高，再向更高程度提高的空間遠沒有西部地區大。國家應堅定不移的繼續實施西部大開發戰略，大力推動西部地區經濟更好更快發展，縮短西部地區同中、東部地區的總體經濟發展水平和居民可支配收入的差距，堅持通過轉移支付等方式給中、西部地區居民增收。

完善社會保障體系，是縮減地區間消費差距、擴大內需的有利保障。我國目前的社會保障力度不夠，影響居民消費的意愿。尤其對于中西部地區，由于人才的聚集效應，使得中西部地區醫療水平不高但費用卻較高。因而，醫療、養老和教育子女等未知的潛在支出比重過大，嚴重影響了中西部地區城鎮居民的消費信心。因此，國家應抓緊完善社會保障制度，擴大社保對在中西部落后地區的覆蓋面。同時積極鼓勵優秀的醫療和教育人才向中西部地區流動，提高中西部地區的衛生醫療和基礎教育水平，解決中西部地區城鎮人民消費的“后顧之憂”。

加快保障性住房市場建設，是縮減地區間消費差距、擴大內需的必要條件。近年來迅猛發展的房地產市場，在增加了地方財政收入的同時，也擠占了居民大部分的其他消費，從而使得總體消費嚴重不足。房價過高已經不再是某些城市的問題，而已經變成了全國范圍的難題。但商品房的市場經濟屬性，又決定了降低商品房售價不是立竿見影的事情。因此，在這種情況下，國家應重點加快保障性住房和廉租房、廉價房的建設，尤其是西部地區的保障性住房市場建設，下大力解決群眾“居無定所”的老大難問題。當人民群眾不用再將大半收入用于還房貸或支付房租時，自然會提高消費能力，擴大內需就會更加容易。

有針對性地發展區域消費市場，是縮減地區間消費差距、擴大內需的積極補充。由于中西部地區在食品和醫療等方面的消費收入彈性更大，而東部地區在交通、通信等方面的消費支出彈性更大，因此在做好上述三方面努力的同時，有針對性地發展不同地區的消費市場，尤為必要。例如，由于邊際消費傾向遞減，因此食品和醫療的供給不足使得中西部地區城鎮居民的消費水平沒有度過邊際拐點，這需要中央和各地方政府，在發展地方消費市場時，有針對性地細化發展，加強和完善中西部地區的食品和醫療市場，增加落后地區食品供給的數量和種類，提高落后地區的醫療水平，進而擴大地區消費水平。

參考文獻：

1.段妍.吉林省城鎮居民消費結構變動分析[J].經濟縱橫，2012（5）

2.劉毅.我國分城鄉居民消費研究綜述[J].消費經濟，2005（5）

3.胡寶娣.城鄉居民消費結構優化升級五大潛力分析[J].科技管理研究，2007（3）

4.王政霞.中國居民消費需求不足的現狀及成因研究綜述[J].經濟學動態，2003（4）

5.房愛卿，范劍平，朱小良.我國消費需求發展趨勢和消費政策研究[M].中國經濟出版社，2008

6.王芳.物價對城鄉恩格爾系數的影響分析[J].商業研究，2006（10）

7.黃妙玨.基于消費結構升級的擴大內需[J].浙江經濟，2009（10）

8.周明慧，張建軍.基于消費結構分析的擴大內需對策研究—以上海城鎮居民為例[J].上海管理科學，2011（1）

9.劉穎嘉，杜磊，周穎祺.東中西部居民消費結構的比較與啟示—以江蘇、安徽、甘肅三省城鎮居民消費為例.消費經濟，2012（8）

10.方福前.中國居民消費需求不足原因研究—基于中國城鄉分省數據[J].中國社會科學，2009（2）endprint