基于收入效應(yīng)的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距分析

凌海波

內(nèi)容摘要：本文基于對(duì)“九五”以來(lái)三個(gè)“五年規(guī)劃”期浙江城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)支出的收入效應(yīng)實(shí)證分析，動(dòng)態(tài)比較了城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)傾向、消費(fèi)滿足和消費(fèi)收入彈性。研究認(rèn)為浙江城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民消費(fèi)處于不同階段，消費(fèi)結(jié)構(gòu)既有趨同也有差異，城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)收入彈性偏低，必需性消費(fèi)特征較為顯著，但城鄉(xiāng)居民消費(fèi)滿足程度的差距較小。為了挖掘居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力，在保持收入增長(zhǎng)的條件下，政府應(yīng)采取有區(qū)別的針對(duì)性引導(dǎo)措施和支持政策，對(duì)于城鎮(zhèn)居民，需引導(dǎo)和支持居民實(shí)現(xiàn)消費(fèi)的品質(zhì)升級(jí)；對(duì)于農(nóng)村居民，應(yīng)引導(dǎo)居民從消費(fèi)的物質(zhì)滿足轉(zhuǎn)向精神文化滿足，提高消費(fèi)層次。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)居民消費(fèi) 消費(fèi)傾向 消費(fèi)差距 消費(fèi)滿足 ELES模型

引言

消費(fèi)不僅在影響和決定一國(guó)或者一個(gè)地區(qū)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中具有非常重要的作用， 而且在改善和提高居民生活水平與質(zhì)量方面具有顯著意義。相對(duì)于投資需求和政府消費(fèi)，在“十二五”時(shí)期，擴(kuò)大我國(guó)居民消費(fèi)需求成為增加內(nèi)需的戰(zhàn)略重點(diǎn)。其中，如何縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距、提高城鄉(xiāng)消費(fèi)水平、實(shí)現(xiàn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)已經(jīng)成為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、拉動(dòng)內(nèi)需迫切需要研究和解決的現(xiàn)實(shí)問題。

浙江是我國(guó)典型的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相對(duì)發(fā)達(dá)的省域，城鄉(xiāng)居民的收入和消費(fèi)水平分別領(lǐng)先全國(guó)約4年和6年，據(jù)2012年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，2011年末全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和消費(fèi)分別為21810元、15161元，從絕對(duì)數(shù)上大約相當(dāng)于浙江省城鎮(zhèn)居民2007年的水平，2011年全國(guó)農(nóng)村居民人均純收入和消費(fèi)分別為6977元、5221元，從絕對(duì)數(shù)上大約相當(dāng)于浙江省農(nóng)村居民2005年的水平，相當(dāng)于領(lǐng)先全國(guó)一個(gè)“五年規(guī)劃”期，且城鄉(xiāng)差距小于全國(guó)平均水平。以當(dāng)年價(jià)格計(jì)算，1995-2011年間，浙江城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)差由2885元擴(kuò)大到10793元、消費(fèi)比由2.21縮小到2.12，其中，2002年和2005年的消費(fèi)比分別達(dá)到相對(duì)高點(diǎn)2.36和2.35，若以1995年為基期的不變價(jià)格計(jì)算，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距變動(dòng)態(tài)勢(shì)基本一樣。從消費(fèi)差距的年度序列圖來(lái)看，自“九五”以來(lái)，浙江城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)差額呈階梯式擴(kuò)大態(tài)勢(shì)、消費(fèi)比呈“縮小——擴(kuò)大——縮小”的變化態(tài)勢(shì)，且與“九五”、“十五”、“十一五”三個(gè)五年規(guī)劃期基本吻合。

“五年規(guī)劃”是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事業(yè)發(fā)展的重要舉措，不同規(guī)劃期的政策目標(biāo)和措施存在差異，可能會(huì)對(duì)該規(guī)劃期內(nèi)的居民消費(fèi)支出產(chǎn)生多方面的影響。本文基于擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)（簡(jiǎn)稱ELES）模型對(duì)“九五”以來(lái)浙江城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的消費(fèi)支出與收入關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，從而較為全面地把握和比較“九五”以來(lái)及各個(gè)“五年規(guī)劃”期城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)的收入影響效應(yīng)。本文以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高、城鄉(xiāng)差距較小的浙江作為分析樣本，相關(guān)研究成果可能對(duì)于同類省份具有參考價(jià)值，對(duì)于全國(guó)“十二五”時(shí)期的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)及其差距預(yù)測(cè)具有借鑒意義。

文獻(xiàn)綜述

消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要命題，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論關(guān)于消費(fèi)的研究從1936年英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯在其著作《就業(yè)、利息與貨幣通論》中提出絕對(duì)收入假說(shuō)開始，歷經(jīng)杜森貝里的相對(duì)收入假說(shuō)、弗里德曼的持久收入假說(shuō)、莫迪利安尼等的生命周期假說(shuō)等，形成了豐富的消費(fèi)經(jīng)濟(jì)理論成果，這些理論重點(diǎn)探討了收入如何影響消費(fèi)及其效應(yīng)。收入始終是消費(fèi)函數(shù)的最主要解釋變量，如凱恩斯絕對(duì)收入假說(shuō)消費(fèi)理論認(rèn)為消費(fèi)是收入的函數(shù)，隨著收入增長(zhǎng)，消費(fèi)支出增長(zhǎng)，但消費(fèi)支出的收入占比會(huì)降低。袁志剛、朱國(guó)林（2002）基于對(duì)國(guó)內(nèi)外消費(fèi)理論和計(jì)量研究的文獻(xiàn)回顧，認(rèn)為收入分配會(huì)影響總消費(fèi)，合理的轉(zhuǎn)移支付和收入再分配政策有助于提高總消費(fèi)。方福前（2009）基于1995-2005年中國(guó)城鄉(xiāng)居民省級(jí)面板數(shù)據(jù)的研究證實(shí)居民可支配收入是居民消費(fèi)的最主要決定因素，居民收入在收入分配中的份額不斷下降是中國(guó)1997-1998年以來(lái)居民消費(fèi)需求持續(xù)低迷的原因之一。

國(guó)內(nèi)關(guān)于城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的研究在方法上可主要?dú)w結(jié)為三類：第一類是描述性統(tǒng)計(jì)分析，即分別對(duì)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)的支出水平、支出結(jié)構(gòu)、消費(fèi)傾向等指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并對(duì)比，進(jìn)而分析城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)差距的現(xiàn)狀與演化，如張啟春、馮曉莉（2007）基于1985-2005年和薛鵬、王倩（2009）基于1978-2008年的全國(guó)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)支出和收入的序列數(shù)據(jù)多指標(biāo)統(tǒng)計(jì)和對(duì)比分析；第二類是指數(shù)測(cè)度，即采用指數(shù)方法計(jì)算城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距，通過(guò)多時(shí)期的計(jì)算結(jié)果反映差距大小變化情況，如解堊（2008）利用泰爾指數(shù)、基尼系數(shù)和阿特金森指數(shù)測(cè)度1993-2006各年城鎮(zhèn)內(nèi)部、農(nóng)村內(nèi)部及城鄉(xiāng)之間的居民健康消費(fèi)不平等狀況，張東輝和孫華臣（2010）利用泰爾指數(shù)測(cè)度1978-2007各年的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出水平差距；第三類是計(jì)量模型實(shí)證分析，即基于消費(fèi)函數(shù)理論的回歸模型、擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)（ELES）模型或AIDS（Almost Idea Demand System）模型等運(yùn)行橫截面數(shù)據(jù)、時(shí)間序列數(shù)據(jù)或面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量實(shí)證分析，其中以ELES模型方法最為常用。如張紅偉、吳瑾（2011）應(yīng)用ELES模型，基于2008年截面數(shù)據(jù)，實(shí)證比較分析了城鄉(xiāng)居民各類消費(fèi)品的基本生活支出、邊際消費(fèi)傾向、收入彈性、自價(jià)格彈性、互價(jià)格彈性等。溫濤、孟兆亮（2012）應(yīng)用ELES模型，基于“九五”、“十五”、“十一五”期末截面數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了我國(guó)農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)。臧旭恒、孫文祥（2003）應(yīng)用ELES 模型和AIDS 模型基于不同收入組截面數(shù)據(jù)實(shí)證比較分析我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)。也有研究是基于更富有信息的面板數(shù)據(jù)及其模型方法，如黃梅、黃文輝（2006）基于面板數(shù)據(jù)建立變系數(shù)和變截距模型對(duì)1993-2004年云南省城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出水平和結(jié)構(gòu)的實(shí)證比較分析。

綜上所述，采用ELES模型計(jì)量實(shí)證對(duì)比分析城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)支出水平差距和消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異是研究城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的主流方法，但已有研究主要采用分等收入數(shù)據(jù)，樣本量過(guò)少，這可能影響計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性；已有研究也很少對(duì)不同階段的城鄉(xiāng)消費(fèi)差距及其演化進(jìn)行分析。本研究應(yīng)用ELES模型方法，通過(guò)增加浙江省地級(jí)市城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的消費(fèi)收入數(shù)據(jù)提高了模型參數(shù)計(jì)算的準(zhǔn)確性，且實(shí)證分析貫穿“九五”、“十五”、“十一五”三個(gè)五年規(guī)劃期，可以動(dòng)態(tài)比較城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民消費(fèi)的收入效應(yīng)，從而克服已有研究可能存在的不足。endprint

基于ELES模型的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距實(shí)證分析

（一）ELES模型方法

擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)（ELES）由C.Lluch（1973）在R. Stone（1954）的線性支出系統(tǒng)（LES）基礎(chǔ)上提出的一種需求函數(shù)系統(tǒng)。ELES認(rèn)為基本需求與收入水平無(wú)關(guān)，滿足基本需求后的剩余收入按照某種消費(fèi)偏好即邊際消費(fèi)傾向安排到超額需求中。擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)的表達(dá)式為：

（1）

在式（1）中，νi是各類消費(fèi)支出， ρiγi是生存消費(fèi)，且νi-ρiγi ≥0，βi 是邊際消費(fèi)傾向，y 是居民收入。將方程（1）寫成計(jì)量模型形式，即：

（2）

式（2）中 ，εi 為殘差。獲得線性支出系統(tǒng)估計(jì)值最直接和常用的方法是普通最小二乘法（OLS）估計(jì)，這種方法的優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)單，不需要知道誤差結(jié)構(gòu)的先驗(yàn)信息。根據(jù)眾多消費(fèi)者購(gòu)買第i類商品的消費(fèi)支出數(shù)據(jù)，對(duì)式（2）應(yīng)用最小二乘法估計(jì)，令αi 和βi 分別是參數(shù)的估計(jì)值。則：

生存消費(fèi)支出為： （3）

消費(fèi)者的總體消費(fèi)意愿為： （4）

第i類消費(fèi)的收入彈性為： （5）

（二）參數(shù)估計(jì)與指標(biāo)計(jì)算

1.“九五”以來(lái)浙江城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)差距。將1995-2011年城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的人均收入和分類消費(fèi)支出的時(shí)間序列數(shù)據(jù)代入ELES模型計(jì)算，主要計(jì)算結(jié)果見表1，平均意義上反映了浙江省城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民自“九五”以來(lái)的總體消費(fèi)和各類消費(fèi)的偏好及其差異。

1995-2011年間，平均意義上農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.736高于城鎮(zhèn)居民的0.609，這是符合低收入時(shí)消費(fèi)傾向偏高的一般規(guī)律。從分類消費(fèi)來(lái)看，農(nóng)村居民在食品、居住、家庭設(shè)備、醫(yī)療保健等類別上邊際消費(fèi)傾向要高于城鎮(zhèn)居民，尤其是居住和醫(yī)療保健；而城鎮(zhèn)居民在衣著、交通通訊、文教娛樂等類別上邊際消費(fèi)傾向高于農(nóng)村居民，尤其是交通通訊和文教娛樂。

2.不同規(guī)劃期城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距。選擇“九五”末、“十五”末和“十一五”末三個(gè)時(shí)點(diǎn)反映城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的演進(jìn)狀態(tài)，為了克服樣本量少可能導(dǎo)致的模型參數(shù)計(jì)算不準(zhǔn)確，本研究數(shù)據(jù)樣本由浙江省城鄉(xiāng)居民2000年、2005年、2010年收入分等的人均收入和各類消費(fèi)支出數(shù)據(jù)、以及省內(nèi)11個(gè)地級(jí)市的人均收入和各類消費(fèi)支出數(shù)據(jù)構(gòu)成，樣本量擴(kuò)大了兩倍。

城鄉(xiāng)居民消費(fèi)偏好。不同規(guī)劃期末城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的ELES模型參數(shù)計(jì)算結(jié)果見表2。“九五”末和“十五”末的城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向分別為0.609和0.637，均高于農(nóng)村居民，但到“十一五”末，農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向0.567高于城鎮(zhèn)居民的0.513。從分類消費(fèi)來(lái)看，城鄉(xiāng)居民對(duì)食品的邊際消費(fèi)傾向均呈下降趨勢(shì)，但仍處于較高水平；城鎮(zhèn)居民在衣著、家庭設(shè)備、文教娛樂上的邊際消費(fèi)傾向一直高于農(nóng)村居民，農(nóng)村居民對(duì)居住的邊際消費(fèi)傾向一直遠(yuǎn)高于城鎮(zhèn)居民，到“十一五”末時(shí)，農(nóng)村居民對(duì)居住的邊際消費(fèi)傾向超過(guò)食品，在分類消費(fèi)中最高；城鄉(xiāng)居民對(duì)醫(yī)療保健的邊際消費(fèi)傾向一直均較低，且相對(duì)穩(wěn)定，這可能說(shuō)明浙江居民已具有較高的醫(yī)療保障程度；城鄉(xiāng)居民在交通通訊上的邊際消費(fèi)傾向在提高，到“十一五”末，農(nóng)村居民已超過(guò)城鎮(zhèn)居民。

城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)滿足程度。根據(jù)表2的參數(shù)估計(jì)值和方程（3），計(jì)算了各類消費(fèi)的生存消費(fèi)支出水平，并以“實(shí)際消費(fèi)/生存消費(fèi)”表示居民消費(fèi)的滿足程度，計(jì)算結(jié)果見表3。在居民總體生活消費(fèi)方面，城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)滿足程度一直高于農(nóng)村居民，但僅“十五”末的滿足程度城鄉(xiāng)差距較大，到“十一五”末，城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)滿足程度更為接近。從分類消費(fèi)的滿足程度來(lái)看，在食品、醫(yī)療保健方面，城鎮(zhèn)居民略高于農(nóng)村居民，差距較小；在衣著、家庭設(shè)備和文教娛樂方面，城鎮(zhèn)居民都是顯著高于農(nóng)村居民；在居住方面，農(nóng)村居民的滿足程度都是遠(yuǎn)高于城鎮(zhèn)居民；在交通通訊方面，“九五”末和“十五”末城鎮(zhèn)居民高于農(nóng)村居民，到“十一五”末，農(nóng)村居民高于城鎮(zhèn)居民。

城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出的收入彈性。基于表2參數(shù)估計(jì)值和方程（5），計(jì)算城鄉(xiāng)居民各類消費(fèi)支出的收入彈性見表4。到“十一五”末，除其他類消費(fèi)外，城鎮(zhèn)居民對(duì)各類消費(fèi)支出的收入彈性基本都小于1，農(nóng)村居民除居住和交通通訊外，其他分類消費(fèi)的收入彈性也均小于1，綜觀三個(gè)規(guī)劃期的計(jì)算結(jié)果，農(nóng)村居民在居住和交通通訊上的消費(fèi)基本是富有彈性的。從各類消費(fèi)支出的收入彈性來(lái)看，城鄉(xiāng)居民對(duì)食品和醫(yī)療保健支出的收入彈性最小；在衣著、家庭設(shè)備和文教娛樂方面，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出的收入彈性一直高于農(nóng)村居民，但農(nóng)村居民對(duì)居住支出的收入彈性一直高于城鎮(zhèn)居民；在交通通訊方面，城鄉(xiāng)居民均具有相對(duì)較高的收入彈性，且在“九五”末和“十五”末，城鎮(zhèn)居民均高于農(nóng)村居民，但到“十一五”末，農(nóng)村居民的該類消費(fèi)收入彈性高于城鎮(zhèn)居民。

結(jié)論與啟示

“九五”以來(lái)，總體上我國(guó)農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向高于城鎮(zhèn)居民，但并不完全是因?yàn)槭杖胨降母叩停凇熬盼濉蹦┖汀笆濉蹦擎?zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向都是高于農(nóng)村居民的。農(nóng)村居民將增長(zhǎng)的收入更多用于食品、居住、交通通訊等消費(fèi)，而城鎮(zhèn)居民則更多用于食品、交通通訊、文教娛樂等消費(fèi)。考慮城鄉(xiāng)收入差距的因素，可推斷城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)側(cè)重生活舒適和文化滿足、而農(nóng)村居民處于生活條件改善和物質(zhì)滿足階段，三個(gè)規(guī)劃期末的實(shí)證研究結(jié)果也都能佐證這一推斷。城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保健的邊際消費(fèi)傾向均處于低水平穩(wěn)定狀態(tài)，這可能反映了浙江較高的醫(yī)療保障水平。

浙江城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)滿足程度一直是高于農(nóng)村居民的，且在“十五”規(guī)劃期是拉大的，但到“十一五”末，農(nóng)村居民的消費(fèi)滿足程度更加接近城鎮(zhèn)居民，但城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)滿足是有具體類別差異的，基本上與城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)相一致，農(nóng)村居民僅在居住消費(fèi)上的滿足程度遠(yuǎn)高于城鎮(zhèn)居民。浙江城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的必需性特征較為顯著，城鄉(xiāng)居民對(duì)食品和醫(yī)療保健支出的收入彈性均最小，城鎮(zhèn)居民衣著、家庭設(shè)備、文教娛樂、交通通訊等4類消費(fèi)以及農(nóng)村居民居住、交通通訊等2類支出的收入彈性相對(duì)較大。

基于上述研究結(jié)論，為了持續(xù)縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，挖掘居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力，應(yīng)在保持收入增長(zhǎng)的條件下，對(duì)于城鎮(zhèn)居民，繼續(xù)優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)和支持居民實(shí)現(xiàn)消費(fèi)品質(zhì)升級(jí)；對(duì)于農(nóng)村居民，加快推進(jìn)農(nóng)村消費(fèi)城市化，以優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)為主，引導(dǎo)居民從消費(fèi)的物質(zhì)滿足轉(zhuǎn)向精神文化滿足，提高消費(fèi)層次。在拉動(dòng)居民消費(fèi)方面，政府應(yīng)根據(jù)當(dāng)前城鄉(xiāng)居民消費(fèi)所處的不同階段，采取有區(qū)別的針對(duì)性引導(dǎo)措施和支持政策。

參考文獻(xiàn)：

1.袁志剛，朱國(guó)林.消費(fèi)理論中的收入分配與總消費(fèi)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2002（2）

2.方福前.中國(guó)居民消費(fèi)需求不足原因研究—基于中國(guó)城鄉(xiāng)分省數(shù)據(jù)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2009（2）

3.臧旭恒，孫文祥.城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)：基于ELES模型和AIDS模型的比較分析[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2003（6）

4.張紅偉，吳瑾.我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（1）

5.溫濤，孟兆亮.我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)演化研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012（7）

6.Lluch， C. The Extended Linear Expenditure System. European Economic Review. 1973， Vol.4，Issue 1

7.Pollak， R. A.， Wales， T. J. Estimation of the Linear Expenditure System. Econometrica.1969， Vol.37.No.4endprint

基于ELES模型的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距實(shí)證分析

（一）ELES模型方法

擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)（ELES）由C.Lluch（1973）在R. Stone（1954）的線性支出系統(tǒng)（LES）基礎(chǔ)上提出的一種需求函數(shù)系統(tǒng)。ELES認(rèn)為基本需求與收入水平無(wú)關(guān)，滿足基本需求后的剩余收入按照某種消費(fèi)偏好即邊際消費(fèi)傾向安排到超額需求中。擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)的表達(dá)式為：

（1）

在式（1）中，νi是各類消費(fèi)支出， ρiγi是生存消費(fèi)，且νi-ρiγi ≥0，βi 是邊際消費(fèi)傾向，y 是居民收入。將方程（1）寫成計(jì)量模型形式，即：

（2）

式（2）中 ，εi 為殘差。獲得線性支出系統(tǒng)估計(jì)值最直接和常用的方法是普通最小二乘法（OLS）估計(jì)，這種方法的優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)單，不需要知道誤差結(jié)構(gòu)的先驗(yàn)信息。根據(jù)眾多消費(fèi)者購(gòu)買第i類商品的消費(fèi)支出數(shù)據(jù)，對(duì)式（2）應(yīng)用最小二乘法估計(jì)，令αi 和βi 分別是參數(shù)的估計(jì)值。則：

生存消費(fèi)支出為： （3）

消費(fèi)者的總體消費(fèi)意愿為： （4）

第i類消費(fèi)的收入彈性為： （5）

（二）參數(shù)估計(jì)與指標(biāo)計(jì)算

1.“九五”以來(lái)浙江城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)差距。將1995-2011年城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的人均收入和分類消費(fèi)支出的時(shí)間序列數(shù)據(jù)代入ELES模型計(jì)算，主要計(jì)算結(jié)果見表1，平均意義上反映了浙江省城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民自“九五”以來(lái)的總體消費(fèi)和各類消費(fèi)的偏好及其差異。

1995-2011年間，平均意義上農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.736高于城鎮(zhèn)居民的0.609，這是符合低收入時(shí)消費(fèi)傾向偏高的一般規(guī)律。從分類消費(fèi)來(lái)看，農(nóng)村居民在食品、居住、家庭設(shè)備、醫(yī)療保健等類別上邊際消費(fèi)傾向要高于城鎮(zhèn)居民，尤其是居住和醫(yī)療保健；而城鎮(zhèn)居民在衣著、交通通訊、文教娛樂等類別上邊際消費(fèi)傾向高于農(nóng)村居民，尤其是交通通訊和文教娛樂。

2.不同規(guī)劃期城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距。選擇“九五”末、“十五”末和“十一五”末三個(gè)時(shí)點(diǎn)反映城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的演進(jìn)狀態(tài)，為了克服樣本量少可能導(dǎo)致的模型參數(shù)計(jì)算不準(zhǔn)確，本研究數(shù)據(jù)樣本由浙江省城鄉(xiāng)居民2000年、2005年、2010年收入分等的人均收入和各類消費(fèi)支出數(shù)據(jù)、以及省內(nèi)11個(gè)地級(jí)市的人均收入和各類消費(fèi)支出數(shù)據(jù)構(gòu)成，樣本量擴(kuò)大了兩倍。

城鄉(xiāng)居民消費(fèi)偏好。不同規(guī)劃期末城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的ELES模型參數(shù)計(jì)算結(jié)果見表2。“九五”末和“十五”末的城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向分別為0.609和0.637，均高于農(nóng)村居民，但到“十一五”末，農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向0.567高于城鎮(zhèn)居民的0.513。從分類消費(fèi)來(lái)看，城鄉(xiāng)居民對(duì)食品的邊際消費(fèi)傾向均呈下降趨勢(shì)，但仍處于較高水平；城鎮(zhèn)居民在衣著、家庭設(shè)備、文教娛樂上的邊際消費(fèi)傾向一直高于農(nóng)村居民，農(nóng)村居民對(duì)居住的邊際消費(fèi)傾向一直遠(yuǎn)高于城鎮(zhèn)居民，到“十一五”末時(shí)，農(nóng)村居民對(duì)居住的邊際消費(fèi)傾向超過(guò)食品，在分類消費(fèi)中最高；城鄉(xiāng)居民對(duì)醫(yī)療保健的邊際消費(fèi)傾向一直均較低，且相對(duì)穩(wěn)定，這可能說(shuō)明浙江居民已具有較高的醫(yī)療保障程度；城鄉(xiāng)居民在交通通訊上的邊際消費(fèi)傾向在提高，到“十一五”末，農(nóng)村居民已超過(guò)城鎮(zhèn)居民。

城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)滿足程度。根據(jù)表2的參數(shù)估計(jì)值和方程（3），計(jì)算了各類消費(fèi)的生存消費(fèi)支出水平，并以“實(shí)際消費(fèi)/生存消費(fèi)”表示居民消費(fèi)的滿足程度，計(jì)算結(jié)果見表3。在居民總體生活消費(fèi)方面，城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)滿足程度一直高于農(nóng)村居民，但僅“十五”末的滿足程度城鄉(xiāng)差距較大，到“十一五”末，城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)滿足程度更為接近。從分類消費(fèi)的滿足程度來(lái)看，在食品、醫(yī)療保健方面，城鎮(zhèn)居民略高于農(nóng)村居民，差距較小；在衣著、家庭設(shè)備和文教娛樂方面，城鎮(zhèn)居民都是顯著高于農(nóng)村居民；在居住方面，農(nóng)村居民的滿足程度都是遠(yuǎn)高于城鎮(zhèn)居民；在交通通訊方面，“九五”末和“十五”末城鎮(zhèn)居民高于農(nóng)村居民，到“十一五”末，農(nóng)村居民高于城鎮(zhèn)居民。

城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出的收入彈性。基于表2參數(shù)估計(jì)值和方程（5），計(jì)算城鄉(xiāng)居民各類消費(fèi)支出的收入彈性見表4。到“十一五”末，除其他類消費(fèi)外，城鎮(zhèn)居民對(duì)各類消費(fèi)支出的收入彈性基本都小于1，農(nóng)村居民除居住和交通通訊外，其他分類消費(fèi)的收入彈性也均小于1，綜觀三個(gè)規(guī)劃期的計(jì)算結(jié)果，農(nóng)村居民在居住和交通通訊上的消費(fèi)基本是富有彈性的。從各類消費(fèi)支出的收入彈性來(lái)看，城鄉(xiāng)居民對(duì)食品和醫(yī)療保健支出的收入彈性最小；在衣著、家庭設(shè)備和文教娛樂方面，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出的收入彈性一直高于農(nóng)村居民，但農(nóng)村居民對(duì)居住支出的收入彈性一直高于城鎮(zhèn)居民；在交通通訊方面，城鄉(xiāng)居民均具有相對(duì)較高的收入彈性，且在“九五”末和“十五”末，城鎮(zhèn)居民均高于農(nóng)村居民，但到“十一五”末，農(nóng)村居民的該類消費(fèi)收入彈性高于城鎮(zhèn)居民。

結(jié)論與啟示

“九五”以來(lái)，總體上我國(guó)農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向高于城鎮(zhèn)居民，但并不完全是因?yàn)槭杖胨降母叩停凇熬盼濉蹦┖汀笆濉蹦擎?zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向都是高于農(nóng)村居民的。農(nóng)村居民將增長(zhǎng)的收入更多用于食品、居住、交通通訊等消費(fèi)，而城鎮(zhèn)居民則更多用于食品、交通通訊、文教娛樂等消費(fèi)。考慮城鄉(xiāng)收入差距的因素，可推斷城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)側(cè)重生活舒適和文化滿足、而農(nóng)村居民處于生活條件改善和物質(zhì)滿足階段，三個(gè)規(guī)劃期末的實(shí)證研究結(jié)果也都能佐證這一推斷。城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保健的邊際消費(fèi)傾向均處于低水平穩(wěn)定狀態(tài)，這可能反映了浙江較高的醫(yī)療保障水平。

浙江城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)滿足程度一直是高于農(nóng)村居民的，且在“十五”規(guī)劃期是拉大的，但到“十一五”末，農(nóng)村居民的消費(fèi)滿足程度更加接近城鎮(zhèn)居民，但城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)滿足是有具體類別差異的，基本上與城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)相一致，農(nóng)村居民僅在居住消費(fèi)上的滿足程度遠(yuǎn)高于城鎮(zhèn)居民。浙江城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的必需性特征較為顯著，城鄉(xiāng)居民對(duì)食品和醫(yī)療保健支出的收入彈性均最小，城鎮(zhèn)居民衣著、家庭設(shè)備、文教娛樂、交通通訊等4類消費(fèi)以及農(nóng)村居民居住、交通通訊等2類支出的收入彈性相對(duì)較大。

基于上述研究結(jié)論，為了持續(xù)縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，挖掘居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力，應(yīng)在保持收入增長(zhǎng)的條件下，對(duì)于城鎮(zhèn)居民，繼續(xù)優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)和支持居民實(shí)現(xiàn)消費(fèi)品質(zhì)升級(jí)；對(duì)于農(nóng)村居民，加快推進(jìn)農(nóng)村消費(fèi)城市化，以優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)為主，引導(dǎo)居民從消費(fèi)的物質(zhì)滿足轉(zhuǎn)向精神文化滿足，提高消費(fèi)層次。在拉動(dòng)居民消費(fèi)方面，政府應(yīng)根據(jù)當(dāng)前城鄉(xiāng)居民消費(fèi)所處的不同階段，采取有區(qū)別的針對(duì)性引導(dǎo)措施和支持政策。

參考文獻(xiàn)：

1.袁志剛，朱國(guó)林.消費(fèi)理論中的收入分配與總消費(fèi)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2002（2）

2.方福前.中國(guó)居民消費(fèi)需求不足原因研究—基于中國(guó)城鄉(xiāng)分省數(shù)據(jù)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2009（2）

3.臧旭恒，孫文祥.城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)：基于ELES模型和AIDS模型的比較分析[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2003（6）

4.張紅偉，吳瑾.我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（1）

5.溫濤，孟兆亮.我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)演化研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012（7）

6.Lluch， C. The Extended Linear Expenditure System. European Economic Review. 1973， Vol.4，Issue 1

7.Pollak， R. A.， Wales， T. J. Estimation of the Linear Expenditure System. Econometrica.1969， Vol.37.No.4endprint

基于ELES模型的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距實(shí)證分析

（一）ELES模型方法

擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)（ELES）由C.Lluch（1973）在R. Stone（1954）的線性支出系統(tǒng)（LES）基礎(chǔ)上提出的一種需求函數(shù)系統(tǒng)。ELES認(rèn)為基本需求與收入水平無(wú)關(guān)，滿足基本需求后的剩余收入按照某種消費(fèi)偏好即邊際消費(fèi)傾向安排到超額需求中。擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)的表達(dá)式為：

（1）

在式（1）中，νi是各類消費(fèi)支出， ρiγi是生存消費(fèi)，且νi-ρiγi ≥0，βi 是邊際消費(fèi)傾向，y 是居民收入。將方程（1）寫成計(jì)量模型形式，即：

（2）

式（2）中 ，εi 為殘差。獲得線性支出系統(tǒng)估計(jì)值最直接和常用的方法是普通最小二乘法（OLS）估計(jì)，這種方法的優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)單，不需要知道誤差結(jié)構(gòu)的先驗(yàn)信息。根據(jù)眾多消費(fèi)者購(gòu)買第i類商品的消費(fèi)支出數(shù)據(jù)，對(duì)式（2）應(yīng)用最小二乘法估計(jì)，令αi 和βi 分別是參數(shù)的估計(jì)值。則：

生存消費(fèi)支出為： （3）

消費(fèi)者的總體消費(fèi)意愿為： （4）

第i類消費(fèi)的收入彈性為： （5）

（二）參數(shù)估計(jì)與指標(biāo)計(jì)算

1.“九五”以來(lái)浙江城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)差距。將1995-2011年城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的人均收入和分類消費(fèi)支出的時(shí)間序列數(shù)據(jù)代入ELES模型計(jì)算，主要計(jì)算結(jié)果見表1，平均意義上反映了浙江省城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民自“九五”以來(lái)的總體消費(fèi)和各類消費(fèi)的偏好及其差異。

1995-2011年間，平均意義上農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.736高于城鎮(zhèn)居民的0.609，這是符合低收入時(shí)消費(fèi)傾向偏高的一般規(guī)律。從分類消費(fèi)來(lái)看，農(nóng)村居民在食品、居住、家庭設(shè)備、醫(yī)療保健等類別上邊際消費(fèi)傾向要高于城鎮(zhèn)居民，尤其是居住和醫(yī)療保健；而城鎮(zhèn)居民在衣著、交通通訊、文教娛樂等類別上邊際消費(fèi)傾向高于農(nóng)村居民，尤其是交通通訊和文教娛樂。

2.不同規(guī)劃期城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距。選擇“九五”末、“十五”末和“十一五”末三個(gè)時(shí)點(diǎn)反映城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的演進(jìn)狀態(tài)，為了克服樣本量少可能導(dǎo)致的模型參數(shù)計(jì)算不準(zhǔn)確，本研究數(shù)據(jù)樣本由浙江省城鄉(xiāng)居民2000年、2005年、2010年收入分等的人均收入和各類消費(fèi)支出數(shù)據(jù)、以及省內(nèi)11個(gè)地級(jí)市的人均收入和各類消費(fèi)支出數(shù)據(jù)構(gòu)成，樣本量擴(kuò)大了兩倍。

城鄉(xiāng)居民消費(fèi)偏好。不同規(guī)劃期末城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的ELES模型參數(shù)計(jì)算結(jié)果見表2。“九五”末和“十五”末的城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向分別為0.609和0.637，均高于農(nóng)村居民，但到“十一五”末，農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向0.567高于城鎮(zhèn)居民的0.513。從分類消費(fèi)來(lái)看，城鄉(xiāng)居民對(duì)食品的邊際消費(fèi)傾向均呈下降趨勢(shì)，但仍處于較高水平；城鎮(zhèn)居民在衣著、家庭設(shè)備、文教娛樂上的邊際消費(fèi)傾向一直高于農(nóng)村居民，農(nóng)村居民對(duì)居住的邊際消費(fèi)傾向一直遠(yuǎn)高于城鎮(zhèn)居民，到“十一五”末時(shí)，農(nóng)村居民對(duì)居住的邊際消費(fèi)傾向超過(guò)食品，在分類消費(fèi)中最高；城鄉(xiāng)居民對(duì)醫(yī)療保健的邊際消費(fèi)傾向一直均較低，且相對(duì)穩(wěn)定，這可能說(shuō)明浙江居民已具有較高的醫(yī)療保障程度；城鄉(xiāng)居民在交通通訊上的邊際消費(fèi)傾向在提高，到“十一五”末，農(nóng)村居民已超過(guò)城鎮(zhèn)居民。

城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)滿足程度。根據(jù)表2的參數(shù)估計(jì)值和方程（3），計(jì)算了各類消費(fèi)的生存消費(fèi)支出水平，并以“實(shí)際消費(fèi)/生存消費(fèi)”表示居民消費(fèi)的滿足程度，計(jì)算結(jié)果見表3。在居民總體生活消費(fèi)方面，城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)滿足程度一直高于農(nóng)村居民，但僅“十五”末的滿足程度城鄉(xiāng)差距較大，到“十一五”末，城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)滿足程度更為接近。從分類消費(fèi)的滿足程度來(lái)看，在食品、醫(yī)療保健方面，城鎮(zhèn)居民略高于農(nóng)村居民，差距較小；在衣著、家庭設(shè)備和文教娛樂方面，城鎮(zhèn)居民都是顯著高于農(nóng)村居民；在居住方面，農(nóng)村居民的滿足程度都是遠(yuǎn)高于城鎮(zhèn)居民；在交通通訊方面，“九五”末和“十五”末城鎮(zhèn)居民高于農(nóng)村居民，到“十一五”末，農(nóng)村居民高于城鎮(zhèn)居民。

城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出的收入彈性。基于表2參數(shù)估計(jì)值和方程（5），計(jì)算城鄉(xiāng)居民各類消費(fèi)支出的收入彈性見表4。到“十一五”末，除其他類消費(fèi)外，城鎮(zhèn)居民對(duì)各類消費(fèi)支出的收入彈性基本都小于1，農(nóng)村居民除居住和交通通訊外，其他分類消費(fèi)的收入彈性也均小于1，綜觀三個(gè)規(guī)劃期的計(jì)算結(jié)果，農(nóng)村居民在居住和交通通訊上的消費(fèi)基本是富有彈性的。從各類消費(fèi)支出的收入彈性來(lái)看，城鄉(xiāng)居民對(duì)食品和醫(yī)療保健支出的收入彈性最小；在衣著、家庭設(shè)備和文教娛樂方面，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出的收入彈性一直高于農(nóng)村居民，但農(nóng)村居民對(duì)居住支出的收入彈性一直高于城鎮(zhèn)居民；在交通通訊方面，城鄉(xiāng)居民均具有相對(duì)較高的收入彈性，且在“九五”末和“十五”末，城鎮(zhèn)居民均高于農(nóng)村居民，但到“十一五”末，農(nóng)村居民的該類消費(fèi)收入彈性高于城鎮(zhèn)居民。

結(jié)論與啟示

“九五”以來(lái)，總體上我國(guó)農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向高于城鎮(zhèn)居民，但并不完全是因?yàn)槭杖胨降母叩停凇熬盼濉蹦┖汀笆濉蹦擎?zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向都是高于農(nóng)村居民的。農(nóng)村居民將增長(zhǎng)的收入更多用于食品、居住、交通通訊等消費(fèi)，而城鎮(zhèn)居民則更多用于食品、交通通訊、文教娛樂等消費(fèi)。考慮城鄉(xiāng)收入差距的因素，可推斷城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)側(cè)重生活舒適和文化滿足、而農(nóng)村居民處于生活條件改善和物質(zhì)滿足階段，三個(gè)規(guī)劃期末的實(shí)證研究結(jié)果也都能佐證這一推斷。城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保健的邊際消費(fèi)傾向均處于低水平穩(wěn)定狀態(tài)，這可能反映了浙江較高的醫(yī)療保障水平。

浙江城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)滿足程度一直是高于農(nóng)村居民的，且在“十五”規(guī)劃期是拉大的，但到“十一五”末，農(nóng)村居民的消費(fèi)滿足程度更加接近城鎮(zhèn)居民，但城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)滿足是有具體類別差異的，基本上與城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)相一致，農(nóng)村居民僅在居住消費(fèi)上的滿足程度遠(yuǎn)高于城鎮(zhèn)居民。浙江城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的必需性特征較為顯著，城鄉(xiāng)居民對(duì)食品和醫(yī)療保健支出的收入彈性均最小，城鎮(zhèn)居民衣著、家庭設(shè)備、文教娛樂、交通通訊等4類消費(fèi)以及農(nóng)村居民居住、交通通訊等2類支出的收入彈性相對(duì)較大。

基于上述研究結(jié)論，為了持續(xù)縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，挖掘居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力，應(yīng)在保持收入增長(zhǎng)的條件下，對(duì)于城鎮(zhèn)居民，繼續(xù)優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)和支持居民實(shí)現(xiàn)消費(fèi)品質(zhì)升級(jí)；對(duì)于農(nóng)村居民，加快推進(jìn)農(nóng)村消費(fèi)城市化，以優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)為主，引導(dǎo)居民從消費(fèi)的物質(zhì)滿足轉(zhuǎn)向精神文化滿足，提高消費(fèi)層次。在拉動(dòng)居民消費(fèi)方面，政府應(yīng)根據(jù)當(dāng)前城鄉(xiāng)居民消費(fèi)所處的不同階段，采取有區(qū)別的針對(duì)性引導(dǎo)措施和支持政策。

參考文獻(xiàn)：

1.袁志剛，朱國(guó)林.消費(fèi)理論中的收入分配與總消費(fèi)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2002（2）

2.方福前.中國(guó)居民消費(fèi)需求不足原因研究—基于中國(guó)城鄉(xiāng)分省數(shù)據(jù)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2009（2）

3.臧旭恒，孫文祥.城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)：基于ELES模型和AIDS模型的比較分析[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2003（6）

4.張紅偉，吳瑾.我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（1）

5.溫濤，孟兆亮.我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)演化研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012（7）

6.Lluch， C. The Extended Linear Expenditure System. European Economic Review. 1973， Vol.4，Issue 1

7.Pollak， R. A.， Wales， T. J. Estimation of the Linear Expenditure System. Econometrica.1969， Vol.37.No.4endprint