中國智庫要出高質(zhì)量思想產(chǎn)品

魏建國習(xí)近平主席最近要求盡快建立具有中國特色新型智庫，這是當(dāng)前我國全面深化改革的需要，也是應(yīng)對國際復(fù)雜多變形勢的需要。能否適應(yīng)這一要求，盡快建立健全國家決策咨詢制度，在全球視野下，快捷、有效提供高質(zhì)量的思想產(chǎn)品是中國智庫的當(dāng)務(wù)之急。隨著全球化進(jìn)程不斷加快，以往各國的國際競爭不再以經(jīng)濟(jì)、軍事和科技的“硬功夫”論高低。而是以文化、觀念和思想等“軟實(shí)力”來較量。在這個過程中，智庫起著不可替代的重要作用，因?yàn)樗撬枷氘a(chǎn)品的制造者和提供者，其思想產(chǎn)品的質(zhì)量往往代表一個國家的水平及“軟實(shí)力”。西方歷來高度重視智庫的作用，把它稱為立法、司法、行政以外的第四種權(quán)力。在國家治理中發(fā)揮越來越重要的作用。在全球6826家智庫中，美國雄踞榜首，有1828家。中國智庫近年發(fā)展很快，數(shù)量達(dá)426家，位居第二。但同美國智庫相比，無論研究的水平及思想產(chǎn)品的質(zhì)量都遠(yuǎn)不如美國，更談不上全球影響力。2013年全球150家頂級智庫排名中，中國有6家入圍，但均排在前20位之后，而排名前10中，美國占6個。英國前首相撒切爾夫人曾說：“你們根本不用擔(dān)心中國，因?yàn)橹袊谖磥韼资辏踔烈话倌陜?nèi)，無法給世界提供任何新思想”。中國真的無法產(chǎn)生新思想嗎？產(chǎn)生新思想正是智庫的核心所在，智庫的使命是通過新思想來引領(lǐng)政府決策，也就是說智庫一定要走在政府決策前。撒切爾夫人之所以口出狂言，是看到了中國智庫的軟肋，中國智庫的發(fā)展趨勢是把著眼點(diǎn)放在對政策的解讀上。解讀政策有必要，但那不是智庫的主要工作。西方智庫在這一點(diǎn)上比我們強(qiáng)，他們往往在領(lǐng)導(dǎo)人上臺或政府換屆時推出大量思想產(chǎn)品，為新任國家領(lǐng)導(dǎo)出謀劃策。最著名的例子是，上世紀(jì)80年代初里根上臺前夕，美國傳統(tǒng)基金會及時發(fā)表《領(lǐng)導(dǎo)人的職責(zé)》，里根大為贊賞，將其發(fā)給政府每位公務(wù)員人手一冊，而該報告幾乎影響了當(dāng)時整個美國內(nèi)外政策；上世紀(jì)90年代初期美國進(jìn)步政策研究所為克林頓政府設(shè)計(jì)了《變革方案》，使克林頓整個執(zhí)政時期的美國輕而易舉處于上升階段；本世紀(jì)初，針對中國的不斷崛起，美國彼得森研究所首先提出“G2”思想，遭我拒絕后，又相繼提出遏制中國發(fā)展的“人民幣匯率被低估40%”及美應(yīng)盡快建立環(huán)太平洋戰(zhàn)略伙伴關(guān)系協(xié)議，均被美國領(lǐng)導(dǎo)人接受。同西方智庫相比，中國智庫的短板是戰(zhàn)略研究不夠。可以說，當(dāng)前中國智庫的思想產(chǎn)品多半是短期的、被動的和應(yīng)付的。當(dāng)前中國作為全球最多人口的國家正進(jìn)行一場人類歷史上史無前例的大改革，這需要中國智庫更加貼近這種深層次的變革，在政治、經(jīng)濟(jì)、外交等領(lǐng)域從戰(zhàn)略上探索出一條中國復(fù)興之路。這其中有許多的問題不僅中國的歷史上沒有，西方發(fā)展的道路也未曾遇過。中國智庫不必照搬西方智庫的做法。而應(yīng)該在全球視野下牢牢把握戰(zhàn)略，貼近中國前進(jìn)發(fā)展道路上遇到的各式各樣問題，促進(jìn)新的思想和解決辦法的產(chǎn)生，形成具有中國特色思想庫的研究方法和建設(shè)的途徑。▲（作者是中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長，原商務(wù)部副部長）